Cursa chatbot-urilor continuă să se intensifice, odată cu lansarea noului său sistem de inteligență artificială, integrat implicit pe toate platformele. Cu logo-ul său albastru distinctiv, Meta AI a devenit acum o funcție familiară în majoritatea conturilor WhatsApp ale utilizatorilor și este ușor accesibilă prin bara de căutare de pe Instagram și Facebook. Acest lucru face ca Meta AI să fie unul dintre cei mai populari asistenți virtuali din prezent.
Google promovează, de asemenea, chatbot-ul cu inteligență artificială Gemini (fostul Bard). Gemini este integrat în aplicațiile de mesagerie de pe dispozitivele Android, permițând utilizatorilor să seteze acest chatbot ca asistent virtual implicit pe telefoanele mobile.
Gemini și Meta AI sunt următoarele nume care se alătură cursei pentru dezvoltarea de chatboți cu inteligență artificială, după lansarea ChatGPT de către OpenAI la sfârșitul anului 2022.
Pentru a compara aceste trei modele de chatbot, Straits Times a realizat o „analiză practică” a versiunilor gratuite de ChatGPT, Meta AI și Gemini. Analiza a comparat punctele forte și punctele slabe ale fiecărui chatbot în sarcini comune, cum ar fi gestionarea unor volume mari de text, planificarea călătoriilor și prevenirea dezinformării.
Gemini și Meta AI calcă pe urmele OpenAI, compania care a adus chatboții cu inteligență artificială în prim-plan cu ChatGPT la sfârșitul anului 2022. (Foto: RYAN CHIONG)
Rezumatul textului
Rezumarea blocurilor mari de text este unul dintre avantajele remarcabile ale oricărui chatbot bazat pe inteligență artificială; acesta ajută utilizatorii să rezume rapid fișiere PDF sau documente lungi în câteva secunde.
Trei sisteme de inteligență artificială au fost provocate să rezume un articol de 50 de cuvinte din The Straits Times pe tema limbajului Generației Z. Răspunsul lui Gemini a fost cel mai precis. Sistemul a identificat „alamak” ca fiind cel mai des folosit cuvânt de argou de către Generația Z pentru a exprima surpriza.
Totuși, ChatGPT introduce termeni care nu sunt menționați în articol, cum ar fi „act blur” și „chope”.
Între timp, Meta AI a furnizat informații înșelătoare, susținând că articolul din Straits Times a avut 200 de participanți și a fost realizat de Universitatea Națională din Singapore.
Atât ChatGPT, cât și Meta AI oferă rezumate incomplete care repetă în mare parte titlul articolului. Meta AI face chiar și greșeli prin includerea unor date inexacte.
Gemini a oferit, de asemenea, cel mai bun răspuns, rezumând un alt articol din Straits Times despre statisticile jocurilor de noroc în rândul tinerilor din Singapore. Instrumentul nu numai că a extras date cheie, dar le-a și interpretat într-un mod ușor de înțeles.
Imaginile generate de Meta AI au de obicei un nivel de detaliu mai ridicat în comparație cu imaginile generate de Google Gemini.
Creați imagini automat
În următorul test, chatboților li s-a cerut să creeze imagini bazate pe cercetări privind obiceiurile de joc ale tinerilor. În cadrul acestei provocări, Meta AI a fost cel mai impresionată de o serie de imagini generate de inteligența artificială care recreau o conferință de presă care prezenta date statistice.
Cât despre Gemini, aceștia au declarat că sistemul lor de inteligență artificială nu este în prezent capabil să genereze imagini umane și să le afișeze cu emoji-uri furioase.
Comparativ cu Gemini, imaginile generate de Meta AI conțin mai multe detalii. Cu toate acestea, versiunea gratuită 3.5 a ChatGPT nu poate produce imagini. Utilizatorii trebuie să facă upgrade la versiunea plătită 4.0 pentru a se conecta cu instrumentul de creare de imagini Dal-E și a crea imagini folosind inteligența artificială.
Planifică-ți călătoria
Când i s-a cerut să planifice o excursie de o zi la Johor Bahru, Gemini a sugerat destinații testate și fiabile, cum ar fi vizitarea Legoland Malaysia și a străzii Tan Hiok Nee Heritage.
Cu toate acestea, precizia aplicației Gemini în estimarea timpului de călătorie este încă limitată. De exemplu, aplicația sugerează parcurgerea unei distanțe de 1,7 km cu transportul public în doar 3 minute, comparativ cu cele 15 minute efective, conform Google Maps. Integrarea Google Maps în Gemini a îmbunătățit semnificativ acest aspect, oferind utilizatorilor o imagine mai cuprinzătoare a locației și a opțiunilor de călătorie.
Deși Gemini are avantajul integrării cu Google, Meta AI și ChatGPT sunt încă preferate pentru capacitățile lor de planificare cronologică, mai detaliate. Ambele aplicații oferă itinerarii secvențiale, împreună cu estimări specifice ale timpului de călătorie către fiecare locație.
Gemini integrează funcții din alte aplicații Google, cum ar fi Maps, pentru a face răspunsurile aplicației mai intuitive.
Redactează e-mailuri
Toți cei trei chatboți au reușit să creeze schițe destul de bune ale e-mailurilor de invitație la grătar în stilul Generației Z. Cu toate acestea, Meta AI s-a remarcat datorită prezentării clare și detaliate a informațiilor, cu puncte ușor de citit.
Folosirea deepfake-ului
Meta și Gemini par să posede funcții de control mai stricte în comparație cu instrumentele chatbot timpurii. Un exemplu excelent este Midjourney în 2023, când aplicația a stârnit agitație cu imagini cu Papa în ținute extravagante – complet fictive.
Când i s-a cerut să creeze o imagine bazată pe o celebritate, cum ar fi președintele american Joe Biden, Meta AI a răspuns: „Nu pot crea o imagine care să-l defăimeze pe Joe Biden sau pe orice altă persoană”.
Gemini a declarat că nu a putut afișa imaginile oamenilor și a refuzat solicitările de asistență. Versiunea gratuită a ChatGPT nu are nici funcția de creare a imaginilor.
Deși toate cele trei sisteme de inteligență artificială au măsuri de protecție împotriva interogărilor neetice, periculoase sau ilegale, există încă modalități de a ocoli aceste bariere. Acest proces se numește „jailbreaking”, folosind declarații înșelătoare pentru a „păcăli” inteligența artificială să ignore filtrele.
Gemini și ChatGPT au fost păcăliți să răspundă la întrebări la care inițial au refuzat să răspundă, cum ar fi cum să creeze otravă.
Comparativ cu alte sisteme, Meta AI pare să utilizeze controale de „hacking” mai stricte. Chiar dacă un utilizator reușește să ocolească unele dintre protecții, Meta AI tot refuză să răspundă la interogări potențial periculoase.
Deși chatbotul Meta are performanțe bune în filtrarea interogărilor rău intenționate, acesta tinde să ofere informații inexacte.
Sursă
Comentariu (0)