ChatGPT, Meta AI, Gemini: Care chatbot gratuit este cel mai bun?

Cursa chatbot-urilor continuă să se intensifice, pe măsură ce Meta lansează noul său sistem de inteligență artificială, integrat în mod implicit pe toate platformele. Cu sigla sa albastră distinctivă, Meta AI este acum o funcție familiară în majoritatea conturilor WhatsApp ale utilizatorilor și ușor accesibilă prin intermediul barei de căutare de pe Instagram și Facebook. Acest lucru face ca Meta AI să fie unul dintre cei mai populari asistenți virtuali din prezent.

Google își propune, de asemenea, chatbot-ul cu inteligență artificială Gemini (fostul Bard) către utilizatori. Gemini este integrat în aplicațiile de mesagerie de pe dispozitivele Android, permițând utilizatorilor să seteze chatbot-ul ca asistent virtual implicit pe telefoanele lor mobile.

Gemini și Meta AI sunt următoarele nume care se alătură cursei dezvoltării chatbot-urilor cu inteligență artificială, după ce OpenAI a lansat ChatGPT publicului la sfârșitul anului 2022.

Pentru a compara cei trei chatbot-uri, Straits Times a realizat o „analiză practică” a versiunilor gratuite de ChatGPT, Meta AI și Gemini. Analiza a comparat avantajele și dezavantajele fiecărui chatbot în ceea ce privește sarcinile comune, cum ar fi procesarea unor volume mari de text, planificarea călătoriilor și prevenirea dezinformării.

Gemini și Meta AI calcă pe urmele OpenAI, care a adus chatboții cu inteligență artificială în mainstream cu ChatGPT la sfârșitul anului 2022. (Foto: RYAN CHIONG)

Rezumatul textului

Rezumarea unor cantități mari de text este unul dintre avantajele remarcabile ale oricărui chatbot bazat pe inteligență artificială, ajutând utilizatorii să rezume rapid PDF-uri sau documente lungi în câteva secunde.

Trei sisteme de inteligență artificială au fost provocate să rezume în 50 de cuvinte un articol din The Straits Times pe tema limbajului Generației Z. Răspunsul lui Gemini a fost cel mai precis. Sistemul a identificat „alamak” ca fiind cel mai des folosit cuvânt de argou al Generației Z pentru a exprima surpriza.

Cu toate acestea, ChatGPT a adus în discuție termeni care nu sunt menționați în articol, cum ar fi „act blur” și „chope”.

Între timp, Meta AI a furnizat informații false când a afirmat că articolul din Straits Times a avut până la 200 de participanți și a fost realizat de Universitatea Națională din Singapore.

Atât ChatGPT, cât și Meta AI au produs rezumate incomplete care repetau în mare parte titlul articolului. Meta AI a făcut chiar o greșeală prin includerea unor cifre incorecte.

Gemini a venit și cu cel mai bun răspuns atunci când a rezumat un alt articol din Straits Times despre statisticile jocurilor de noroc în rândul tinerilor din Singapore. Instrumentul nu numai că a extras cifrele importante, dar le-a și explicat într-un mod ușor de înțeles.

Imaginile generate de inteligența artificială pe Meta AI sunt adesea mai detaliate decât imaginile generate de Google Gemini.

Generare automată de imagini

În următorul test, chatboților li s-a cerut să creeze imagini bazate pe cercetări privind obiceiurile de joc ale tinerilor. În cadrul acestei provocări, Meta AI a fost cel mai impresionată de o serie de imagini generate de inteligența artificială care recreau o conferință de presă în care se prezentau statistici.

Cât despre Gemini, aceștia au spus că sistemul lor de inteligență artificială nu este capabil în prezent să genereze imagini umane și afișează în schimb imagini cu emoji-uri furioase.

Comparativ cu Gemini, imaginile generate de Meta AI conțin mai multe detalii. Cu toate acestea, versiunea gratuită 3.5 a ChatGPT nu poate produce imagini. Utilizatorii trebuie să facă upgrade la versiunea plătită 4.0 pentru a se putea conecta la generatorul de imagini Dall-E și a genera imagini folosind inteligența artificială.

Planifică-ți călătoria

Când i s-a cerut să planifice o excursie de o zi la Johor Bahru, Gemini a sugerat locuri încercate și de încredere, cum ar fi vizitarea Legoland Malaysia și a străzii istorice Tan Hiok Nee.

Cu toate acestea, precizia Gemini în estimarea timpilor de călătorie este limitată. De exemplu, aplicația a sugerat transportul public pentru o călătorie de 1,7 km care a durat doar 3 minute, comparativ cu cele 15 minute reale conform Google Maps. Integrarea Google Maps în Gemini a îmbunătățit semnificativ acest aspect, oferind utilizatorilor o imagine mai cuprinzătoare asupra locului în care se află și a modului în care ajung acolo.

Deși Gemini are avantajul integrării cu Google, Meta AI și ChatGPT sunt încă preferate pentru planificarea lor mai detaliată, cronologică. Ambele aplicații oferă itinerarii secvențiale, cu timpi estimați de călătorie către locații specifice.

Gemini integrează alte funcții din aplicațiile Google, precum Maps, pentru a face răspunsurile aplicației mai intuitive.

Redactați e-mailuri

Toți cei trei chatboți s-au descurcat destul de bine în elaborarea unei schițe de invitație prin e-mail la un grătar în stilul Generației Z. Cu toate acestea, Meta AI s-a remarcat prin prezentarea informațiilor detaliate în puncte clare și ușor de citit.

Folosirea deepfake-ului

Meta și Gemini par să aibă controale mai stricte decât chatboții timpurii, așa cum a fost cazul cu Midjourney în 2023, care a provocat agitație cu imagini cu Papa în ținute luxoase – complet fictive.

Când i s-a cerut să creeze imagini bazate pe celebrități, precum președintele american Joe Biden, Meta AI a răspuns: „Nu pot crea imagini care să defăimeze pe Joe Biden sau pe orice altă persoană.”

Gemini a spus că nu poate afișa fotografiile oamenilor și a refuzat să ofere ajutor cu solicitările de ajutor. ChatGPT nu are nici o funcție de creare a fotografiilor în versiunea gratuită.

Deși toate cele trei sisteme de inteligență artificială au implementate măsuri de siguranță pentru a se proteja împotriva interogărilor neetice, periculoase sau ilegale, există modalități de a ocoli aceste bariere. Acest proces se numește „jailbreaking”, care folosește declarații înșelătoare pentru a „păcăli” inteligența artificială să ocolească filtrele.

Gemini și ChatGPT au fost păcăliți să răspundă la întrebări la care inițial au refuzat să răspundă, cum ar fi cum se prepară otrava.

Comparativ cu alte sisteme, Meta AI pare să aibă implementat un control mai strict al „hacking-ului”. Deși utilizatorii ar fi putut viola unele dintre protecții, Meta AI refuză în continuare să răspundă la interogări potențial periculoase.

Deși chatbotul lui Meta face o treabă bună în eliminarea interogărilor rău intenționate, acesta tinde să ofere informații inexacte.

Mai Tam (Sursa: straitstimes.com)

Sursă: https://vtcnews.vn/chatgpt-meta-ai-gemini-chatbot-mien-phi-nao-tot-nhat-ar872727.html