„Nu pot folosi rezultatele cercetărilor altor persoane pentru a-și promova numele”
În după-amiaza zilei de 28 decembrie, procesul a patru foști ofițeri ai Academiei Medicale Militare și a trei complici care au ajutat Compania Viet A a continuat cu dezbaterea. Reprezentantul Procuraturii și-a prezentat punctele de vedere ca răspuns la avocații apărării.
În ceea ce privește opinia apărării inculpatului Ho Anh Son (fost director adjunct al Institutului de Cercetări Medicale Militare , Academia Medicală Militară) cu privire la existența sau nu a unui element de profit în acest caz, reprezentantul Procuraturii a declarat că suma de bani alocată direct inculpatului pentru cercetarea subiectului a fost de 2,8 miliarde VND.
După aceea, inculpatul Son a cerut mai multor oameni de știință să reprezinte numele lor, dar nu a efectuat cercetări, ci a transferat bani inculpatului.
Când banii au fost transferați, inculpatul i-a folosit în mai multe scopuri diferite, inclusiv în scopuri personale.
Comportamentul fraudulos al fostului director adjunct al Institutului de Cercetări Medicale Militare în prima acceptare a proiectului a fost condiția prealabilă pentru ca Viet A să fie autorizată de Ministerul Sănătății pentru kitul de testare.
În același timp, în timpul procesului de autorizare, pârâtul a ajutat și Viet A prin semnarea procesului-verbal de predare-primire.
În plus, în timpul procesului legat de produsele din kituri de testare, inculpatul a profitat și de poziția și autoritatea sa pentru a cumpăra și vinde bețișoare de bumbac și tuburi de mediu.
„Acțiunile de mai sus demonstrează că rolul inculpatului în cauză nu a fost de a ajuta, ci de a practica”, a evaluat reprezentantul Procuraturii.
Inculpatul Ho Anh Son la proces din 28 decembrie (Foto: Nam Anh).
În ceea ce privește întrebarea „ce să facă?”, reprezentantul Procuraturii a spus că, în calitate de manager, inculpatul trebuie să fie responsabil pentru luarea în considerare și evaluarea faptului dacă poate face singur acest lucru sau nu atunci când propune o temă de cercetare pentru kitul de testare.
Prin urmare, atunci când acceptă promisiunea din partea Ministerului Științei și Tehnologiei de a avea un produs în termen de o lună, pârâtul însuși trebuie să fie responsabil pentru dacă poate sau nu să îndeplinească această promisiune.
Procurorul a subliniat că acceptarea nu a fost doar vorbe, ci și utilizarea unei sume mari de bani din buget, inculpatul trebuie să fie responsabil, dar la momentul respectiv știa că Viet A cerceta kitul de testare.
Apoi, inculpații au convenit între ei care dintre ele era mai bine de folosit, oricare dintre ele venea prima în folosință.
„Așadar, scopul inculpaților de a profita este foarte clar, indiferent dacă au făcut cercetare sau nu, au luat peste 18 miliarde de VND din bugetul de stat. Cred că, în calitate de om de știință, inculpatul trebuie să se respecte pe sine și să respecte produsele științifice ale altora. Nu poate considera rezultatele cercetărilor doamnei Thuy (soția lui Ho Thi Thanh Thuy, Phan Quoc Viet) drept propriile rezultate ale cercetărilor sale pentru a-și lustrui numele, a profita și a comenta că acesta este produsul său”, a declarat reprezentantul Procuraturii.
Avocații care îi apără pe inculpați (Foto: Nguyen Hai).
Ancheta și procesul militar se desfășoară în conformitate cu regulamentul.
Reprezentantul Procuraturii Poporului a declarat că Vietnamul a înregistrat produsul foarte devreme, dar acesta nu a fost acceptat. Prin urmare, pentru a putea circula și licenția produsul, compania a trebuit să revină pentru a accepta produsul în faza 1.
Prin urmare, este inacceptabil că inculpatul Phan Quoc Viet a afirmat că Academia Medicală Militară are nevoie de Viet A sau de valoarea Viet A în acest caz.
Însuși inculpatul Viet a mărturisit agenției de anchetă că, dacă o firmă ar dori să se înregistreze pe cont propriu, acest lucru ar dura mult timp. Acesta este motivul pentru care inculpatul Viet, Trinh Thanh Hung (fost director adjunct al Departamentului de Știință și Tehnologie al Sectoarelor Economice și Tehnice, Ministerul Științei și Tehnologiei) a trebuit să participe la proiect împreună cu Academia Medicală Militară, chiar dacă inculpații au considerat că Viet A avea suficientă capacitate de cercetare și producție.
În ceea ce privește opiniile avocaților și inculpaților conform cărora „inculpații au comis infracțiunea într-o situație care depășește urgența, în prevenirea epidemiei nu exista altă opțiune, respectând ordinele superiorilor...”, Procuratura Poporului a declarat că achiziționarea și vânzarea de kituri de testare între Compania Viet A și Academia Medicală Militară pentru a servi prevenirii epidemiei a avut loc cu numeroase contracte, pe o perioadă lungă de timp, astfel încât nu a mai fost vorba de o urgență.
Reprezentantul Procuraturii a răspuns la punctele de vedere ale avocaților apărării (Foto: Nguyen Hai).
În ceea ce privește opiniile avocaților și inculpaților cu privire la cererea de conexare a cazului Viet A pentru a fi judecat de un tribunal militar, separarea cauzei este dezavantajoasă pentru inculpați, a răspuns reprezentantul Procuraturii Populare, inculpații au cauzat pagube materiale armatei, iar autoritatea de a soluționa cazul aparține agențiilor de urmărire penală militară, astfel încât ancheta, urmărirea penală și judecarea inculpaților de către armată sunt conforme cu legea.
În ceea ce privește problema avocaților și inculpaților care susțin că inculpații au comis infracțiuni din cauza cerințelor urgente în activitatea de prevenire a epidemiilor, reprezentantul Procuraturii Poporului a răspuns: Inculpatul Trinh Thanh Hung l-a adus pe Viet A să participe la proiectul de cercetare când știa că această companie urma să lanseze un produs tip kit de testare.
Inculpații au fost apoi de acord să folosească kitul Viet A pentru testare, știind clar că produsul nu era rezultatul cercetărilor Academiei Medicale Militare, dar au acceptat totuși prima fază și proiectul.
Inculpatul Viet a participat la proiect cu scopul de a obține rapid o licență ilegală.
Prin urmare, Procuratura a apreciat că nu există temei pentru a accepta cererea inculpaților de a lua în considerare reducerea pedepselor acestora, având în vedere nevoia urgentă de a preveni epidemia.
Sursă
Comentariu (0)