![]() |
Potrivit multor oficiali și experți israelieni, acordul preliminar mediat de președintele Donald Trump pentru a pune capăt războiului cu Iranul nu a reușit să atingă niciunul dintre obiectivele strategice ale Israelului în conflict și chiar riscă să dezavantajeze și mai mult țara pe toate fronturile, potrivit New York Times.
Trezirea la o realitate neașteptată.
În dimineața zilei de 19 iunie, Israelul s-a trezit la o realitate geopolitică complet nouă. Într-o stare de șoc, neîncredere și în mare parte tăcere, liderii țării și publicul au început să proceseze termenii acordului preliminar dintre Statele Unite și Iran.
Scopul schimbării regimului de la Teheran aproape că a dispărut. Contrar așteptărilor Israelului, guvernul iranian nu numai că nu a slăbit, dar a ieșit mai puternic și mai încrezător după război, în ciuda pierderilor grele suferite de conducerea sa în primele etape ale conflictului de la sfârșitul lunii februarie.
În special, cerința acordului ca forțele americane să se retragă din zona „din apropierea” Iranului în termen de 30 de zile permite Teheranului să susțină că a forțat armata americană să părăsească regiunea.
În ceea ce privește rachetele balistice și forțele indirecte, acordul nu menționează nici arsenalul de rachete al Iranului sau sprijinul acordat de Teheran adversarilor Israelului, cum ar fi Hezbollah în Liban și forțele Houthi din Yemen.
Din perspectiva Israelului, aspectul cel mai îngrijorător este că acordul îi restricționează semnificativ libertatea de acțiune militară în Liban. Obligația ca Israelul să își retragă trupele din vecinul său este văzută ca o mișcare de a „lega mâinile” Tel Avivului într-un mod fără precedent înainte de izbucnirea războiului.
![]() ![]() ![]() ![]() |
Libanezii sărbătoresc acordul dintre SUA și Iran din 18 iunie. Foto: Reuters. |
Mulți experți israelieni avertizează, de asemenea, că sutele de miliarde de dolari pe care Iranul le-ar putea primi prin relaxarea sancțiunilor, eliberarea activelor înghețate sau pachetele de ajutor pentru reconstrucție ar putea fi folosite pentru a-și extinde programul de rachete și a spori sprijinul pentru forțele aliate ale Teheranului în Orientul Mijlociu.
În special, problema nucleară – o amenințare vitală pe care prim-ministrul Benjamin Netanyahu a urmărit-o de-a lungul carierei sale politice și cel mai important motiv pentru care Trump a decis să se alăture campaniei militare împotriva Iranului – a fost amânată pentru o fază viitoare a negocierilor dintre SUA și Iran.
„O concesie dezastruoasă”
„Este o înțelegere proastă. Americanii au plătit banii, dar tot ce au primit în schimb a fost un angajament de intenție”, a declarat Yaakov Amidror, un fost consilier pe probleme de securitate națională al prim-ministrului Netanyahu.
David Horovitz, redactor-șef al ziarului Times of Israel , a descris-o chiar drept „o capitulare catastrofală” în titlul comentariului său usturător.
Între timp, Nir Dvori, analist la Channel 12 News , a comparat acordul cu un „7 octombrie pe frontul diplomatic” - un dezastru strategic pe care Israelul nu l-a anticipat deloc.
Într-o scurtă declarație privind acordul SUA-Iran din 18 iunie, prim-ministrul Netanyahu a recunoscut că încă există „noi provocări”, cerând Israelului să mențină „calmul, o poziție fermă în ceea ce privește interesele de securitate și să își păstreze relația importantă cu prietenii noștri americani”.
El a afirmat că obiectivul final al Israelului rămâne neschimbat: „Iranul nu va deține arme nucleare”.
Liderul israelian a declarat, de asemenea, că țara va restabili securitatea în regiunea nordică de la granița cu Libanul. Potrivit acestuia, acest lucru impune ca Israelul să continue să mențină o zonă tampon de securitate în sudul Libanului și să nu își retragă trupele acolo atâta timp cât nevoile de securitate ale Israelului o cer.
![]() |
Prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a ținut o conferință de presă în urma acordului dintre SUA și Iran, pe 15 iunie. Foto: Reuters. |
Pe lângă declarațiile oficiale ale lui Netanyahu, o mare parte din eforturile de apărare a acordului au venit din partea miniștrilor și legislatorilor de nivel inferior din cadrul coaliției de guvernământ.
Ministrul pentru Afaceri Externe, Amichai Chikli, consideră că Netanyahu este capabil să respingă cererea lui Trump de a retrage trupele din Liban, așa cum a convins cândva SUA să se alăture războiului împotriva Iranului.
Cu toate acestea, multe alte voci adoptă o perspectivă mai realistă asupra decalajului dintre declarațiile încrezătoare ale lui Netanyahu din primele etape ale războiului și rezultatele actuale. Anterior, liderul israelian a afirmat în repetate rânduri că țara sa și aliatul său, Statele Unite, „schimbau fața Orientului Mijlociu” într-un mod care aduce beneficii Israelului.
„Realitatea este că regiunea este remodelată într-o direcție diferită”, a comentat Chuck Freilich, fost consilier adjunct pentru securitate națională în Israel.
„În opinia mea, Iranul a ieșit din conflict într-o poziție mai puternică și devine o putere regională dominantă. S-au confruntat direct cu SUA – superputerea numărul unu a lumii. Încă dețin rachete, iar problema nucleară a fost întâmpinată doar cu promisiuni de continuare a negocierilor. Aceasta este o victorie a Iranului atât asupra SUA, cât și asupra Israelului”, a spus el.
Încredere greșită?
Nu numai că mulți israelieni cu diferite înclinații politice au fost șocați de conținutul acordului, dar au început și să reevalueze natura relației lor cu președintele Trump, precum și gradul de dependență pe care Netanyahu îl pusese pe bunăvoința liderului american.
La summitul G7 din Franța, din 18 iunie, Trump a continuat să-și exprime atitudinea nefavorabilă față de prim-ministrul Netanyahu. El a susținut că liderul israelian se lăsa ușor de provocat și reacționa adesea exagerat la atacurile Hezbollah.
Președintele SUA s-a referit public la Israel ca la un „partener foarte mic” în relația bilaterală, afirmând că țara nu ar fi putut supraviețui fără sprijinul Washingtonului.
![]() |
Se pare că Trump devine din ce în ce mai nerăbdător față de Netanyahu. Foto: Reuters. |
Trump a sugerat, de asemenea, că Siria ar putea gestiona Hezbollah mai eficient decât Israelul fără a provoca victime civile semnificative. În plus, a minimalizat amenințarea reprezentată de rachetele balistice iraniene - arme care au forțat milioane de israelieni să fugă în adăposturi antiaeriene pe tot parcursul conflictului. El a susținut că deținerea de rachete de către Iran a fost „justă”, deoarece și alte țări din regiune posedă capacități similare.
Reacțiile din Israel semănau cu un divorț amar.
Hanoch Milwidsky, un membru al parlamentului din partidul Likud al lui Netanyahu, a postat pe rețelele de socializare un videoclip în care își arătă scoțându-și pălăria roșie cu sloganul „Make America Great Again” (MAGA) și înlocuind-o cu o pălărie albastră imprimată cu cuvinte ebraice care înseamnă „Victorie completă”.
Între timp, Ben-Dror Yemini, comentator al ziarului Yediot Ahronot , a susținut că Netanyahu a aruncat Israelul în „cea mai gravă criză din istoria sa”.
„Trump a abandonat toate angajamentele, a transformat Iranul într-o superputere, a întărit Hezbollah și, în cele din urmă, a cauzat pierderi Israelului atât în ceea ce privește interesele, cât și reputația”, a scris el.
Sondoarea Dahlia Scheindlin observă că un număr tot mai mare de israelieni își dau seama că Netanyahu a plasat întreaga relație SUA-Israel într-o relație personală cu un președinte cunoscut pentru imprevizibilitatea sa și tendința de a se enerva ușor din cauza unor neînțelegeri minore.
„În opinia mea, Netanyahu consideră că poate folosi tactici care au funcționat și pentru foștii președinți americani: acționând cu prudență și calculare, dar căutând întotdeauna să depășească limitele și, dacă este posibil, să-și depășească omologul”, a spus ea.
„Multă vreme, această abordare părea să funcționeze cu Trump. Dar, în cele din urmă, Netanyahu și-a atins limita”, a concluzionat ea.
Sursă: https://znews.vn/israel-choang-vang-post1661119.html














