Aspectul radiant al Aespei la Waterbomb 2025 - Foto: Koreaboo
În seara zilei de 5 iulie (ora coreeană), festivalul de muzică acvatică Waterbomb Seoul 2025 a intrat în a doua seară, continuând succesul strălucit din ziua de deschidere.
Atmosfera a devenit mai încinsă ca niciodată odată cu participarea unor artiști K-pop celebri precum Jay Park, Ten (NCT), Karina (Aespa), Jeon Somi, Loco, Lee Young Ji... atrăgând mii de spectatori.
Karina este factorul care face publicul să „număreze orele”, deoarece aceasta este prima ei apariție la Waterbomb și toată lumea așteaptă cu nerăbdare ce va aduce pe scena solo de data aceasta.
Având o piele albă excepțională, Karina nu are nevoie decât să poarte un maiou și pantaloni cargo de camuflaj pentru a străluci, atrăgând toate privirile oriunde merge.
Ea emana o privire radiantă și energică, interacționând cu entuziasm cu fanii, ținând un tun cu apă și pulverizând apă în mulțime, creând o atmosferă vibrantă și un spirit de „petrecere intensă” la festivalul de muzică Waterbomb.
„Chiar dacă faci playback, ar trebui să acționezi cu puțină inimă.”
Fiind singura membră care a reprezentat Aespa la Waterbomb, prestația Karinei nu a mulțumit tot publicul și chiar a stârnit o dezbatere aprinsă despre „onestitatea idolilor pe scenă”.
Conform Koreaboo, Karina a interpretat piesa solo UP, alături de o serie de hituri remarcabile ale trupei Aespa, precum Supernova, Spicy și Whiplash . Deși lista de melodii a fost considerată explozivă, reacția publicului a fost clar împărțită în două tabere.
O postare despre scena ei pe forumul TheQoo a atras peste 45.000 de vizualizări, iar secțiunea de comentarii a explodat de critici:
„Scenă solo și sincronizare buzelor?”; „Nu atât de grandios pe cât ți-ai imaginat, destul de dezamăgitor”; „Chiar dacă faci sincronizare buzelor, ar trebui să cânți totuși cu puțin mai multă inimă”...
Unii oameni au spus chiar sarcastic: „Piesa Aespei, în care cântă doar Karina, chiar duce lipsă de atractivitate.”
Cu toate acestea, fanii au luat apărarea idolului feminin, spunând că spectacolul în aer liber de la Waterbomb a fost extrem de dur, de la vremea caldă și scena alunecoasă din cauza apei, până la nevoia de a dansa continuu, ceea ce a făcut ca sincronizarea buzelor să nu fie neapărat din lipsă de efort, ci o soluție forțată din cauza condițiilor reale.
„Trebuie să fie obositor să cânți pe vremea asta”; „Atât de frumoasă, scena nu a fost atât de rea pe cât spunea toată lumea”; „Nu purta ochelari, așa că am fost puțin îngrijorat, din fericire era bine”...
Karie Aespa criticată pentru sincronizarea buzelor la Waterbomb - Foto: Naver
Deși controversa nu s-a potolit încă, mulți oameni o laudă în continuare pe Karina pentru că a îndrăznit să încerce o scenă solo completă - ceva rar pentru idolii care lucrează în grupuri, mai ales la un eveniment mare și solicitant precum Waterbomb.
Însă această controversă a scos la iveală încă o dată o problemă eternă în lumea K-pop: publicul se așteaptă întotdeauna ca idolii să cânte live, în timp ce companiile de management acordă prioritate completitudinii și curățeniei spectacolului.
În condiții dure precum concertul Waterbomb, ar trebui idolii să cânte live cu riscuri sau să aleagă sincronizarea buzelor pentru a asigura siguranța și eficiența? Evident, standardele fanilor loiali și ale publicului larg nu sunt aceleași.
„Dacă faci lip sync, măcar coregrafia ar trebui să fie incendiară, nu?”; „Înțeleg că e cald, așa că trebuie să faci lip sync, dar data viitoare poți alege un eveniment mai potrivit pentru o scenă solo?” - au discutat unii din public.
Poate că această dezbatere nu va avea niciodată un răspuns standard. Dar un lucru care nu poate fi negat este că această reprezentație a făcut ca numele Karinei să fie menționat ca individ, nu doar ca „membru Aespa”.
Întrebarea este: își va folosi adevărata putere data viitoare pentru a răspunde îndoielilor sau va continua să cadă în spirala controverselor legate de sincronizarea buzelor?
Sursă: https://tuoitre.vn/karina-aespa-bi-chi-trich-vi-tham-hoa-hat-nhep-lo-lieu-tai-waterbomb-20250707103644512.htm
Comentariu (0)