 |
Ministrul rus al Dezvoltării Digitale, Maksud Shadayev, a declarat recent că ar fi o idee bună crearea unor armate IT ca alternativă la serviciul militar . Aceasta este o afirmație îndrăzneață și controversată din partea unui oficial de rang atât de înalt. Punctul de vedere al lui Shadayev este de înțeles, deoarece, de la începutul conflictului Rusia-Ucraina, programatorii ruși au migrat în alte țări pentru a lucra în număr mare - ceea ce nu este deloc benefic pentru Ministerul Dezvoltării Digitale al țării.
Cel puțin 100.000 de programatori au părăsit Rusia în 2022, iar fluxul nu se așteaptă să se oprească în 2023. Aceștia vor continua să lucreze pentru companii rusești, dar de la distanță. Pentru a atenua acest lucru, guvernul rus a emis o amânare a serviciului militar pentru specialiștii IT sub 30 de ani. Cu toate acestea, pentru a obține această prioritate, programatorii trebuie să lucreze pentru companii acreditate corespunzător, nu ca freelanceri.
Șeful Ministerului Dezvoltării Digitale intenționează să simplifice și mai mult munca specialiștilor IT, propunând crearea unei forțe cibernetice pentru armată. Se așteaptă ca armata să recruteze specialiști IT pe bază de contract.
Pe de o parte, ideea este logică și la modă. Americanii au propriul lor comandament cibernetic, USCYBERCOM, așa că de ce nu ar construi Rusia o astfel de structură adecvată?
Multe țări au structuri similare, inclusiv Coreea de Sud, Coreea de Nord, Regatul Unit și China. Dacă analizăm mai amănunțit, fiecare dintre marile puteri are cel puțin o unitate militară de securitate cibernetică.
Se pare că Rusia este în urma nu doar față de Statele Unite, ci și față de întreaga lume, deoarece problema trupelor cibernetice abia acum este ridicată. Nu este în întregime cazul, într-o formă sau alta, armata rusă are unități angajate în războiul informațional de zece ani, de exemplu, Centrul pentru Proiecte Speciale al Ministerului Apărării . Conform informațiilor publice, în fiecare district militar au fost înființate Centre de Protecție Cibernetică, care funcționează cu regularitate din 2020.
Scopul acestor centre este de a proteja infrastructura critică a armatei de atacurile informatice. În condițiile moderne, acest lucru trebuie evident suplimentat cu funcția de distrugere a potențialelor ținte inamice și de desfășurare a unui război informațional la scară largă.
Dar de ce se pune brusc acum problema creării unei armate speciale legate de securitatea cibernetică? O posibilă explicație este introducerea pe scară largă a inteligenței artificiale în sistemele de luptă ale armatei ruse. La începutul lunii octombrie a acestui an, la Centrul de Inovație Tehnologică Militară Era, prezidat de viceprim-ministrul și ministrul Industriei și Comerțului, Denis Manturov, au fost discutate problemele robotizării echipamentelor militare. În plus, a fost ridicat și domeniul inteligenței artificiale în programul de armament pentru perioada 2025–2034.
Centrul de Inovație Militară ERA, situat în orașul turistic Anapa, pe coasta Mării Negre, a fost construit în 2018 pentru a asigura un timp minim pentru cercetarea și implementarea ideilor avansate și a tehnologiilor inovatoare care vor aduce beneficii armatei ruse. Există 15 laboratoare, 16 direcții de cercetare și 320 de tineri oameni de știință. Complexul științific militar acoperă o suprafață de aproximativ 17 hectare.
 |
În căutarea perfecțiunii
Ministrul Dezvoltării Digitale al Rusiei nu este primul civil care a subliniat necesitatea unei armate cibernetice în Rusia. Anul trecut, Vasily Shpak, ministrul adjunct al Industriei și Comerțului din Rusia, a vorbit despre acest lucru. El a abordat problema la un nivel mai macro, propunând recrutarea de recruți în forța cibernetică, precum companiile științifice din Centrul Era menționat anterior.
În al doilea an al conflictului ucrainean, centrul științific multimiliardar (Era) ar fi trebuit să domine scena inovației, dar, de fapt, expoziția „Armata 2023” nu a avut rezultate unice. Portofoliul modest al Era includea doar drona clasică de recunoaștere Sarych, un sistem de antrenament pentru combaterea dronelor cu arme ușoare și un complex portabil autopropulsat „Pistolul de țesut” pentru servicii medicale. Sau poate că informațiile despre proiectele aplicate pe câmpul de luptă nu au fost menționate.
Se află oare armata cibernetică menționată mai sus de ministerele ruse în aceeași situație? În primul rând, este necesar să clarificăm ce înseamnă termenul la modă, armată cibernetică sau armată IT. Se pare că încă nu există o definiție clară sau larg cunoscută.
Poate fi considerat un operator de drone sau un programator care pirata un server inamic un războinic cibernetic? Dacă luăm în considerare războiul cibernetic ca punct central, atunci atacurile cibernetice la distanță, crearea de viruși informatici, scrierea de software și hardware, crearea de dezinformări și multe alte lucruri vor fi printre armele importante, armele informaționale.
Forțele cibernetice trebuie să devină integratori de sisteme pentru o gamă largă de structuri militare, inclusiv computere, spațiu și recunoaștere tehnică, de la nivel tactic la nivel strategic. Ar fi bine să se instruiască programatori și alți experți cibernetici pentru a gestiona comportamentul grupurilor sociale și a desfășura operațiuni psihologice la scară largă în spatele liniilor inamice.
În general, aria de activitate a războinicilor cibernetici este foarte largă. Armata rusă are de mult timp structuri separate care pot face bine tot ce este descris mai sus. Nu numai în armată, ci și în Serviciul de Securitate al Rusiei, Serviciul de Informații al Rusiei, Ministerul Afacerilor Interne și Garda Rusă.
Printre cei care fac lobby pentru forțele cibernetice, există argumentul că crearea unui centru de comandă unic pentru toate forțele de securitate ar permite forțelor de securitate să se concentreze asupra sarcinilor lor principale, similar creării Comandamentului Cibernetic al SUA USCYBERCOM, care pentru o vreme a fost sub conducerea Agenției Naționale de Securitate (NSA). Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime adevărat. Comunitatea de informații a SUA are prea multe birouri dedicate războiului informațional și armelor cibernetice. De exemplu, Departamentul de Securitate Internă este implicat direct în securitatea cibernetică. La fel și Agenția de Informații a Apărării. USCYBERCOM este doar o structură concurentă construită pe principiul „dezbină și cucerește”. Bugetele nelimitate le permit americanilor să facă acest lucru.
 |
Cum va arăta armata cibernetică a Rusiei?
Motivul creării unei armate cibernetice naționale este necesitatea unei structuri alternative care să poată fi separată de structura IT a ministerelor de putere din Rusia, pentru a îmbunătăți calitatea și competitivitatea.
Există însă îndoieli cu privire la forma acestei noi armate. Poate că este o greșeală să le oferim programatorilor care scriu cod pentru a pirata serverele inamice beneficiile și privilegiile soldaților ruși. Războinicii tastaturii nu pot fi comparați cu piloții de vânătoare, șoferii de tancuri și ofițerii de recunoaștere. Când vine vorba de muncă care pune în pericol viața și sănătatea, programatorii sunt ultimii. Cu toate acestea, ar fi nedrept să subestimăm contribuția hackerilor ruși pe frontul informațional din țară și din străinătate în conflictul actual din Ucraina.
Armata cibernetică ideală este o structură complexă, majoritatea sarcinilor fiind externalizate către specialiști civili. Există multe agenții interne care sunt dispuse să externalizeze către Ministerul Apărării și alte agenții de informații. În orice caz, cel mai eficient management se află în birouri familiarizate cu mecanismele pieței și care au personal înalt specializat. Construirea unei armate cibernetice de la zero va dura ani (dacă nu chiar un deceniu). Ar fi ridicol să sugerăm că recruții ar fi incluși într-un astfel de model. Ce poate învăța un recrut după un an de serviciu ca „programator de luptă”?
Există un paradox aici. Pe de o parte, Rusia are nevoie de o armată cibernetică, iar cu cât mai mulți soldați, cu atât mai bine. Pe de altă parte, structurile militare încetează să mai fie armate atunci când sunt însărcinate exclusiv cu securitatea cibernetică.
Sursă
Comentariu (0)