 |
Ministrul Dezvoltării Digitale al Rusiei, Maksud Shadayev, a declarat recent că ar fi o idee bună să se organizeze trupe IT ca alternativă la recrutare . Aceasta este o afirmație îndrăzneață și controversată din partea unui oficial de rang atât de înalt. Opinia lui Shadayev este de înțeles, deoarece încă de la izbucnirea conflictului Rusia-Ucraina, programatorii ruși au migrat în masă în alte țări pentru muncă - o mișcare care a fost complet dăunătoare Ministerului Dezvoltării Digitale al țării.
Cel puțin 100.000 de programatori au părăsit Rusia în 2022, iar exodul a continuat și în 2023. Aceștia continuă să lucreze pentru companii rusești, dar de la distanță. Pentru a atenua această situație, guvernul rus a emis o amânare a serviciului militar pentru profesioniștii IT sub 30 de ani. Cu toate acestea, pentru a se califica pentru această amânare, programatorii trebuie să lucreze pentru companii acreditate, nu ca freelanceri.
Șeful Ministerului Dezvoltării Digitale intenționează să simplifice și mai mult munca profesioniștilor IT, propunând înființarea unei forțe cibernetice pentru armată. Armata intenționează să recruteze profesioniști IT pe bază de contract.
Pe de o parte, ideea este logică și oportună. Americanii au propriul lor comandament cibernetic, USCYBERCOM, așa că de ce nu ar trebui Rusia să construiască o structură similară?
Multe țări au structuri similare, cum ar fi Coreea de Sud, Coreea de Nord, Regatul Unit și China. O privire mai atentă arată că fiecare mare putere are cel puțin o unitate militară de securitate cibernetică.
Se pare că Rusia este în urma nu doar față de SUA, ci și față de restul lumii, deoarece problema războiului cibernetic abia acum este ridicată. Acest lucru nu este în întregime adevărat; într-o formă sau alta, armata rusă a avut unități implicate în războiul informațional în ultimii zece ani, de exemplu, Centrul pentru Proiecte Speciale al Ministerului Apărării . Conform informațiilor disponibile publicului, în fiecare district militar au fost înființate Centre de Apărare Cibernetică, care funcționează în mod regulat din 2020.
Scopul acestor centre este de a proteja infrastructura militară critică de atacurile cibernetice. În condițiile moderne, acest lucru trebuie în mod clar completat cu funcția de distrugere a potențialelor ținte inamice și de desfășurare a unui război informațional cuprinzător.
Dar de ce se pune acum brusc întrebarea despre construirea unei forțe speciale legate de securitatea cibernetică? O posibilă explicație este integrarea la scară largă a inteligenței artificiale în sistemele de luptă ale armatei ruse. La începutul lunii octombrie a acestui an, la Centrul Era pentru Inovație Tehnologică Militară, sub președinția viceprim-ministrului și ministrului Industriei și Comerțului, Denis Manturov, au fost discutate probleme legate de robotizarea echipamentelor militare. În plus, a fost ridicat și domeniul inteligenței artificiale în programul de armament pentru perioada 2025–2034.
Centrul de inovare în tehnologie militară „ERA”, situat în orașul turistic Anapa, pe coasta Mării Negre, a fost construit în 2018 pentru a reduce la minimum timpul de cercetare și a implementa idei avansate și tehnologii inovatoare în beneficiul armatei ruse. Acesta găzduiește 15 laboratoare, 16 domenii de cercetare și 320 de tineri oameni de știință. Acest complex științific militar acoperă o suprafață de aproximativ 17 hectare.
 |
Căutarea perfecțiunii
Ministrul rus al Dezvoltării Digitale nu este primul oficial civil care a subliniat necesitatea unei armate cibernetice în Rusia. Anul trecut, Vasily Shpak, ministrul adjunct al Industriei și Comerțului din Rusia, a vorbit despre acest lucru. El a abordat problema la un nivel mai macro, sugerând recrutarea de recruți într-o forță cibernetică, similară companiilor științifice din Centrul Era menționat anterior.
În mod ideal, în al doilea an al conflictului din Ucraina, acest centru științific multimiliardar (Era) ar fi trebuit să domine prin soluții inovatoare, dar, în realitate, expoziției „Armata 2023” i-au lipsit realizări cu adevărat remarcabile. Portofoliul modest al Era era format doar din clasica dronă de recunoaștere Sarych, un sistem de antrenament pentru atacarea dronelor cu arme ușoare și sistemul autopropulsat portabil „Tissue Pistol” pentru servicii medicale. Acest lucru s-a datorat probabil lipsei de menționare a proiectelor aplicate pe câmpul de luptă.
Se află și armata cibernetică la care se referă ministerele ruse într-o astfel de situație? În primul rând, este necesar să clarificăm ce înseamnă de fapt termenul la modă, armată cibernetică sau armată a tehnologiei informației. Se pare că încă nu există o definiție clară sau răspândită pe scară largă.
Ar putea fi considerat un operator de drone sau un programator care pirata un server inamic un războinic cibernetic? Dacă considerăm războiul cibernetic ca fiind central, atunci atacurile cibernetice la distanță, crearea de viruși informatici, dezvoltarea de software și hardware, dezinformarea și multe altele s-ar număra printre armele importante - arme informaționale și tehnologice.
Forțele cibernetice trebuie să devină unitatea de integrare a sistemului pentru o gamă largă de structuri militare, cum ar fi cele de calcul, spațiu și tehnologie de recunoaștere, de la nivel tactic la nivel strategic. Ar fi benefică instruirea programatorilor și a altor specialiști în rețele în gestionarea comportamentului grupurilor sociale și desfășurarea de operațiuni psihologice la scară largă în spatele liniilor inamice.
În general, domeniul de activitate al războinicilor cibernetici este foarte larg. Armata rusă are de mult timp structuri separate care pot gestiona eficient tot ceea ce este descris mai sus. Acest lucru se întâmplă nu doar în cadrul armatei, ci și în cadrul Serviciului de Securitate al Rusiei, al agenției de informații ruse, al Ministerului Afacerilor Interne și al Gărzii Ruse.
Printre cei care fac lobby pentru forțele cibernetice, unii susțin că înființarea unui centru de comandă unic pentru toate forțele de securitate le-ar permite să se concentreze asupra misiunilor lor principale, la fel ca înființarea Comandamentului Cibernetic al SUA (USCYBERCOM), care pentru o vreme a fost sub conducerea Agenției Naționale de Securitate (NSA). Cu toate acestea, acest lucru nu este în întregime corect. Comunitatea de informații a SUA are prea multe birouri dedicate războiului informațional și armelor cibernetice. De exemplu, Departamentul de Securitate Internă este implicat direct în securitatea cibernetică. Agenția de Informații a Apărării este, de asemenea. USCYBERCOM este doar o structură concurentă construită pe principiul „dezbină și cucerește”. Bugetele nelimitate le permit americanilor să facă acest lucru.
 |
Cum va arăta armata cibernetică a Rusiei?
Justificarea înființării unei armate cibernetice naționale este necesitatea unei structuri alternative care să poată fi separată de structura IT a ministerelor militare ale Rusiei, pentru a îmbunătăți calitatea și competitivitatea.
Există însă îndoieli cu privire la natura acestei noi armate. Poate că a fost o greșeală să se acorde programatorilor care scriu cod pentru a pirata serverele inamice beneficiile și privilegiile personalului militar rus. Războinicii tastaturii nu pot fi comparați cu piloții de vânătoare, șoferii de tancuri și ofițerii de recunoaștere. Când vine vorba de muncă care pune în pericol viața și sănătatea cuiva, programatorii sunt ultimii luați în considerare. Cu toate acestea, ar fi nedrept să subestimăm contribuțiile hackerilor ruși pe frontul informațional, atât pe plan intern, cât și internațional, în conflictul actual din Ucraina.
O armată cibernetică ideală este o structură complexă în care majoritatea sarcinilor sunt îndeplinite de specialiști civili externalizați. Există multe agenții interne dispuse să externalizeze către Departamentul Apărării și alte agenții de informații. Indiferent de situație, cel mai eficient management se află în birouri obișnuite cu mecanismele pieței și cu personal extrem de specializat. Construirea unei armate cibernetice de la zero ar dura ani (dacă nu chiar un deceniu). Ar fi ridicol să sugerăm includerea recruților într-un astfel de model. Ce ar putea învăța recruții după un an de serviciu ca „programatori de luptă”?
Există un paradox aici. Pe de o parte, Rusia are nevoie de o armată cibernetică, iar cu cât mai mulți soldați, cu atât mai bine. Pe de altă parte, structurile militare ar înceta să mai fie armate dacă ar fi însărcinate exclusiv cu securitatea cibernetică.
Sursă
Comentariu (0)