
Caricatură: TOSO BORKOVIC
Se așteaptă ca summitul NATO din 2026 să nu mai fie un forum pentru dezbateri și negocieri suplimentare privind cine va cheltui mai mult pentru protejarea Europei. Vorbind la Reuniunea Liderilor Parlamentari ai NATO din 29 iunie, la Istanbul, președintele Adunării Parlamentare a NATO, Marcos Perestrello, a subliniat că construirea unui NATO puternic depinde nu numai de creșterea cheltuielilor pentru apărare, ci și de strategii inteligente de investiții și de implementarea coordonată a priorităților de securitate ale alianței. Cu toate acestea, în timp ce SUA și aliații săi europeni continuă să se certe despre echilibrarea sarcinilor bugetare cu responsabilitățile de securitate, secretarul general adjunct al NATO, Radmila Shekerinska, a îndemnat membrii să își demonstreze angajamentul și pregătirea, cu planuri concrete pentru a atinge un obiectiv de cheltuieli pentru apărare echivalent cu 5% din PIB.
Potrivit oficialilor NATO, agenda Summitului de la Ankara s-a concentrat pe un plan de acțiune concret pentru creșterea cheltuielilor pentru apărare la 5% din PIB până în 2035; obiectivul de a remodela relațiile SUA-Europa în contextul ajustării amplorii contribuțiilor sale financiare de către SUA și a retragerii forțelor, obligând aliații europeni să își sporească autonomia, să își consolideze capacitățile de apărare și să își împartă finanțele mai echitabil. Summitul a discutat, de asemenea, angajamentele de ajutor și relațiile viitoare cu Ucraina , noile provocări de securitate din Orientul Mijlociu și ajustarea modelului de forțe NATO pentru a răspunde rapid la potențiale crize.
Summitul din 2026 are loc pe fondul numeroaselor provocări cu care se confruntă NATO, în special dezacorduri privind partajarea sarcinilor, relațiile cu Rusia și prioritățile din Orientul Mijlociu, expunând diviziuni interne și chiar ridicând semne de întrebare cu privire la coeziunea pe termen lung a alianței. Între timp, relațiile SUA-Europa se află în cel mai tensionat și dificil punct de la cel de-al Doilea Război Mondial încoace. Cele mai mari puncte de conflict nu se limitează la dezbaterile diplomatice obișnuite, ci s-au mutat profund în însăși natura structurii de securitate și a autonomiei.
Cele mai mari puncte de blocaj sunt reducerea de către SUA a rolului său de „umbrelă de securitate” și dezacordurile privind Ucraina. Implementând o strategie de reducere treptată a prezenței militare directe în Europa pentru a redirecționa resursele către regiunea indo-pacifică și securitatea internă, SUA și-au redus semnificativ activele strategice, creând un șoc major pentru sistemul european de apărare. În ceea ce privește criza din Ucraina, în timp ce Europa consideră Rusia o „amenințare existențială directă” și se străduiește să sprijine apărarea integrității teritoriale a Ucrainei, SUA doresc ca Ucraina să accepte un acord de pace conciliant, lăsând în același timp deschisă posibilitatea normalizării relațiilor economice cu Rusia. Acest lucru a fracturat încrederea Europei în angajamentul său față de apărarea colectivă în temeiul articolului 5 din Tratatul NATO.
Dincolo de exercitarea presiunilor și solicitarea unei părți din povara financiară, SUA încearcă, de asemenea, să transfere complet responsabilitățile convenționale în domeniul apărării către Europa. Țările europene se străduiesc să atingă un buget de apărare de 5% din PIB până în 2035, dar multe se confruntă cu dificultăți bugetare naționale din cauza crizei. Cu toate acestea, au apărut dezacorduri cu privire la poziția protecționistă a SUA față de industria de apărare. Uniunea Europeană (UE) își promovează inițiativa „Pregătire 2030”, prioritizând achizițiile interne de arme pentru a construi autosuficiență strategică și a dezvolta corporații europene de apărare. Cu toate acestea, SUA încearcă să prevină acest lucru pentru a proteja cota enormă de piață a contractorilor militari americani în Europa.
Cele două părți au dezbătut aprig și zecile de miliarde de dolari reprezentând împrumuturi acordate Ucrainei, argumentând dacă armele ar trebui folosite pentru achiziționarea de arme fabricate în SUA sau în Europa. Politicile unilaterale ale SUA, cum ar fi cele privind Groenlanda și politicile sale tarifare, au împins, de asemenea, cele două părți într-o confruntare economică, ducând la măsuri de represalii reciproce.
Dezacordurile tot mai mari dintre SUA și Europa estompează liniile de demarcație ale alianței transatlantice, reprezentând o provocare majoră pentru eforturile de construire a unui model „NATO 3.0”. Acest obiectiv marchează a treia schimbare în istoria alianței militare transatlantice după două perioade de restructurare: era Războiului Rece (1949-1991), care s-a concentrat în întregime pe descurajare și apărare colectivă, și era post-Război Rece (1991-2020), care s-a orientat către gestionarea crizelor.
Versiunea „NATO 3.0” vizează o schimbare radicală în operarea alianței pe trei dimensiuni: în primul rând, o schimbare a „forțelor de primă linie”, Europa fiind responsabilă în principal pentru apărare, iar SUA jucând un rol principal în descurajarea nucleară și sprijinul logistic strategic. În al doilea rând, o „revoluție bugetară”, cu un prag de 5% din PIB, impunând astfel reguli financiare mai stricte. În cele din urmă, o extindere a conceptului de „apărare cuprinzătoare”, care să cuprindă nu doar apărarea tradițională, ci și securitatea cibernetică, energia și lanțul de aprovizionare al industriei de apărare.
Conform Nhandan.vn
Sursă: https://baoangiang.com.vn/muc-tieu-dinh-hinh-nato-3-0--a491297.html









