În cadrul celei de-a 4-a sesiuni, Adunarea Națională a discutat și a emis numeroase opinii în cadrul comisiilor și în sesiunea plenară. Prin intermediul acestui proces, agențiile relevante au revizuit temeinic sistemul de documente juridice (inclusiv 26 de legi și regulamente detaliate) și 9 tratate internaționale legate de conținutul menționat în acest proiect de lege.
Agenția de verificare a Adunării Naționale a declarat că, ca răspuns la feedback-ul primit de la deputații Adunării Naționale, proiectul de lege a revizuit definiția „semnăturii digitale” și a „semnăturii electronice” din articolul 3. În ceea ce privește semnăturile electronice, unele opinii au sugerat clarificarea semnificației semnăturilor digitale și electronice; și clarificarea faptului dacă metodele OTP, SMS sau biometrice sunt considerate semnături electronice.
În plus, articolul 25 din proiectul de lege clasifică semnăturile electronice în funcție de domeniul lor de utilizare, inclusiv semnături electronice specializate; semnături digitale publice; și semnături digitale specializate pentru uz oficial. În ceea ce privește sugestia de a adăuga prevederi pentru a crea o bază juridică pentru alte metode de autentificare electronică, Comisia permanentă a Adunării Naționale a solicitat adăugarea clauzei 4 la articolul 25, care prevede că alte forme de autentificare electronică care nu sunt semnături electronice vor fi implementate în conformitate cu prevederile legilor specializate, în conformitate cu implementarea practică.
Președintele Asociației Avocaților din Vietnam, Do Ngoc Thinh (Delegația Adunării Naționale a provinciei Khanh Hoa ), a declarat: „Articolele 12, 14 și 22 ale proiectului de lege prevăd valoarea mesajelor de date și a certificatelor electronice în anumite cazuri, făcând referire la alte prevederi legale relevante. Cu toate acestea, conform analizei delegatului, reglementările legale actuale privind notarizarea, autentificarea, litigiile și certificarea și legalizarea consulară „nu conțin prevederi pentru notarizarea sau autentificarea mesajelor de date, utilizarea mesajelor de date ca dovadă pentru legalizarea consulară sau autentificarea unui certificat electronic”...”
Sugerând o revizuire clară a entităților autorizate să convertească între documente pe hârtie și mesaje de date, dl. Do Ngoc Thinh și alți câțiva delegați au propus să se analizeze dacă este necesar să se modifice reglementările la nivel de lege sau pur și simplu să se emită reglementări de modificare și completare a liniilor directoare la nivel de decret referitoare la notarizarea, autentificarea mesajelor de date, utilizarea mesajelor de date ca probe sau legalizarea și autentificarea consulară a documentelor electronice.
În ceea ce privește numeroasele puncte noi din proiectul de lege, delegații au sugerat ca, pentru ca reglementările să fie aplicate rapid în practică, agenția de elaborare a legii să se consulte în continuare cu agenții de management specializate, cum ar fi Ministerul Justiției . Agențiile relevante ar trebui să studieze cu atenție lecțiile învățate din reglementările din alte țări care le-au implementat deja; inclusiv o revizuire clară a entităților autorizate să convertească între documente pe hârtie și mesaje de date.
În ceea ce privește articolul 25 privind semnăturile electronice, proiectul de lege adaugă un cadru pentru alte forme de confirmare electronică care nu sunt semnături electronice în tranzacțiile de comerț electronic și interzice părților să utilizeze semnături pentru a efectua cumpărarea și vânzarea de bunuri pe platformele de comerț electronic... Conform proiectului de lege, forma semnăturii electronice include doar unul dintre următoarele trei tipuri: semnături electronice specializate, semnături digitale publice și semnături digitale specializate pentru uz oficial; în ceea ce privește acest conținut, delegații consideră că această reglementare nu este încă în concordanță cu aspectele practice ale încheierii tranzacțiilor în mediul electronic. Pe de altă parte, delegații susțin că semnăturile scanate și semnăturile de imagine nu pot fi clasificate drept niciun tip de semnătură electronică prevăzut la articolul 25; prin urmare, validitatea juridică a acestor două tipuri de semnături nu este încă suficientă pentru recunoaștere. Acestea sunt relativ comune și aplicate pe scară largă în practică.
Comentând noile puncte, delegata Tran Thi Thu Phuoc (Kon Tum) a sugerat, de asemenea, ca agențiile Adunării Naționale și comitetul de redactare să evalueze cu atenție situația actuală, menționând că există numeroase cazuri de exploatare și fraudă în tranzacțiile electronice pe internet. Pentru a asigura drepturile celor care efectuează tranzacții și pentru a construi un mediu tranzacțional sănătos, delegata a sugerat ca proiectul de lege să includă reglementări privind responsabilitatea furnizorilor de servicii și sancțiuni pentru platformele intermediare în tranzacțiile electronice care încalcă legea privind platformele digitale. De asemenea, ar trebui să existe reglementări clare privind responsabilitățile agențiilor statului relevante în verificarea, clarificarea, monitorizarea și gestionarea încălcărilor, asigurând tranzacții sigure și sănătoase în mediul digital.
Sursă
Comentariu (0)