
Seria documentară „VTV Special Trap 2 - Capcanele contractelor de vacanță” a atras atenția publicului - Captură de ecran.
Controversele legate de proprietatea asupra vacanțelor au reapărut. Spun „reapărut” deoarece aceste cazuri au fost raportate de public și de mass-media timp de mulți ani, dar lista victimelor continuă să crească, fiind încorporate scheme tot mai sofisticate și viclene. Bineînțeles, victimele suferă și ele din ce în ce mai mult ca urmare.
Disputa privind contractele de timeshare care a apărut în 2019 arată că percepția majorității clienților cu privire la acest produs este încă strâns legată de conceptul de proprietate imobiliară.
Un motiv este acela că prezentarea, promovarea și încheierea contractelor pun adesea accentul pe dreptul de a utiliza un anumit apartament, vilă de vacanță sau spațiu de cazare pe o perioadă extinsă.
În special, în cadrul seminarului, clienții au fost consiliați și cu privire la problema drepturilor depline de utilizare, închiriere, transfer și chiar moștenire... nimic diferit de drepturile asociate cu un bun imobil.
În 2022, instanța a decis că SHKN (aceeași valoare a proprietății) ar trebui tratat ca un produs de servicii, nu ca o proprietate imobiliară.
Prin urmare, clienților nu li se acordă drepturi de proprietate sau de utilizare asupra terenului, locuințelor sau lucrărilor de construcție. În schimb, clienții au dreptul să utilizeze serviciile de cazare și de stațiune doar pentru perioade specifice, așa cum sunt convenite în contract.
Este demn de remarcat faptul că, în afară de hotărârea menționată anterior, în ciuda controverselor și dezbaterilor privind natura drepturilor de proprietate intelectuală, Vietnamul încă nu are reglementări oficiale care să reglementeze acest produs.
De-a lungul anilor, a existat o lipsă de reglementări legale privind acest produs sau această relație, care să cuprindă atât reglementări turistice , cât și reglementări privind contractele comerciale sau de servicii.
Este demn de menționat că, până când legea nu îl denumește oficial, comunitatea nu are suficiente oportunități și condiții pentru a înțelege clar că există un produs sau serviciu numit „SHO” pentru a-l identifica și distinge.
Din cauza lipsei unor reglementări legale, afacerea cu vânzarea de bunuri contrafăcute a înflorit. Multe companii chiar au pornit de la zero. Metodele de afaceri nu sunt noi, dar sunt mai sofisticate.
Tot aceleași vechi apeluri telefonice în care se invită oamenii la evenimente, se promit vouchere (dar sunt greu de acceptat). Evenimentele sunt de obicei programate pentru seară. Clienții „încheie tranzacții” încontinuu la eveniment, iar aceste informații sunt cumva transmise altor clienți care ascultă reprezentanții de vânzări.
Mulți dintre clienți erau vârstnici. Acuratețea informațiilor despre produs pe care le deținea compania nu a fost verificată la eveniment.
Contractul dintre compania care vinde SHKN... nu include un hotel, iar hotelul al cărui nume este folosit nu este afișat. Între timp, la fiecare întâlnire, principala cerință a personalului este ca clientul să... plătească un avans.
În timpul acelor evenimente cu lumină slabă, a existat vreun element de manipulare sau scenarii pre-planificate? Pentru a stabili acest lucru, autoritățile relevante trebuie să investigheze.
Scandalul SHKN a reapărut, dar de data aceasta trebuie tratat ca un „caz cheie” pentru o rezoluție decisivă, concentrându-se pe două puncte: necesitatea unor reglementări legale directe și a controlului asupra practicilor frauduloase și înșelătoare care vizează clienții pentru a se asigura că adevărul este dezvăluit în mod clar.
Sursă: https://tuoitre.vn/so-huu-ky-nghi-trang-den-phai-ro-rang-20260616080503037.htm








