Principala deficiență a Rusiei în cele trei atacuri cu rachete Oreshnik.

Potrivit experților ruși, atacul din 24 mai asupra capitalei ucrainene Kiev cu rachete balistice cu rază intermediară de acțiune (IRBM, MRBM) Oreshnik a servit mai multor scopuri, inclusiv capacitatea de a distruge ținte strategice, de a avea un impact psihologic asupra inamicului și de a viza mai multe obiective interne.

Conform evaluării bloggerului militar Kirill Fedorov pe canalul său de Telegram, tocmai acest scop este motivul pentru care există întrebări legate de utilizarea acestei arme de către Rusia.

Potrivit acestuia, una dintre principalele probleme legate de utilizarea rachetei Oreshnik este lipsa totală de informații în rândul publicului rus despre țintele efectiv lovite și rezultatele distrugerii acestora, ceea ce înseamnă că scopul de a crea un impact psihologic asupra inamicului și asupra unor ținte interne nu a fost atins.

Fiecare lansare a rachetei balistice cu rază medie de acțiune Oreshnik a fost un eveniment demn de remarcat, atrăgând o atenție considerabilă din partea experților militari ruși și a publicului, dar în cele din urmă nu s-a întâmplat nimic.

„În cele din urmă, l-au lansat (Oreshnik), dar ce urmează? Pentru toate cele trei atacuri, nu au existat imagini obiective de supraveghere, la fel ca în cazul majorității celorlalte atacuri”, a scris Fedorov.

Expertul a declarat că nu trebuie să ne așteptăm ca autoritățile ucrainene să publice informații despre țintele atacului sau, dacă o fac, nu ne putem aștepta ca acestea să fie obiective și veridice.

Liderii ucraineni nu ar dezvălui niciodată public consecințele unui atac, dar, în mod surprinzător, nici Ministerul Apărării din Rusia nu pare să aibă intenția de a face acest lucru.

De exemplu, în timpul recentului conflict din Orientul Mijlociu, Iranul, în ciuda faptului că are un sistem de sateliți mai mic, a înregistrat aproape fiecare atac și a publicat rezultatele presei mondiale .

Rezultatul acestei campanii de propagandă a fost un sprijin public masiv și autentic pentru regimul iranian și pentru problemele majore legate de alianța militară SUA-Israel și aliații săi arabi.

„Știm că prima rachetă Oreshnik a căzut la uzina Yuzhmash din Ucraina, dar locurile de aterizare ale celei de-a doua și ale celei de-a treia rămân necunoscute”, a lamentat Fedorov.

Deoarece „obiectivele atacului au fost atinse, toate țintele desemnate au fost lovite”, iar Ministerul Apărării rus nu a luat detaliile în serios.

Pe baza acestei abordări, Ucraina ar putea cu ușurință să inventeze povești extravagante, cum ar fi distrugerea a trei garaje de către racheta Oreshnik, iar nici cetățenii ruși, nici cei ucraineni nu ar avea cum să verifice acest lucru.

În ceea ce privește ținta atacului din 24 mai, experții militari ruși speculează că atacul rusesc ar fi putut viza Uzina 148 de Reparații de Avioane, situată în Bila Țerkva, similar cu natura atacului inițial asupra Iujmașului, folosind rachete balistice cu rază medie de acțiune (IRBM) pentru a lovi cea mai importantă țintă a inamicului.

De asemenea, trebuie menționat că fiecare loc atacat de Oreshnik a fost inspectat temeinic nu doar de experți ucraineni, ci și de personal militar NATO pentru a avea ocazia să examineze rămășițele acestei noi arme rusești.

Din această perspectivă, utilizarea unor sisteme de arme noi, importante din punct de vedere strategic, trebuie să fie cu adevărat semnificativă, transmițând un semnal nu doar inamicului evident, ci și adversarilor ascunși.

Adevărata speranță este ca semnalul să fie transmis cu precizie și să ajungă la destinatarul dorit, împreună cu dovezi convingătoare care nu lasă loc de negare Ucrainei și Occidentului.

Conform Topcor.ru

Sursă: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html