Acordul News Corp cu OpenAI este un caz de auto-împușcare în picior?

În termeni practici, aceasta înseamnă că atunci când un utilizator pune o întrebare către ChatGPT, rezultatul poate fi prezentat în lumina articolelor anterioare din publicațiile de știri News Corp, inclusiv din ziare importante din întreaga lume , cum ar fi Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian și The Daily Telegraph.

OpenAI trebuie să încheie un acord de licențiere a conținutului cu News Corp, deoarece IA generativă (GenAI) este o „fiară vorace”: are nevoie de date pentru a învăța și, în schimb, pentru a produce rezultate. Puterea acestei „fiare” depinde de amploarea și calitatea datelor de antrenament, pe lângă algoritmii săi.

Ar putea presa și mass-media să se împuște din nou în picior împărtășind cel mai valoros atu al lor cu un rival? Sau vom beneficia cu toții de o disponibilitate mai largă a informațiilor fiabile?

Se așteaptă ca parteneriatul cu OpenAI să aducă News Corp în jur de 250 de milioane de euro pe o perioadă de cinci ani. Foto: OpenAI

Lucrul cu IA sau lupta împotriva ei?

De fapt, „bestia” ChatGPT consumă de mult timp cărți, articole și conținut de pe internet, devenind din ce în ce mai „supraumană”, generând astfel profit și faimă pentru „proprietarul” său, OpenAI. Aceasta include articole de știri online, fie că este vorba de conținut gratuit, protejat de drepturi de autor sau brevetat.

Însă acum, acest „consum liber și nerestricționat” al modelelor de chatbot începe să întâmpine probleme, deoarece multe instituții de presă și organizații media încep să pună la îndoială legalitatea sa.

Este adevărat că ChatGPT sau un alt model de inteligență artificială aduce valoare comună umanității. Dar nu poți pur și simplu să mergi la o librărie sau la un chioșc de ziare și să cumperi articole de acolo la întâmplare și să spui că trebuie să faci toate acele produse gratuite pentru că sunt în beneficiul umanității. În mod similar, nu poți cere companiilor de inteligență artificială să facă toate produsele lor gratuite.

De aceea, New York Times și alte câteva organizații de știri au dat recent în judecată OpenAI pentru presupusă încălcare a drepturilor de autor. Și prin semnarea directă a unor acorduri cu companii media, adesea foarte mari, serviciile generate de inteligență artificială, precum ChatGPT, încearcă să se asigure că evită problemele legale pe această temă.

În plus, calitatea și originea datelor de antrenament sunt, de asemenea, importante și pot duce la inexactități în ceea ce produce IA, motiv pentru care companiile de IA sunt obligate să colaboreze cu principalele instituții de știri.

Acest lucru explică și de ce, în timp ce unele organizații de știri încearcă să împiedice utilizarea conținutului lor, altele, inclusiv Associated Press (AP), semnează acorduri cu companii de inteligență artificială.

Fiți precauți și vigilenți.

Rămâne de văzut cum vor afecta astfel de acorduri organizațiile de știri în general și jurnaliștii în special. Dar un lucru este sigur: nu toate organizațiile de știri din lume pot negocia independent acorduri de licențiere a conținutului cu companii de inteligență artificială sau pot atrage atenția acestora, așa cum se întâmplă cu News Corp.

Chatboții precum ChatGPT de la OpenAI sunt asemănați cu „bestiile vorace”. (Ilustrație: GI)

Aceasta înseamnă că, încă o dată, organizațiile media mici și mijlocii vor fi date la o parte, deoarece giganții media concurează pentru contracte lucrative de conținut, lăsând organizațiile mai mici doar cu frânturi din plăcintă sau complet lipsite de resurse.

Companiile de tehnologie precum OpenAI înțeleg că crearea de știri de calitate costă bani și au nevoie de licențe pentru a utiliza conținut de la organizațiile de știri. Prin urmare, vor continua să încheie acorduri cu mai multe publicații importante de știri pentru a obține conținut pentru instruirea în domeniul inteligenței artificiale și știri pentru utilizatori.

Această abordare a companiilor de inteligență artificială va fi semnificativ mai ieftină decât crearea lor înșiși de conținut. Cel puțin cumpărarea de produse sub costul de producție este deja un succes; modul în care își comercializează apoi aceste produse este o altă problemă (dar cu siguranță nimeni nu poate fi mai bun decât ele în acest sens).

Din perspectiva organizațiilor de știri care primesc plăți de la giganții inteligenței artificiale pentru conținutul lor, acestea vor simți imediat că beneficiază, deoarece primesc „brusc” o sumă mare de bani fără a suporta costuri suplimentare (după cum știm, un articol digital, fie că este vândut la 1 sau 1 milion de oameni, costă aproape aceeași sumă).

Dar să ne oprim și să ne gândim! Fie că este intenționat sau neintenționat, aceasta ar putea fi o altă capcană întinsă de giganții tehnologiei pentru jurnalism în general. După ce au obținut conținut ieftin, aceste companii de tehnologie îl vor „revânza” la prețuri foarte mici sau chiar gratuit (în schimbul reclamei), dar la scară masivă, de la local la global, obținând astfel profituri enorme.

Și atunci niciun cititor nu ar mai plăti pentru a accesa site-uri de știri plătite sau gratuite precum cel al News Corp. Aproape toate veniturile acestor organizații de știri ar proveni din banii pe care le plătesc companiile de inteligență artificială.

Evident, un gigant precum News Corp, deținut de familia magnatului media Rupert Murdoch, este suficient de perspicace pentru a înțelege asta. Dar este posibil ca, pentru câștiguri pe termen scurt sau pentru că ar putea avea alte clauze obligatorii, să creadă că scenariul cel mai rău menționat anterior nu se va întâmpla.

Cu toate acestea, acesta va reprezenta în continuare un pericol pentru jurnalism. Este similar cu modul în care toate ziarele din lume își cedau odată conținutul către platforme tehnologice precum Google și Facebook gratuit, în schimbul publicității. Rezultatul a fost că doar câteva ziare au beneficiat, în timp ce majoritatea au fost presate și au devenit din ce în ce mai mult instrumente pentru ca alții să câștige bani.

Prin urmare, organizațiile de știri trebuie să fie precaute atunci când acceptă să vândă conținut companiilor de tehnologie pentru a-l folosi drept „hrană” pentru „bestiile lor înfometate, bazate pe inteligență artificială”. Ar putea fi acesta încă un caz de jurnalism care se împușcă singur în picior?

Hoang Hai

Sursă: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html