Искусственный интеллект меняет концепцию авторства и авторского права.
Стремительное развитие систем генерации на основе искусственного интеллекта открывает новую эру для креативной индустрии. С помощью всего нескольких простых команд ИИ может генерировать статьи, музыку, изображения, видео или даже участвовать в разработке программного обеспечения.
Согласно многочисленным международным исследованиям, искусственный интеллект становится все более распространенным в сфере создания контента. Отчет Международного музыкального саммита указывает на то, что около 60 миллионов человек во всем мире использовали ИИ для сочинения музыки . Этот взрывной рост не только меняет традиционные методы творчества, но и поднимает беспрецедентные юридические вопросы. Если песня, картина или литературное произведение созданы с помощью ИИ, кому будут принадлежать авторские права на этот продукт?
По словам г-на Тран Ле Хонга, заместителя директора Управления интеллектуальной собственности ( Министерство науки и технологий ), это вопрос, по которому мир еще не пришел к консенсусу. «Существует множество взаимосвязанных преимуществ, связанных с продуктами, созданными с помощью ИИ. Поэтому страны еще не нашли общего языка», — заявил г-н Тран Ле Хонг.
Не только Вьетнам, но и многие страны и международные организации активно ищут решения этой проблемы. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) провела многочисленные исследования и дискуссии для разработки соответствующих подходов к продуктам, использующим искусственный интеллект. Сегодня преобладает тенденция защищать только те произведения, в создании которых внес значительный творческий вклад человек.
В Соединенных Штатах Бюро по авторским правам и федеральные суды сходятся во мнении, что защите авторских прав подлежат только произведения, созданные людьми. Продукты, созданные исключительно с помощью искусственного интеллекта, не признаются подлежащими защите. Однако, если люди внесли значительный вклад в отбор, компоновку или модификацию результата, этот вклад все еще может быть защищен.
Европейский союз также придерживается аналогичного подхода, требуя большей прозрачности в отношении данных для обучения ИИ и отказываясь признавать авторские права на продукты, созданные исключительно системами ИИ без какого-либо творческого вмешательства человека.
По мнению экспертов, такой подход вытекает из основного принципа системы авторского права: защиты интеллектуальной собственности человека. Хотя ИИ способен создавать контент, он остается всего лишь инструментом, а не юридическим лицом, и не обладает теми же правами, что и люди.
Во Вьетнаме нынешняя правовая система интеллектуальной собственности также построена на этом принципе. Г-н Тран Ле Хонг заявил, что действующие правила не дают однозначного ответа на вопрос о защите продуктов, созданных с помощью ИИ, а по-прежнему действуют в соответствии с основополагающим принципом системы интеллектуальной собственности: защищаемый объект должен быть связан с творческой деятельностью человека.
В отношении изобретений заявители должны продемонстрировать, что ИИ служил лишь инструментом, помогающим в творческом процессе, и не являлся создателем самого изобретения.
По мнению экспертов, такой подход обеспечивает стабильность существующей системы интеллектуальной собственности и создает возможности для дальнейших исследований необходимых изменений в будущем.
Постепенное совершенствование правовой базы.
Во Вьетнаме процесс совершенствования правовой базы для ИИ осуществляется посредством внесения поправок в Закон об интеллектуальной собственности и издания руководящих указаний по его применению.
По словам г-на Тран Ле Хонга, хотя искусственный интеллект еще не признан объектом интеллектуальной собственности, он упомянут в измененном Законе об интеллектуальной собственности 2025 года как важное направление политики. Это отражает позицию Вьетнама, направленную на поощрение развития ИИ и постепенное изучение соответствующих правовых механизмов для решения новых возникающих проблем.
Для конкретизации этой политики, по словам заместителя директора Управления интеллектуальной собственности Министерства науки и технологий г-на Нгуена Хоанг Зянга, правительство издало Указ № 134/2026/ND-CP, регулирующий реализацию Закона об интеллектуальной собственности 2025 года, касающегося объектов, созданных с использованием ИИ, который вступает в силу с 9 апреля 2026 года.
Согласно Постановлению № 134/2026/ND-CP, вьетнамское законодательство продолжает подтверждать неизменный принцип, согласно которому ИИ не является автором. ИИ рассматривается лишь как инструмент, помогающий в творческом процессе. Литературные, художественные, музыкальные произведения и другие объекты охраняются только в том случае, если они созданы человеческим интеллектом и трудом.
В отношении работ, созданных с использованием ИИ, указ устанавливает ряд конкретных условий защиты. К ним относятся существенный и решающий вклад человека в творческий процесс, продемонстрированный посредством генерации идей, эскизирования, определения технических параметров, редактирования или доработки работы. Кроме того, лицо должно нести ответственность за содержание и законность работы.
Ещё одним важным условием является то, что использование ИИ не должно нарушать авторские права на исходные данные, использованные при создании произведения.
По мнению многих экспертов, эти правила демонстрируют стремление регулирующего органа найти баланс между двумя основными целями: содействием инновациям на основе ИИ и защитой законных прав и интересов правообладателей.
Однако, по словам г-на Тран Ле Хонга, современные системы искусственного интеллекта обучаются на огромных массивах данных, включая текст, изображения, аудио и многие другие типы данных. Определение происхождения данных, масштабов их использования и степени их влияния на каждого правообладателя является очень сложной задачей.
«Если защита будет слишком строгой и абсолютной, развитию ИИ будет очень сложно. Но если управление будет слабым, риск нарушения прав и интересов владельцев данных также возрастет», — сказал г-н Тран Ле Хонг.
Помимо авторского права, ИИ также порождает множество новых проблем, связанных с персональными данными и личными правами. В последние годы использование ИИ для создания поддельных изображений или голосов знаменитостей становится все более распространенным явлением в цифровой среде.
По словам г-на Тран Ле Хонга, в настоящее время личные изображения защищены положениями Гражданского кодекса. Однако что касается голосовых записей, то в существующей правовой системе по-прежнему отсутствуют конкретные нормативные акты, соответствующие быстрому развитию технологий.
Кроме того, способность ИИ имитировать творческий стиль известных художников, живописцев или дизайнеров порождает новые юридические вопросы. Согласно действующим нормам, законодательство об интеллектуальной собственности защищает автора и конкретное произведение, а не творческий стиль. Поэтому имитация ИИ определенного художественного стиля в настоящее время не считается нарушением авторских прав.
Многие эксперты считают, что в будущем, по мере того как искусственный интеллект будет становиться все более способным создавать продукты, обладающие высокой экономической ценностью, дискуссии о механизмах защиты продуктов, созданных с помощью ИИ, вероятно, будут продолжаться.
В условиях стремительной цифровой трансформации активный подход Министерства науки и технологий к направлению исследований и консультированию по вопросам завершения разработки Закона об интеллектуальной собственности и руководящих принципов его применения не только способствует развитию инноваций, но и создает основу для защиты законных прав и интересов субъектов экономики знаний. Это рассматривается как важный подготовительный шаг для адаптации Вьетнама к глубоким изменениям, которые искусственный интеллект привнесет в креативную индустрию в ближайшее время.
Источник: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
