Кто настоящий виновник кровавого теракта в Москве, до сих пор неясно. Когда сами силы ИГ признали свои преступления, Россия все равно не могла спешить в это поверить, потому что, если бы она это сделала, весьма вероятно, что Москва попала бы в ловушку.
 |
| Россияне выстроились в очередь возле театра «Крокус» после кровавой стрельбы, в результате которой сотни людей были убиты и ранены. (Источник: CNN) |
Предупреждение и ответ президента Путина
Согласно листу Financial Times VÀ хранитель 24 марта, после того как четверо боевиков совершили 3 марта кровавое нападение на концертный зал в российской столице Москве, в результате которого погибло по меньшей мере 4 человека, ответственность за нападение взяла на себя организация «Исламское государство» (ИГ). Однако в своем обращении ко всей стране после теракта президент Владимир Путин вообще не упомянул эту группировку.
Вместо, Financial Times заявил, что Россия пытается обвинить Украину, что, по мнению аналитиков, направлено на то, чтобы отвлечь внимание от недостатков в системе безопасности Москвы, которые возросли с начала войны.
Примечательно, что перед терактом в начале марта США публично предупредили о «неизбежных планах террористов атаковать большие собрания в Москве». Предупреждение также было передано в частном порядке российскому правительству, что позволяет предположить, что Вашингтон собрал довольно конкретную информацию, связанную с предстоящим нападением.
Тем не менее, Financial Times сказал, что за 3 дня до нападения г-н Путин отклонил эти предупреждения. Для страны с огромным и широко разветвленным аппаратом безопасности, такой как Россия, медленная реакция на нападение вызывает недоумение. Марк Галеотти, эксперт по российским спецслужбам, прокомментировал: «У ФСБ (Федеральной службы безопасности России) явно неправильные приоритеты».
Ответить хотя РИА информационное агентство 24 марта посол России в США Антонов заявил: «Мы не получали никаких предыдущих уведомлений или сообщений». «Мы обратили на это внимание… но у меня не было никаких контактов с Белым домом или Государственным департаментом (США) по поводу предупреждения», — добавил г-н Антонов.
Война с террором, казалось, закончилась
После российско-украинского конфликта ФСБ сместила фокус. Раньше ФСБ практически полностью фокусировалась на угрозе исламистского терроризма, но с 2022 года большая часть ее заявлений связана с Украиной.
Со временем можно увидеть, что при президенте Путине жесткая тактика в регионе Северного Кавказа в сочетании с разрешением тысячам экстремистов уехать в Сирию и Ирак несколько лет назад привела к ощущению, что война против исламского терроризма в России закончилось.
Однако, по мнению хранитель, Большинство виновников нападения 22 марта были экстремистски настроенными гражданами Таджикистана. «Центральноазиатский исламский терроризм остается настоящей проблемой для ФСБ», — сказал эксперт Галеотти. У ФСБ большой опыт борьбы с экстремистами на Кавказе, они потратили на это огромные ресурсы, но Центральная Азия — это скорее «слепое пятно».
Г-н Лукас Уэббер, соучредитель MilitantWire, новостного сайта, специализирующегося на углубленном анализе проблем терроризма, отметил, что Россия уже давно является мишенью ИГ, и это «явно усилилось после вмешательства страны». 2015 год, затем участие во всей Африке и отношения с Талибаном».
По словам г-на Уэббера, в то время как ИГ было изгнано со своих опорных территорий в Ираке и Сирии международной коалицией и было серьезно ослаблено, ИГ-К - филиал ИГ, базирующийся в Афганистане и также известный как ИГ-Хорасан, превратился в «самая амбициозная и интернациональная ветвь» ИБ.
В случае подтверждения теракт в московском концертном зале станет первым крупным терактом ИС-К за пределами Юго-Западной Азии. Г-жа Амира Джадун, доцент кафедры политологии Университета Клемсона (США), заявила, что это может быть направлено на повышение репутации группировки и расширение вербовки.
С другой стороны, комментируя виновника теракта, главный редактор информагентства Россия сегодня Маргарита Симоньян заявила, что ИГ не планировало нападение на театр, обвинив западную разведку в «прямом участии» в резне.
В сообщении в Telegram и По ее словам, "энтузиазм" западных СМИ, пытавшихся убедить в том, что ИГ несет ответственность, еще до того, как Россия поймала подозреваемого, привел к провалу усилий по формированию общественного мнения.
России нужны доказательства больше, чем объяснения
Если США и Запад будут настаивать на признании ИГ виновником теракта, вполне понятно, что Россия не может сразу в это поверить.
США и Запад обеспокоены тем, что этот шок для Москвы может привести к дальнейшей эскалации российско-украинского конфликта. С тех пор США и их союзники поспешно заявляют, что виновником является ИГ, подчеркивая при этом, что Украина в этом не замешана.
Возможно, Западу необходимо предоставить больше разведданных, чтобы доказать это, если он хочет, чтобы этот аргумент остался в силе.
Для России этой стране, вероятно, не стоит спешить с объявлением о том, кто виноват, поскольку любая информация, указывающая на участие Украины в это время, будет воспринята Западом как оправдание России, созданной для усиления специальной военной операции на Украине.
В то же время российские чиновники также хотят, чтобы люди почувствовали, что инцидент был расследован всесторонне и тщательно.
Между тем позиция России, озвученная 24 марта пресс-секретарем МИД России Марией Захаровой, заключается в том, что любое заявление правительства США, направленное на оправдание Киева до завершения расследования, будет считаться доказательством.
