Не ставьте перед собой целевые показатели в процессе медиации.

Учитывая, что разводы составляют приблизительно 30% новых браков, представитель провинции Куангчи в Национальном собрании предложил установить конкретные целевые показатели успешности медиации в разрешении дел о разводе для судебной системы. Это предложение вызвало широкое обсуждение.

Иллюстративное изображение.

В условиях роста числа разводов (примерно 60 000 случаев в год по всей стране) акцент на роли медиации является гуманной политикой, направленной на восстановление семейных отношений. Все хотят, чтобы основы общества были стабильными. Все испытывают печаль, видя, как дети растут без отца или матери. Но является ли «делегирование» счастья судьям посредством квот подходящим решением? «Все счастливые семьи похожи друг на друга, а несчастливые семьи все разные», — писал Лев Толстой в XIX веке, и это остается верным и сегодня.

Никто не понимает брак лучше, чем те, кто в него вовлечен, и проблемы начинаются не у ворот суда. Ущерб может накапливаться из-за подавленного терпения мужа, физического насилия над женой или просто из-за молчаливых трапез.

Суды по своей природе — это места, где подтверждаются законные решения о прекращении отношений, а не места, где можно возродить эмоциональные чувства. Судьи — это юридические эксперты, принимающие решения на основе доказательств, а не психологи или семейные терапевты, призванные залечивать остывшие сердца.

Суть медиации заключается в добровольном участии сторон. Когда медиация становится количественно измеримой целью, риск негативных последствий очень высок. Для достижения этой цели судьи могут оказывать давление, как материальное, так и нематериальное, на стороны, чтобы те успешно достигли соглашения.

Во многих случаях развод необходим для прекращения домашнего насилия, затяжных конфликтов или для освобождения женщины. Если же приходится сохранять брак лишь формально, это может поставить под угрозу безопасность и подлинное счастье обеих сторон.

Под давлением необходимости улучшения статистических данных, браки, утратившие свою жизнеспособность, могут быть спасены. Поэтому вместо установления квот для судов необходимы фундаментальные изменения. Законодатели могли бы создать механизм, обязывающий или поощряющий профессиональную медиацию до рассмотрения дел о разводе, но она должна проводиться центрами семейного консультирования, отдельно от судебного процесса. Правительство могло бы ввести обязательное добрачное обучение перед регистрацией брака, а также, возможно, дополнительные сертификаты в области «психического здоровья» перед вступлением в брак.

Предложение установить конкретные целевые показатели успешности медиации в бракоразводных процессах продиктовано благими намерениями и гуманистическими ценностями. Однако счастье семьи не может быть просто цифрой в чьем-либо отчете о результатах. Только когда оба партнера прилагают усилия для создания прочной семьи, можно снизить уровень разводов в обществе.

Источник: https://baothainguyen.vn/xa-hoi/202512/dung-giao-chi-tieu-hoa-giai-e93012d/