Концепция «подслушивания пользователей в Facebook» стала популярной, и многие в неё верят, особенно когда видят рекламу, демонстрирующую контент, связанный с темами, обсуждаемыми в разговорах с другими, и почти точно с ними соответствующий. Однако на самом деле всё обстоит совсем иначе, и скептицизм по поводу подслушивания — это, по сути, недоразумение.
Для показа целевой рекламы таким компаниям, как Meta, Facebook и Instagram, не нужно прибегать к дорогостоящим, рискованным и неточным методам прослушивания. Вместо этого они используют более совершенные инструменты, позволяющие точно понимать, чего хотят и чем интересуются пользователи на разных этапах поиска.
Прослушивание мобильных устройств пользователей — дорогостоящее и юридически рискованное мероприятие, в которое Facebook определенно не хочет ввязываться.
По словам Джесси Пуджи, основателя технологической инвестиционной компании Gateway X, инструмент, используемый Meta, называемый Facebook Pixel, представляет собой фрагмент кода, который сегодня можно найти практически на каждом веб-сайте и в каждом мобильном приложении в мире . Этот код измеряет рекламный и веб-трафик, помогая компаниям получать необходимые данные для целевой рекламы. Meta (материнская компания Facebook) не владеет самим инструментом или данными, но ведет переговоры с компаниями о взаимовыгодном обмене ими. Meta получает то, что ей нужно, а компании получают доступ к поисковым запросам клиентов, истории транзакций и многим другим функциям социальной сети.
Между тем, лента новостей (главная страница Facebook, отображающая обновленные новости) использует алгоритм с сотнями точек данных — возраст, количество друзей, история кликов, географическое местоположение публикаций и т. д. — для расчета того, какая реклама наиболее эффективна для показа в ленте новостей. Благодаря сотрудничеству и обмену данными с веб-сайтов и мобильных приложений между Instagram, Facebook, WhatsApp, Messenger и другими платформами, Meta располагает огромным количеством данных для показа рекламы пользователям независимо от используемой ими платформы.
Пуджи также рассказал, что алгоритм Facebook может определять товары, которые интересуют пользователей, анализируя находящиеся рядом смартфоны, сканируя данные о последних посещенных веб-сайтах и прогнозируя наиболее вероятные темы для совместного обсуждения, чтобы предлагать рекламные объявления. Этот алгоритм настолько интеллектуален, что выявляет так много случаев, что пользователи чувствуют себя так, будто за ними следит социальная сеть.
Джейми Корт, эксперт по вопросам конфиденциальности и президент неправительственной организации Consumer Watchdog, также подтвердил, что Facebook отслеживает пользователей с помощью различных инструментов, а не путем прослушивания. «Они собирают информацию о различных сценариях и проводят автоматический анализ, предлагая пользователям контент так, как если бы они подслушивали разговор», — заявил он.
Эксперт по технологиям компании Comparitech Пол Бишофф также отметил: «У Facebook есть множество способов показывать пользователям целевую рекламу на основе данных, которые они собирают с помощью алгоритмов. Facebook может отслеживать вашу активность на веб-сайтах, в других приложениях со встроенными плагинами, а также с помощью информации для входа в систему и служебных программ Facebook».
Смартфоны недостаточно мощны для непрерывного долговременного отслеживания без возникновения необычных проблем с временем автономной работы, перегревом или чрезмерным потреблением беспроводных данных.
В ходе недавнего теста технический обозреватель Daily Mail использовал телефон с заводскими настройками для доступа к недавно созданному аккаунту в Facebook. После двух дней общения и намеренного упоминания ключевых слов на разные темы социальная сеть не предложила никакой рекламы. Это произошло потому, что телефон использовался только для входа в Facebook.
В 2019 году компания Wandera, занимающаяся вопросами безопасности, поместила два разных смартфона в герметичную комнату и ежедневно в течение 30 минут проигрывала на них диалог о корме для домашних животных. Через три дня они перестали получать рекламу на эту тему, и устройства не показали никаких признаков автоматической отправки данных на интернет-серверы.
Вандера пришел к выводу, что Facebook действительно отслеживает поведение пользователей, но прослушивание нецелесообразно, особенно при миллиардах пользователей. Прослушивание потребовало бы сбора и отправки данных в облако, что потребовало бы подключения к интернету и неизбежно привело бы к перегреву, быстрому разряду батареи или увеличению счетов за передачу данных — признакам, которые легко обнаруживаются пользователями.
Facebook ежедневно пользуются около 2 миллиардов человек по всему миру. Запись и загрузка такого количества файлов на облачный сервер немыслима. Только в США, где Facebook ежедневно посещают 200 миллионов человек, для записи разговоров потребуется 26 петабайт (ПБ), или более 26 миллионов ГБ.
Скептицизм по поводу того, что Facebook не записывает и не загружает данные, а просто «слушает и улавливает ключевые слова», полученные через микрофон, необоснован. По словам Антонио Гарсиа-Мартинеса, бывшего директора по продуктам Facebook, процессор телефона не может справиться с этим методом, и пользователи сразу же заметят необычные проблемы с производительностью.
Facebook не был бы настолько глуп, чтобы нарушать закон, намеренно активируя микрофон на устройстве без согласия пользователя. Компании, занимающиеся вопросами безопасности, могли бы отследить такое поведение за считанные минуты и без колебаний подали бы в суд, если бы обнаружили какие-либо нарушения.
Ссылка на источник
Комментарий (0)