Решение «дилеммы» защиты чиновников

СГГП 28.05.2023 08:20

Согласно повестке дня 5-й сессии, 30 мая Национальная Ассамблея обсудила в группах проект поправки к постановлению Национальной Ассамблеи о проведении вотума доверия, вотума недоверия лицам, занимающим должности, избранные или утвержденные Национальной Ассамблеей или Народным Советом (проект).

На пленарном заседании Комитета по праву вечером 26 мая глава Комитета по работе делегации Нгуен Тхи Тхань заявила, что в проект добавлены конкретные положения о запрещённых действиях для обеспечения объективности и прозрачности проведения вотума доверия. Кроме того, в него добавлены положения о приостановлении действия некоторых положений смежных законов для обеспечения последовательности и единообразия правовых норм.

Внесение поправок в Постановление № 85/2014/QH13 является крайне актуальной задачей, поскольку в 2023 году Политбюро приняло Постановление № 96-QD/TW о проведении голосования по вотуму доверия на руководящие и управленческие должности в политической системе. Постановление № 85/2014/QH13 необходимо поправить, чтобы институционализировать Постановление № 96, важнейшим из которых является положение о последствиях для лиц, подлежащих голосованию по вотуму доверия, а также об урегулировании этих последствий.

По словам председателя юридического комитета Хоанг Тхань Туна, законопроект в целом соответствует поставленным целям. Однако не без оснований высказываются опасения, что динамичные, креативные, смелые, смелые, смелые кадры... могут легко «потерять голоса», что по-прежнему является «проблемой». Не говоря уже о том, что кадры в сферах здравоохранения, образования и транспорта... непосредственно связанные с повседневной жизнью людей, с большей вероятностью будут пользоваться более низким уровнем доверия, чем кадры в менее конфликтных областях, которые «предпочитают сохранять мир».

Для решения этой «проблемы» необходимо установить очень конкретные критерии для каждого субъекта голосования, помимо общих критериев общественной и личной этики. Например, доверие к министру должно рассматриваться в обоих аспектах: в плане разработки и реализации политики. Кроме того, избиратели должны иметь доступ ко множеству каналов информации на разных уровнях.

Конечно, для обеспечения объективности и максимальной точности конечного результата достаточным условием является честность избирателей. Но прежде всего должны быть соблюдены все необходимые условия, как уже упоминалось.

Источник

Тема: Хоанг Тхань Тунг

Комментарий (0)