Дипломатический прорыв?
По сообщению RT, президент США Дональд Трамп недавно заявил, что доволен ситуацией в Ормузском проливе и прогрессом в переговорах с Ираном .
Вице-президент США Джей Ди Вэнс также выразил аналогичное мнение, отметив, что им удалось создать механизм для предотвращения дальнейшей эскалации конфликта между Израилем, Ливаном и «Хезболлой» и заложить основу для будущего мирного соглашения в ходе швейцарских переговоров.
На первый взгляд, это может показаться дипломатическим прорывом, но в действительности все гораздо сложнее.
Оптимистичная риторика администрации США не меняет того факта, что переговорный процесс остается крайне нестабильным, а доверие между сторонами очень низкое или даже отсутствует.
Кроме того, в то время как г-н Вэнс руководил переговорами в Швейцарии, г-н Трамп в своей характерной манере вновь подверг критике Иран, подрывая усилия собственной переговорной команды.
В результате Иран временно вышел из переговоров, хотя администрация Трампа пытается преуменьшить значение этого события.
Последующие заявления министра иностранных дел Ирана Аббаса Арагчи показали, что, несмотря на возникшее неудобство, Иран не намерен немедленно прекращать переговорный процесс.
Переговоры не провалились. Каналы связи остаются работоспособными, стороны продолжают обмениваться сигналами, а текущие сроки предоставляют дополнительные возможности для координации.
Ситуация с Ормузским проливом остается неопределенной. Официально считается, что США и Иран договорились об установлении линии связи для обеспечения безопасного прохода судов.
Трамп поспешно объявил пролив «полностью открытым». Однако источники из Ирана рисуют совершенно иную картину.
Корпус стражей исламской революции (КСИР) разрешил проход лишь ограниченному числу судов. Это означает, что даже на базовом информационном уровне заинтересованные стороны и средства массовой информации описывают события по-разному.
Именно поэтому нет никакой уверенности относительно этого пролива. Американская политическая риторика, решительные действия Ирана, демонстрирующие его контроль, и рыночные сигналы — всё это рисует совершенно иную картину.
Общая картина не является ни прозрачной, ни стабильной. На первый взгляд, это выглядит как деэскалация, но в действительности это напоминает контролируемый режим нестабильности, в котором каждая сторона сохраняет возможность интерпретировать события в свою пользу.
Тот факт, что цены на нефть марки Brent в настоящее время колеблются в районе 78-80 долларов за баррель, является хорошей новостью для США: на данный момент удалось избежать экстремального ценового шока, поскольку рынок, похоже, в некоторой степени смирился с возможностью стабилизации.
Но это не значит, что кризис закончился. Нефтяной рынок реагирует не только на реальные события, но и на ожидания.
В случае нового военного инцидента, нападения на судно или блокады судоходных путей, а также в случае резкого заявления любой из сторон, цены на нефть могут снова взлететь до 100 долларов за баррель.
В этом случае нынешняя стабильность будет лишь временной и не будет свидетельством реального решения проблемы.
Серая зона
В этом смысле ирано-американские отношения в настоящее время находятся в серой зоне. Прямой конфронтации между двумя сторонами нет, но и долгосрочного дипломатического решения пока не достигнуто.
Обе стороны поддерживают канал для переговоров, но не продемонстрировали достаточного доверия для достижения долгосрочного соглашения. США пытаются показать, что контролируют ситуацию и способны обеспечить свободу судоходства.
Напротив, Иран настаивает на том, что Ормузский пролив остается его важнейшим рычагом влияния и что любое соглашение будет достигнуто только на условиях, приемлемых для Ирана.
Главный вывод заключается в том, что Ормузский пролив — это не только судоходный коридор, но и индикатор динамики отношений между США и Ираном. Пока там сохраняется нестабильность, вся структура переговоров остается нестабильной.
Стороны могут утверждать, что ситуация находится под контролем, но в действительности инцидент, политическое заявление или неверное толкование действий на море могут изменить всё.
Поэтому говорить о полной деэскалации пока рано. Более уместен термин «серая зона»: пока существует возможность достижения соглашения, сохраняется и риск новой эскалации.
Более того, израильский фактор исключить невозможно. Соглашение между Ираном и США не возникнет в вакууме, а будет существовать в региональной обстановке, где Израиль останется независимым образованием со своими собственными интересами, угрозами и «красными линиями».
Такие факторы, как Ливан и «Хезболла», безопасность северной границы Израиля и влияние Ирана на вооруженные движения в регионе, прямо или косвенно повлияют на переговоры.
Даже если США и Иран официально договорятся о параметрах деэскалации, остается неясным, удастся ли в ходе переговоров избежать внешнего давления.
Отдельный вопрос, который не исчез из повестки дня, — это ядерная программа Ирана.
Формально Иран по-прежнему может утверждать, что его ядерная деятельность носит мирный характер. Но контекст изменился.
До 28 февраля в Иране не велось никаких значимых или активных дискуссий о продвижении к разработке ядерного оружия, но теперь эти дискуссии стали реальностью.
Этот вопрос нельзя просто снять с повестки дня или сделать вид, что ничего не произошло.
Теперь США приходится иметь дело не только с техническими характеристиками иранской ядерной программы, но и с новым политическим климатом в Иране.
Вследствие недавнего военного давления, более жесткая позиция иранских официальных лиц получает все большую поддержку. Все это делает нынешнюю ситуацию неоднозначной.
Пока сохраняется шанс на достижение соглашения, это будет зависеть не от пустой риторики, а от способности США и Ирана перейти от сигналов к реальным политическим уступкам.
Источник: https://giaoducthoidai.vn/khi-eo-bien-hormuz-giu-the-gioi-lam-con-tin-post782738.html







