Когда судья боится «столкновения» с VAR

Реальная стоимость VAR

В первом тайме матча система VAR вмешалась в ситуацию на поле: подкат Паулу Пинту на 10-й минуте привёл к показанию жёлтой карточки ещё до того, как игроки «Вьеттела» успели среагировать. VAR немедленно вмешался, и, просмотрев видео с технической точки зрения, арбитр VAR Май Суан Хунг согласился с решением арбитра Нго Дуй Лана. Матч был остановлен всего на несколько десятков секунд после короткого обмена репликами между игроками.

Во втором тайме кульминацией стал момент, приведший ко второму голу Хоанг Дыка после паса Эссама. Хоанг Дык сместился, принял мяч и забил из опасной позиции, граничащей с офсайдом. Причём, прежде чем отдать пас Хоанг Дыку, Эссам ещё и вступил в ожесточённый спор с соперником.

Судейская бригада, непосредственно отвечавшая за матч, зафиксировала гол Виеттеля, и VAR немедленно вмешался. Столкновение Эссама и стартовая позиция Хоанг Дыка, когда мяч отлетел от ноги Эссама, также были проверены. В этой деликатной ситуации арбитр Нго Зуй Лан и его помощник № 1 Нгуен Чунг Хау отлично справились с задачей, быстро и точно приняв решение: гол Хоанг Дыка был засчитан. Команда VAR также внесла свой вклад, обеспечив более тщательную, детальную и точную проверку мяча. Это было поистине важное решение.

Если бы не было VAR и судейская бригада неправильно зафиксировала офсайд Хоанг Дыка, гол не был бы засчитан, счет все равно был бы 1:0, и тогда матч мог бы сложиться по-другому.

Но…

Стоит отметить, что в ситуации, предшествовавшей голу Хоанг Дыка, команде VAR пришлось проверять более 5 минут, прежде чем принять окончательное решение. Это редко встречается в топовых матчах Европы и мира . В профессиональной футбольной лиге Таиланда также редко бывают подобные случаи. Важно то, что простого наблюдения невооруженным глазом через замедленную съемку камер телевидения достаточно, чтобы сделать вывод, что это был действительный гол. Камера, расположенная близко к концу поля, показала, что Эссам не совершил фола, а офсайдная камера на трибуне А с точными точками остановки, когда мяч покинул ногу египетского нападающего, также легко дала нам вывод, что Хоанг Дык не был в положении «вне игры». Но неясно, почему машине, работающей в машине VAR, потребовалось 5 минут и 5 секунд, чтобы принять окончательное решение. Причина в том, что технология измерения поверхности поля не соответствует фактическому изображению на телевидении.

Именно несколько громоздкая система VAR слишком долго прерывала матч, и игроки ждали в изнеможении. Обычно Хоанг Дыку приходилось постоянно вставать и садиться, чтобы размяться и расслабиться, и когда гол был засчитан, его эмоции несколько утихли. Остальные игроки также потеряли напряжённый ритм матча, а зрители на стадионе или по телевизору тоже немного потеряли азарт.

В ситуации, когда «Вьеттелу» был назначен пенальти в дополнительное время, судья Нго Дуй Лан, находясь на удобном для него ракурсе, не посчитал это нарушением. Однако, благодаря поддержке и советам команды VAR, менеджер матча пересмотрел видеозапись и изменил своё решение. Пенальти был назначен «Вьеттелу», и итоговая победа со счётом 4:0 досталась хозяевам поля. Эта ситуация не сильно повлияла на исход матча, но возникли некоторые опасения по поводу компетентности судейской бригады и взаимодействия между ними и командой VAR. Что ещё важнее, благодаря кадрам и ракурсам камер на телевидении многие посчитали, что это не пенальти. Замедленная съёмка показала, что именно Джанклесио из команды «Ха Тинь» ткнул носком ботинка, чтобы изменить направление полёта мяча, прежде чем столкнуться с нападающим «Вьеттела» Данхом Чунгом. Есть ли проблема со способностью судьи читать и анализировать ситуации, или же он действительно боялся «столкновения» с VAR в день его запуска?

Отвечая на вопрос о проблемах, связанных с внедрением VAR в V-League, глава судейского комитета VFF г-н Данг Тхань Ха упомянул человеческий фактор. «Работа системы VAR основана на учебном процессе ФИФА, чем больше учишься и практикуешься, тем больше привыкаешь. Самое сложное — это чтение и анализ изображений, а также оценка ситуаций, что по-прежнему остаётся прерогативой судей».

Ссылка на источник