Недавно 14 бизнес-ассоциаций во Вьетнаме совместно прокомментировали проект решения премьер-министра об издании разумной и действительной нормы затрат на утилизацию и некоторые предложения по внесению финансовых взносов. , минимизируя трудности для бизнеса в текущей ситуации.
Ассоциации подтвердили, что они всегда привержены поддержке Министерства природных ресурсов и окружающей среды в усилиях по защите окружающей среды, а также содействию переработке продуктов и упаковки для содействия развитию зеленой экономики и экономики замкнутого цикла во Вьетнаме.
Однако стоимость вторичной переработки в черновике имеет много необоснованно высоких норм, поскольку стоимость восстановленной продукции не была вычтена по принципу экономики замкнутого цикла, данные имеют много недостатков.
Согласно примечаниям, приложенным к проекту, Fs рассчитывается как среднее значение между двумя результатами: рекомендациями экспертов Международной финансовой корпорации (IFC), Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Всемирного фонда дикой природы ( WWF), предложенный Вьетнамской ассоциацией по переработке отходов. Эти два предложения имеют огромную разницу в затратах.
Кроме того, предложенный Fs в проекте не является разумным и намного выше, чем в среднем по другим странам, когда рассчитывается только среднее значение двух исследований с самыми высокими Fs, игнорируя два других исследования с самыми высокими рекомендациями Fs. намного ниже.
Формула для расчета Fs, как в текущем проекте, полностью игнорирует фактор прибыли бизнеса по переработке из вторсырья или стоимость восстановления упаковки. Таким образом, предлагаемый Fs не следует принципу экономики замкнутого цикла, поскольку стоимость восстановленных материалов не вычитается.
В проекте предлагается коэффициент Fs 0,3 для бумаги, ПЭТ-бутылок и алюминия; Fs 0,5 для железа и стали для снижения Fs для материалов с высокой степенью извлечения. Это предложение коэффициента Fs не является разумным, поскольку для таких материалов, как железо и сталь, алюминий, бумажная упаковка, бутылки из твердого пластика (ПЭТ), транспортировка, переработка этих материалов выгодна из-за высокой цены. выше стоимости утилизации.
Эти материалы создают рабочие места и прибыль для многих рабочих и предприятий по переработке, и в основном они собираются, поэтому риск для окружающей среды невелик.
Поэтому неразумно просить производителей вносить свой вклад в поддержку переработчиков, пока эти переработчики приносят прибыль. Более того, это упаковки и продукты, в которых стоимость восстановленных материалов выше, чем стоимость переработки, поэтому в соответствии с принципом экономики замкнутого цикла коэффициент Fs должен быть равен нулю, подчеркнули в ассоциации.
Проект также классифицирует транспортные средства в группе продуктов, которые еще не имеют популярной технологии переработки во Вьетнаме; или объяснение применения коэффициента 1.0 к транспортным средствам и т. д. неубедительно.
Ассоциации предлагают применять нулевой коэффициент к материалам, стоимость восстановления которых выше, чем стоимость переработки (например, датская и норвежская модели). Для других материалов существуют отдельные формулы.
Многие предложения Fs очень высоки, что может привести к значительному росту цен. Например, на бутилированную воду цена может увеличиться на 1,36%; 0,6% на баночное пиво; 0,2% для молочных пакетов, что создает трудности как для бизнеса, так и для потребителей, особенно в нынешних сложных экономических условиях.
Чтобы уменьшить трудности для бизнеса, 14 ассоциаций предложили в первые два года (2024 и 2025) сосредоточиться на руководстве внедрением, не применяя штрафы, а взимая только недоплаты, если предприятия декларируют неполные или неправильные (за исключением случаев умышленного невыполнения объявить или преднамеренно обман); в то же время, позволяя предприятиям сочетать самостоятельную переработку и оплату поддержки утилизации в одном и том же году, вместо того, чтобы быть вынужденным выбирать один из двух.
Кроме того, необходимо изменить способ выплаты фонда; имеют льготную политику в отношении экологически чистой упаковки или использования переработанных материалов.
