Законодательство в области искусственного интеллекта: проверка на предмет согласованности.

27 ноября Национальное собрание на пленарном заседании обсудило проект закона об искусственном интеллекте (ИИ). В кулуарах заседания несколько делегатов отметили необходимость сосредоточиться на неотложных вопросах и избегать дублирования законов.

Báo Tin Tức•27/11/2025

Подпись к фотографии

Министр науки и технологий Нгуен Мань Хунг, уполномоченный премьер-министром, представил проект закона об искусственном интеллекте на 10-й сессии Национального собрания. Фото: Доан Тан/TTXVN

Представительница провинции Донгтхап в Национальной ассамблее Фам Ван Хоа заявила, что использование искусственного интеллекта в личных целях, нарушающее права интеллектуальной собственности и посягающее на неприкосновенность частной жизни, крайне опасно. Поэтому необходимы четкие правила, запрещающие использование искусственного интеллекта.

Проект закона об искусственном интеллекте содержит только положения, касающиеся уровней риска, и не включает никаких запретов, хотя и затрагивает вопросы этики человека при использовании искусственного интеллекта.

По словам представителя Фам Ван Хоа, закон, запрещающий использование искусственного интеллекта, облегчает проверку, экспертизу и обработку такой деятельности как в служебных, так и в личных целях. Если использование искусственного интеллекта выявляется в целях искажения, клеветы, фальсификации изображений или голосов и т. д. с целью обмана, это должно преследоваться в уголовном порядке или налагать административные санкции. Поэтому необходимы специальные нормативные акты для обеспечения использования искусственного интеллекта в общественных целях, создания экономически ценных продуктов за счет применения передовых научных и технических достижений и повышения качества продукции.

Представительница делегации Национального собрания провинции Фу Тхо Данг Бич Нгок предложила комитету по разработке законопроекта продолжить пересмотр его положений для обеспечения соответствия ранее принятым законам, создания единообразия и обеспечения единообразия в будущей реализации.

В действительности, использование искусственного интеллекта в последнее время породило множество проблем, связанных с безопасностью, подделкой личности, имитацией голоса и лица для совершения противоправных действий в цифровом пространстве. Поэтому пересмотр и принятие нормативных актов, регулирующих деятельность в сфере безопасности и обеспечивающих соблюдение прав пользователей при использовании сервиса, крайне необходимы. В случае возникновения ошибок при использовании или несоответствия сервиса потребностям пользователя, ответственность поставщика, а также соответствующие права и интересы сторон должны быть четко определены в проекте закона. Это способствует обеспечению безопасности и удовлетворению постоянно растущих требований пользователей в современных условиях.

Ранее, выступая на заседании рабочей группы по Закону об искусственном интеллекте, депутат Национального собрания от провинции Фу Тхо Нгуен Тхуи Ань заявила, что для содействия исследованиям, разработке и применению ИИ в рамках программы «Сделано во Вьетнаме» необходима правовая база для обмена высококачественными данными и обеспечения инфраструктуры ИИ, такой как энергетика, высокопроизводительные вычисления и облачные вычисления. Поскольку многие аспекты регулируются соответствующими законами, проект закона должен сосредоточиться на неотложных вопросах, избегать дублирования, обеспечивать согласованность правовой системы и оказывать максимальную поддержку исследованиям и применению ИИ, особенно в областях контроля высокого риска.

Таким образом, необходим дальнейший пересмотр, чтобы избежать повторного регулирования положений, уже включенных в Закон о цифровой технологической индустрии, Закон о науке, технологиях и инновациях и проект Закона о цифровой трансформации; при этом необходимо улучшить механизмы стимулирования, контролируемое тестирование и упростить процедуры для систем искусственного интеллекта среднего и низкого уровня риска, а также для систем искусственного интеллекта общего назначения.

По словам представителя Нгуен Тхуи Ань, пункт 4 статьи 30 предусматривает, что субъекты, участвующие в разработке, предоставлении или эксплуатации систем искусственного интеллекта, должны совместно компенсировать ущерб. Для обеспечения осуществимости необходимо уточнить критерии оценки «уровня фактического контроля» и «предсказуемости».

Представительница Национальной ассамблеи от провинции Донгтхап Нгуен Тхи Май Хоа выразила обеспокоенность по поводу влияния положений этого закона на гендерное равенство и детей. Поэтому необходим более тщательный отчет об оценке воздействия искусственного интеллекта. Если закон не будет содержать подробных положений, запретов и ограничений на использование искусственного интеллекта для конкретных групп, особенно для детей, последствия могут быть огромными. Хотя мы можем развиваться быстрее, интегрироваться быстрее и быть более новаторскими в области искусственного интеллекта, наше будущее поколение – нынешние дети – может быть очень искусно владеющим технологиями, но это умение будет заключаться в использовании ИИ, а не в его врожденных возможностях, и это негативно скажется на этических и культурных ценностях.

По мнению делегата, необходимо определить, следует ли рассматривать искусственный интеллект (ИИ) как инструмент или как возможность, выходящую за рамки человеческого интеллекта. Если его рассматривать как инструмент, то законодательство будет больше ориентировано на технические нормы. Однако, если ИИ будет рассматриваться как возможность, выходящая за рамки человеческого интеллекта, то законодательству придется уделять больше внимания таким вопросам, как культура, этика и социальная ответственность. В этом случае управление и контроль влияния искусственного интеллекта приобретут большее значение.

Источник: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm