Дебаты между двумя депутатами

Сосредоточьтесь на Израиле, избегайте разговоров об Украине

Конфликты на Ближнем Востоке существенно изменили повестку дебатов. Незадолго до их начала Иран нанёс ракетный удар по Израилю, поэтому первый вопрос кандидатам был посвящен тому, что, по их мнению, Соединённые Штаты должны предпринять в связи с этим.

Для республиканца этот старт — настоящий подарок, поскольку он дает Дж. Д. Вэнсу возможность обвинить администрацию Байдена и демократов в излишней мягкости в отношении политики Америки на Ближнем Востоке, которую республиканец считает «слишком мягкой в ​​отношении Ирана».

Кандидат в вице-президенты от Республиканской партии, сенатор Джей Ди Вэнс (слева), и кандидат в вице-президенты от Демократической партии, губернатор Тим Уолц (справа) участвуют в дебатах в вещательном центре CBS во вторник в Нью-Йорке, США. Фото: Getty

Демократы пытаются найти баланс между своей традиционной поддержкой Израиля и интересами пропалестинских левых и тех, кто им симпатизирует. Демократов особенно беспокоит присутствие кандидата от Партии зелёных Джилл Стайн, которая поддерживает бойкот и санкции против Израиля. В таких колеблющихся штатах, как Висконсин и Мичиган, кандидат от Партии зелёных Джилл Стайн часто лидирует среди избирателей-мусульман, опережая Камалу Харрис и Дональда Трампа.

Дебаты вице-президентов в очередной раз продемонстрировали тенденцию обеих сторон вытеснять тему украинского кризиса из предвыборного контекста. За полтора часа дебатов об Украине не было сказано ни слова, хотя неделю назад президент Владимир Зеленский встречался с Дональдом Трампом и Джо Байденом для углубления отношений между двумя странами и обсуждения текущей ситуации на поле боя в Украине.

Но если для республиканцев неупоминание украинского вопроса можно рассматривать как политический ход, то для демократов снятие Киева с повестки дня — это попытка отвлечь внимание общественности от проблемы, с которой борются сами демократы.

Тим Вальц теряет себя

Кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Уолц во время дебатов выглядел неубедительным, не готовым к давлению. Г-н Уолц старался поддерживать имидж бизнесмена из Миннесоты, постоянно апеллируя к избирателям своим губернаторским опытом. Однако, согласно американской традиции, такой подход не принес особой пользы и даже навредил кандидату в президенты Камале Харрис.

По данным Reuters, «простота» Тима Уолтца связана с нежеланием г-жи Харрис создать равного по полномочиям кандидата на пост вице-президента вместо популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, которого ранее в американской традиции упоминали в качестве потенциального кандидата на пост вице-президента в случае победы г-жи Харрис.

Во время дебатов Тим Вальц выглядел нервным и растерянным, что привело к ряду «ошибок», например, к разговорам о «дружбе со школьными стрелками» (со ссылкой на Reuters) и «введению в заблуждение» относительно своего прошлого. Он утверждал, что был в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. СМИ быстро обнаружили, что это ложь, как и его заявление о военной службе.

Джей Ди Вэнс — не Майк Пенс

В отличие от Тима Уолтца, Джей Ди Вэнс явно извлек уроки из неудач своего напарника Дональда Трампа и быстро перевёл разговор на последние четыре года и другие ограничения и трудности демократической администрации. При этом г-н Вэнс полностью избежал неубедительного образа Дональда Трампа.

По мнению политологов, сенатор от Огайо косвенно подтвердил, что в случае победы Дональда Трампа на выборах он может стать не только вторым по могуществу человеком в США, но и его преемником. Когда консервативная пресса упомянула об этом, г-н Вэнс проявил себя в дебатах с самой лучшей стороны, превзойдя не только своего прямого оппонента, но и Дональда Трампа с Камалой Харрис.

Кандидаты в вице-президенты Джей Ди Вэнс и Тим Уолц пожимают руки во время дебатов. Фото: Reuters

По мнению Сергея Михайлова, ведущего эксперта Российского института стратегических исследований, Джей Ди Вэнс выделялся среди четырёх политиков, участвовавших в дебатах. «Дебаты двух кандидатов в вице-президенты были явно гораздо более качественными, чем дебаты господина Трампа и госпожи Харрис. Всё прошло конструктивно и позитивно, прояснив ключевые вопросы, стоящие перед Соединёнными Штатами. Джей Ди Вэнс, кажется, самый интеллектуальный из четырёх, вдумчиво подходящий к действительно острым темам американской политики. Однако до недавнего времени Джей Ди Вэнс имел довольно низкий рейтинг среди участников дебатов. В этом отношении показатели колеблющихся штатов будут играть решающую роль», — заявил Михайлов «Известиям».

Между тем Владимир Васильев, руководитель исследований Института Америки и Канады, подчеркнул, что Дональд Трамп сделал выводы из своего первого срока, и его ставка на Дж. Д. Вэнса в качестве кандидата на пост вице-президента обусловлена ​​не только преданностью г-на Вэнса, но и созданием им для себя официального запасного плана.

Трамп потерпел фиаско в свой первый президентский срок, когда его кандидат, Майк Пенс, впоследствии осудил его в связи с событиями 6 января 2021 года. Теперь же Трамп выбрал персонажа, очень похожего на себя. Поначалу СМИ и политологи считали это решение ошибкой, но теперь можно сказать, что Джей Ди Вэнс проявил себя как самобытная политическая фигура.

«В каком-то смысле он позиционирует себя как „Трампа будущего“, но в будущем он может создать собственные вариации „трампизма“. Более того, в предвыборном контексте возможны различные запрещённые приёмы. Трампа дважды подстрелили. Теперь у него есть отличный второй номер. А у демократов такой возможности нет», — заключил эксперт.

Конечно, сложно точно оценить влияние убедительного выступления Дж. Д. Вэнса на общую ситуацию на президентских выборах в США. Однако дебаты продолжают демонстрировать всё более глубокую поляризацию в американской политической и общественной жизни.

Ха Ань

Источник: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html