Дебаты двух депутатов

Сосредоточьтесь на Израиле, избегайте разговоров об Украине

Конфликты на Ближнем Востоке внесли существенный вклад в ход дебатов. Незадолго до начала дебатов Иран нанес ракетный удар по Израилю, поэтому первый вопрос касался кандидатов: что, по их мнению, Соединенные Штаты должны сделать в связи с этим.

Для одного республиканца это открытие стало подарком, поскольку оно дало Дж. Д. Вэнсу возможность обвинить администрацию Байдена и Демократическую партию в излишней ограничительной политике на Ближнем Востоке, которую республиканец назвал «слишком мягкой по отношению к Ирану».

Кандидат в вице-президенты от Республиканской партии, сенатор Джей Ди Вэнс (слева) и кандидат в вице-президенты от Демократической партии, губернатор Тим Уолц (справа) участвуют в дебатах в вещательном центре CBS во вторник в Нью-Йорке, США. Фото: Getty

Демократы пытаются сбалансировать свою традиционную поддержку Израиля с интересами пропалестинских левых и тех, кто им симпатизирует. Демократы особенно обеспокоены присутствием кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн, которая поддерживает бойкоты и санкции против Израиля. В таких спорных штатах, как Висконсин и Мичиган, Джилл Стайн из Партии зеленых часто лидирует среди избирателей-мусульман, опережая и Камалу Харрис, и Дональда Трампа.

Вице-президентские дебаты в очередной раз продемонстрировали тенденцию обеих сторон вытеснять тему украинского кризиса из предвыборного контекста. В ходе полуторачасовых дебатов не было сказано ни слова об Украине, несмотря на то, что неделю назад президент Владимир Зеленский встречался с Дональдом Трампом и Джо Байденом для углубления отношений между двумя странами и текущей ситуации на поле боя в Украине.

Но если для республиканцев неупоминание украинского вопроса можно рассматривать как политический шаг, то для демократов исключение Киева из повестки дня является попыткой отвлечь внимание общественности от проблемы, с которой борются сами демократы.

Тим Вальц теряет себя

В ходе дебатов кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Уолц выглядел неубедительно, неподготовленным к давлению. Г-н Уолц пытался поддерживать имидж бизнесмена из Миннесоты, постоянно апеллируя к избирателям своим опытом губернатора. Но по американской традиции такой подход не сильно помог, а кандидату в президенты Камале Харрис даже навредил.

По данным Reuters, «простота» Тима Уолца связана с нежеланием г-жи Харрис создать равного по полномочиям напарника вместо популярного губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро, который ранее в американской традиции упоминался как потенциальный кандидат на пост вице-президента в случае победы г-жи Харрис.

Во время дебатов Тим Вальц выглядел нервным и неуверенным, что привело к ряду «ошибок», таких как разговоры о «дружбе со школьными стрелками» (через Reuters) и «введение в заблуждение» о своем прошлом. Он сказал, что был в Гонконге во время протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. СМИ быстро обнаружили, что это ложь, как и его заявление о времени, проведенном в армии.

Джей Ди Вэнс — это не Майк Пенс

В отличие от Тима Уолтца, Джей Ди Вэнс явно извлек уроки из неудач своего напарника Дональда Трампа и вскоре перевел разговор на последние четыре года и другие ограничения и трудности демократической администрации. В то же время г-н Вэнс полностью избежал неубедительного образа Дональда Трампа.

Политические аналитики говорят, что сенатор от Огайо косвенно подтвердил, что он может стать не только вторым по силе человеком в США, если Дональд Трамп победит на выборах, но и его преемником. Когда консервативная пресса упомянула об этом, г-н Вэнс показал себя лучшим в дебатах, превзойдя не только своего прямого оппонента, но и Дональда Трампа и Камалу Харрис.

Кандидаты в вице-президенты Джей Ди Вэнс и Тим Уолц пожимают руки во время дебатов. Фото: Reuters

По мнению ведущего эксперта Российского института стратегических исследований Сергея Михайлова, среди четырех политиков, участвовавших в дебатах, выделялся Дж. Д. Вэнс. «Дебаты двух кандидатов в вице-президенты были явно гораздо более качественными, чем дебаты Трампа и Харрис. Все было конструктивно и позитивно, проясняя ключевые вопросы США. Дж. Д. Вэнс, похоже, самый интеллектуальный из четверых, вдумчиво подходивший к действительно острым темам американской политики. Однако до недавнего времени Дж. Д. Вэнс получал довольно низкий рейтинг среди дебатеров. В этом плане колеблющиеся замеры будут играть решающую роль», — рассказал Михайлов «Известиям».

Между тем Владимир Васильев, руководитель исследований Института США и Канады, подчеркнул, что Дональд Трамп сделал выводы из своего первого срока и что его ставка на Дж. Д. Вэнса в качестве напарника была обусловлена ​​не только преданностью г-на Вэнса, но и созданием для себя официального запасного плана.

«Трамп обжегся в свой первый президентский срок, когда его выбор Майка Пенса позже осудил его за причастность к событиям 6 января 2021 года. Теперь Трамп выбрал персонажа, очень похожего на него самого. Поначалу СМИ и политические аналитики посчитали это решение ошибкой, но теперь мы можем сказать, что Джей Ди Вэнс показал себя как самобытная политическая фигура».

«В каком-то смысле он позиционирует себя как «Трампа будущего», но в будущем он может создать свои варианты «трампизма». Более того, в предвыборном ландшафте могут быть различные запрещенные тактики. В Трампа стреляли дважды. Теперь у него есть отличный номер 2. У демократов такой возможности нет», — заключил эксперт.

Очевидно, трудно точно оценить влияние убедительного выступления Дж. Д. Вэнса в дебатах на общую ситуацию президентских выборов в США. Однако дебаты продолжают демонстрировать все более глубокую поляризацию в американской политической и общественной жизни.

Ха Ань

Источник: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html