Фотографии, сделанные репортерами газеты Tuoi Tre во время инцидента на трассе A80, часто становятся объектом внимания крупных социальных сетей. - Фото: Нам Тран
Адвокат Хоанг Ха (член коллегии адвокатов города Хошимин) рассказал газете Tuoi Tre о тревожном парадоксе, наблюдаемом сегодня в журналистике на цифровых платформах.
Новостные организации вкладывают значительные средства в инфраструктуру, выплачивают зарплаты и авторские отчисления репортерам, операторам, редакторам, техническим специалистам, юристам, фактчекерам, полевым работникам, а также несут ответственность за публикацию и принимают на себя профессиональные риски.
Однако, как только статья опубликована, видеоролик воспроизведен или изображение загружено, многие социальные сети и пиратские платформы немедленно перепостят ее, удалив логотип, изменив заголовок, добавив субтитры, перечитав текст с помощью ИИ или опубликовав его дословно, чтобы привлечь внимание. Легитимные новостные издания несут производственные затраты, в то время как нарушители получают прибыль от трафика и рекламы.
Уровень серьезности нарушения
По словам юриста Ха, влияние нарушений прав интеллектуальной собственности на журналистику не менее значительно, чем нарушение авторских прав на музыку , фильмы или программное обеспечение. В некоторых аспектах оно даже более серьезно, поскольку журналистские работы связаны с текущими событиями и имеют очень короткий период распространения.
Расследование, эксклюзивное видео или фотография с места событий наиболее ценны в первые несколько часов. Если материал украден в этот момент, новостное агентство теряет трафик, рекламные доходы, эксклюзивные права и даже стимул инвестировать в качественную журналистику. Нарушитель практически не несет затрат на проверку или редакционную ответственность, но при этом получает выгоду от продукта, созданного кем-то другим.
Г-н Ха утверждал, что все журналистские работы подлежат защите в соответствии с Законом об интеллектуальной собственности. Закон о печати 2016 года также определяет журналистские работы как творческие продукты журналистов.
Воспроизведение журналистского контента в интернете без разрешения является не только неэтичным поступком в средствах массовой информации, но и может представлять собой нарушение авторских и смежных прав.
В наши дни формы нарушения авторских прав весьма разнообразны. Наиболее распространенная — это сохранение практически всего контента и последующая публикация его на другом веб-сайте или фан-странице для привлечения просмотров.
Кроме того, они могут вырезать источники, удалять логотипы, заменять подписи или использовать иллюстрации для другого контента; перепостить на YouTube, Facebook, TikTok; даже разбить на несколько коротких сегментов для оптимизации просмотров; или «переработать» статьи, при этом сохраняя информацию, структуру и усилия, вложенные в оригинальный исходный материал…
«Опасность заключается в том, что эта деятельность часто организована по модели получения прибыли. Им не нужны журналисты. Им не нужны репортеры. Им не нужно нести ответственность перед своими источниками, вовлеченными лицами или законами о печати. Им нужно лишь отслеживать новости в основных СМИ, быстро получать контент, оптимизировать алгоритмы, размещать рекламу и получать деньги от трафика», — сказал г-н Ха. «По сути, это кража журналистских ресурсов под видом обмена информацией».
Зарабатывание денег на возмущении и любопытстве масс.
В современной « экономике манипулирования контентом» страдает не только пресса. Художники и известные личности, фигурирующие в оригинальных статьях и видеороликах, также становятся прямыми жертвами машины кликбейта, движимой скандалами в социальных сетях.
Даже интервью, заявление на пресс-конференции или короткий видеоролик длительностью в несколько десятков секунд могут быть мгновенно «переработаны» многочисленными каналами в TikTok, YouTube и Facebook в видео с негативным оттенком: добавлена напряженная музыка, вырезан контекст и использованы сенсационные заголовки, такие как «раскрытие истинного отношения», «саркастические замечания», «бойкот», «скрытый конфликт» и т. д., чтобы разжечь полемику.
«Разочарование, беспомощность и горечь» — так певица Ле Куен описала свои чувства, когда услышала или увидела «сфабрикованные» о ней видеоролики, особенно те, в которых утверждалось, что ее обманули в любви и деньгах. Ле Куен сказала газете Tuoi Tre: «Почему люди, которых я не знаю и к которым не испытываю неприязни, создают такие злонамеренные видеоролики обо мне?»
Между тем, г-н Хоанг Туан, директор HT Production, рассказал прессе, что во время съемок музыкального видео для Дан Чыонга он поделился подробностями о том, как съемочная группа по просьбе режиссера подготовила одинаковые костюмы для Чыонга и его партнерши по фильму.
Однако затем по различным медиаплатформам распространились сенсационные и сфабрикованные истории о романтических отношениях между Даном Труонгом, что значительно повлияло на жизнь и психическое здоровье артиста. Хотя позже об этих историях сообщили на платформах, они уже были перепечатаны с одного канала на другой.
По словам г-на Туана, примечательно то, что вся эта история началась с основных новостных источников, где журналистам приходится прилагать усилия для проверки, освещения событий и нести юридическую ответственность за каждую полученную информацию.
После «переосмысления» информация теряет свою первоначальную сущность и превращается в драму, угождающую алгоритмам социальных сетей. В результате газеты теряют читателей и доходы, а деятели искусства страдают от волн нападок, недоразумений или бойкотов, основанных на искаженном содержании.
Г-н Нгок Куанг, директор по коммуникациям компании Moonlight Media, прокомментировал: «Многие каналы сегодня больше не производят собственную информацию. Они лишь охотятся за сенсациями, заимствуя информацию из прессы и перерабатывая её в более экстремальной форме. Деньги они зарабатывают не на информации, а на возмущении и любопытстве масс».
Таким образом, речь идет уже не просто об «использовании статей без разрешения», а о более масштабной борьбе за защиту творческого труда, достоверности информации и чести тех, кто становится «контентом» в интернете.
Это не пустое пространство, а…
Адвокат Хоанг Ха считает, что официальное сообщение № 38 и недавние действия властей указывают на то, что когда нарушение авторских прав осуществляется организованным образом, в коммерческих масштабах, приносит доход и наносит ущерб правообладателю, это свидетельствует о нарушении уголовного законодательства.
В настоящее время правительство переходит от подхода, направленного на удаление контента, нарушающего авторские права, к полному искоренению этой модели. Это означает не только борьбу с повторно загруженными ссылками, постами и видеороликами, но и отслеживание операторов, рекламных аккаунтов, денежных потоков, серверов, доменов, систем распространения и истинных бенефициаров, стоящих за всем этим.
«Как только нарушение авторских прав начнет рассматриваться как модель незаконного получения прибыли, при наличии достаточных доказательств будут применяться уголовные методы», — сказал он.
По словам г-на Ха: «Для медиаорганизаций, а также для подразделений по производству контента в целом, сейчас самое время проявлять большую активность в защите своей интеллектуальной собственности. Недостаточно просто отправлять запросы на удаление; они также должны сохранять доказательства, определять размер ущерба, устанавливать размер незаконно полученных доходов и требовать компенсации. В случаях, связанных с организованной преступностью, денежными потоками и повторными правонарушениями, они должны смело требовать от властей рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности».
Певица Ле Куен (слева) и певица Фуонг Тхань
Певица Ле Куен «надеется, что государство примет более четкие правила и более строгие законы для защиты артистов в частности и населения в целом, чтобы авторские права должным образом соблюдались». Соглашаясь с этим, певица Фуонг Тхань выразила надежду, что «государству необходимо более решительно бороться с нарушениями авторских прав, включая контент, «заимствованный» из прессы».
Проблема несанкционированного повторного использования контента в настоящее время актуальна во всем мире. В США в конце 2025 года газета The New York Times подала в суд на стартап Perplexity, занимающийся разработкой искусственного интеллекта, обвиняя его в несанкционированном использовании миллионов статей для создания автоматизированной системы ответов на основе ИИ. Агентство Reuters сообщило, что иск касался компаний, занимающихся ИИ, которые использовали журналистский контент без разрешения или без выплаты авторских отчислений.
В Европе компания Meta также сталкивается со спорами с итальянскими издателями по поводу использования журналистского контента на своей цифровой платформе. Недавнее решение Европейского суда рассматривается как важная веха в принуждении технологических платформ к согласованию платы за журналистский контент.
В Хошимине началась кампания по борьбе с контрафактной продукцией и нарушением прав интеллектуальной собственности.
Народный комитет города Хошимин только что издал директиву, определяющую решительные меры по борьбе с нарушениями прав интеллектуальной собственности, их предотвращению и пресечению. Председатель Народного комитета города Хошимин поручил соответствующим ведомствам, подразделениям и местным органам власти в срочном порядке организовать масштабную кампанию по выявлению, контролю и строгому пресечению нарушений прав интеллектуальной собственности до 30 мая 2026 года. Реализация должна быть всеобъемлющей, решительной и без исключений или запретных зон.
Основное внимание уделяется изготовлению и торговле контрафактной продукцией, товарами с поддельными товарными знаками, а также нарушению авторских и смежных прав, особенно в цифровой среде и сфере электронной коммерции, на основании положений законодательства об интеллектуальной собственности.
Источник: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm
Комментарий (0)