Между тем, многие новостные организации все еще находятся в процессе проверки информации. Такая разница в скорости проверки заставляет многих опасаться, что журналистику постепенно вытесняют социальные сети.
Если рассматривать конкуренцию между журналистикой и социальными сетями просто как гонку на скорость, журналистике, безусловно, будет трудно победить. Миллионы пользователей социальных сетей со смартфонами в руках могут в любой момент стать «поставщиками новостей». Авария, пожар или необычное событие могут быть показаны в прямом эфире онлайн за считанные секунды.
Но скорость никогда не была единственной основополагающей ценностью журналистики. Журналистику отличает достоверность. Хотя социальные сети могут распространять информацию с молниеносной скоростью, журналистика обязана проверять информацию перед публикацией.
![]() |
Репортеры газеты «Тьенфонг» работают в море. |
Фотография может быстро распространиться в интернете, но только пресса несет ответственность за ответы на важнейшие вопросы: Что произошло? Почему это произошло? Кто виноват? И какие уроки должны извлечь люди из этого инцидента?
Оглядываясь на многочисленные громкие инциденты последних лет, становится ясно, что социальные сети часто первыми раскрывают их, но именно пресса помогает пролить свет на истинную природу проблемы.
От случаев, связанных с загрязненными продуктами питания, жестоким обращением с детьми, нарушениями в управлении земельными ресурсами до кибермошенничества, именно пресса расследует, анализирует и доводит эти вопросы до конца, в конечном итоге выявляя правду.
Иными словами, социальные сети, как правило, отвечают на вопрос «что-то происходит», в то время как журналистика должна отвечать на вопрос «что есть правда?».
Тревожным является не слишком быстрое развитие социальных сетей, а то, не потеряет ли журналистика своей конкурентоспособности, гоняясь за социальными сетями. Когда журналистика сосредотачивается исключительно на сенсационных заголовках, эксплуатации эмоций и копировании происходящего в интернете, она непреднамеренно превращается в более медленную версию социальных сетей.
Следовательно, в этой конкуренции журналистика не сможет победить, превратившись в социальную сеть. Напротив, журналистике необходимо делать то, что социальные сети делать не могут.
Это включает в себя проверку информации, проведение независимых расследований, критический анализ политики, предоставление многостороннего анализа, защиту общественных интересов и содействие формированию общества на основе подлинных и гуманных ценностей.
Конечно, это не означает, что журналистика может позволить себе быть медленной или консервативной. В цифровую эпоху журналистике по-прежнему необходимо внести существенные изменения в то, как она производит и распространяет контент.
Цифровые платформы, короткие видеоролики , подкасты, интерактивная графика и искусственный интеллект — все это инструменты, которые следует использовать для более эффективного взаимодействия с читателями. Но технологии — это лишь средство. Основные ценности журналистики должны оставаться правдой, профессионализмом и социальной ответственностью.
Социальные сети могут лидировать по скорости распространения контента. Алгоритмы могут определять, какой контент станет вирусным. Но доверие общественности нельзя построить исключительно на лайках, репостах или миллионах просмотров.
В мире , перенасыщенном информацией, людям больше всего нужно не узнавать что-то на несколько минут быстрее, а знать правду. Поэтому журналистике не следует бояться отставания от социальных сетей. Журналистике следует бояться потери своей идентичности, потери доверия и потери самой сути своего существования.
Неуклонно стремясь к истине, служа общественным интересам и придерживаясь профессиональных стандартов, журналистика не отстает от социальных сетей. Журналистика идет по другому пути — пути ответственности, проверки и социального доверия. И это долгосрочная цель, которую не сможет заменить ни один алгоритм.
Источник: https://znews.vn/sao-phai-so-mang-xa-hoi-post1661377.html







