В Китае существуют проблемы с городским водоотведением.

С начала 2023 года наводнения затронули по меньшей мере 30 миллионов человек в Китае, в том числе 20 человек погибли в результате недавних сильных дождей.

По данным Bloomberg , после наводнения в Пекине в 2012 году, в результате которого погибли 79 человек, Китай инвестировал миллиарды долларов в борьбу с экстремальными ливнями и ускорил строительство «городов-губок».

Проще говоря, города такого типа увеличивают свою способность поглощать дождевую воду, используя сады на крышах, впитывающие влагу тротуары, подземные резервуары для воды и т. д., а затем постепенно сбрасывая воду в речные и водохранилищные системы.

Более десяти лет десятки городов, от Пекина на севере до Чунцина на юге, следовали этому подходу. Но, похоже, происходящие события подрывают эту стратегию, поскольку повышение глобальных температур привело к масштабным городским осадкам.

В качестве примера можно привести международный аэропорт Дасин на окраине Пекина. Его сеть благоустроенных озер, водохранилищ и дренажных систем достаточно велика, чтобы вместить количество дождевой воды, эквивалентное примерно 1300 олимпийским бассейнам. Тем не менее, взлетно-посадочные полосы аэропорта были сильно затоплены во время недавних рекордных дождей в Пекине – более 744,8 мм с 29 июля по 2 августа, что является самым высоким показателем за 140 лет.

Паводковые воды, вызванные тайфуном Доксури в городе Чжуочжоу, провинция Хэбэй, Китай, 3 августа. (Фото: REUTERS)

В соседней провинции Хэбэй, в городе Синтай, несмотря на участие в движении «губчатых дождей» с 2016 года, недавно за два дня выпало количество осадков, превышающее среднегодовое (приблизительно 100 см), сообщает Caixin .

По словам доктора Хунчжана Сюй из Австралийского национального университета, проблема стратегии «города-губки» заключается в том, что она не учитывает экстремальные погодные явления.

«Изначально этот план был довольно хорош, поскольку предусматривал комплексный подход к вопросам управления городскими водными ресурсами, включая контроль загрязнения, реагирование на штормы и смягчение последствий наводнений. Однако он не учитывал экстремальные события и катастрофы, такие как внезапные наводнения», — прокомментировал доктор Хунчжан Сюй.

Доктор Ли Чжао, научный сотрудник Greenpeace , отмечает, что проекты очистки воды в рамках стратегии «города-губки» основаны на данных об осадках за 30 лет до 2014 года. Следовательно, они не адаптированы к нынешней ситуации с изменением климата.

Например, к 2020 году город Чжэнчжоу в провинции Хэнань инвестировал 53,5 миллиарда юаней в дренажные системы на основе «губок», даже оставив некоторые участки незастроенными для отвода паводковых вод. Но всего год спустя разрушительное наводнение унесло жизни 380 человек в Чжэнчжоу и причинило материальный ущерб на сумму 41 миллиард юаней.

«Даже губки не могут впитывать бесконечно», — заявил агентству Bloomberg Ма Цзюнь, директор Института общественных и экологических дел в Пекине, добавив, что эту стратегию необходимо сочетать с другими решениями для борьбы с более интенсивными осадками.

В этой густонаселенной стране при градостроительстве все чаще учитываются меры реагирования на ливневые дожди. Поскольку города расположены на территориях, которые когда-то представляли собой естественные водоотводные системы, такие как озера, болота и леса, Китаю приходится строить новую инфраструктуру для отвода ливневых вод.

Еще один секрет заключается в расширении зеленой инфраструктуры, такой как парки и сады на крышах, в городских районах. Именно благодаря этой естественной системе реагирования на штормы 800 000 жителей Чичжоу, одного из первых «городов-губок», избежали внезапных наводнений в 2016 году, несмотря на то, что количество осадков в том году было как минимум на 30% выше нормы – согласно оценке китайского правительства .

Для повышения эффективности «городов-губок» в Китае доктор Сюй предложил повторно использовать традиционно построенные водотоки для сброса и отвода паводковых вод. Одновременно он предложил усилить систему оповещения, чтобы минимизировать ущерб.

Источник: https://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/trung-quoc-chat-vat-thoat-nuoc-do-thi-20230803205716435.htm