
Событие 1972 года, на котором обсуждались планы реставрации Музея Чамской империи, является примером сохранения культурного наследия после стихийных бедствий, произошедших до 1975 года.
Когда стихийные бедствия уничтожают культурное наследие
В конце 1971 года центральный Вьетнам пострадал от разрушительных последствий тайфуна «Хестер» (22-24 октября 1971 года). Музей Чам – древний архитектурный памятник, хранящий бесценные сокровища культуры Чампы, – был сильно поврежден. До этого, в 1970 году, штормы также нанесли ущерб зданию, но тогда, из-за нехватки ресурсов и финансирования, ремонт был лишь временным.
Разрушения, вызванные тайфуном «Хестер», привели к критическому состоянию Музея Чам: рушащиеся ограждения, запутанная колючая проволока и множество ценных артефактов оказались «разбросаны под открытым небом». В это время особенно усилился дух взаимопомощи в деле защиты культурного наследия. Для спасения Музея Чам были мобилизованы два основных источника финансирования: Международная ассоциация «Львы» (311) во Вьетнаме пожертвовала 4 000 000 донгов, а Студенческий союз Сайгона — 2 500 000 донгов, включая взносы от студентов, обучающихся в Австралии и Новой Зеландии, а также от местных средних школ.
Эта сумма в 6 500 000 донгов была передана мэрии Дананга для проведения реставрации при содействии и согласии доктора Фан Куанг Дана, государственного секретаря по вопросам борьбы с наводнениями (министерское ведомство при канцелярии премьер-министра Вьетнамской Республики). Он не только мобилизовал средства, но и попросил мэрию Дананга немедленно создать «Комитет по реставрации и расширению Музея чамской культуры». Однако именно этот энтузиазм положил начало административному конфликту между местным правительством и центральным специализированным ведомством.
Местное или центральное правительство?
17 марта 1972 года Управление государственного секретаря по культуре (возглавляемое г-ном Май Тхо Труеном) направило срочное распоряжение с просьбой к мэрии Дананга немедленно прекратить реставрационные работы и сохранить существующий бюджет. Г-н Май Тхо Труен утверждал, что, согласно национальному законодательству, Музей Чам является объектом национального культурного наследия. Следовательно, Институт археологии является единственным специализированным учреждением, ответственным за его содержание и реставрацию. Управление государственного секретаря по культуре утверждало, что прямая передача средств от частных ассоциаций мэрии является «ошибкой», поскольку эти ассоциации не знали о возложенных на них обязанностях правительства .
В письме премьер-министру от 24 апреля 1972 года г-н Май Тхо Труен утверждал, что мэрии Дананга не хватает конструктивного подхода. Он сравнил эту ситуацию с ситуацией в Хюэ , где местные власти также пытались самостоятельно распоряжаться средствами на реставрацию центра древней столицы. Очевидно, это был не локальный конфликт, а системная проблема в управлении историческими памятниками при правительстве Южного Вьетнама того времени.
Однако со стороны мэрии Дананга полковник Нгуен Нгок Кхой, мэр Дананга, выразил удивление и возмущение, заявив: «Долгое время Институт археологии не уделял должного внимания состоянию Данангского музея древнего искусства... Если бы мой суд и Институт археологии не обратили на это внимание, это здание сейчас было бы в руинах». Мэр Дананга утверждал, что они действовали по указанию государственного секретаря по вопросам борьбы с наводнениями и штормами и с согласия министра образования и командующего 1-м военным округом.
Делимся видением особого исторического места.
Возник спор по поводу административной юрисдикции, но обе стороны сошлись во мнении о цели сохранения Музея Чам. План Комитета по реставрации в Дананге в то время был очень амбициозным: создать комплексный проект реставрации и расширить выставочное пространство; выделить до 100 миллионов донгов на превращение Музея Чам в «достойную туристическую достопримечательность». Предполагалось улучшить его внешний вид, заменив колючую проволоку стальной сеткой, чтобы сохранить его привлекательный облик.
Наконец, канцелярия государственного секретаря по культуре поручила Институту археологии официально приступить к реализации плана реставрации с использованием 6,5 миллионов донгов, найденных в здании мэрии Дананга.
Дискуссия между г-ном Май Тхо Труеном (представляющим правовые принципы и экспертные знания) и доктором Фан Куанг Даном, а также властями Дананга (представляющими динамизм и оказание экстренной помощи) является историческим свидетельством трудностей и отсутствия координации в управлении культурным наследием в то время. Она показывает, что сохранение музея требует профессионального подхода и слаженной координации между различными уровнями власти.
Сегодня, созерцая шедевры чамской культуры в Чамском музее, мы еще больше ценим усилия наших предшественников по сохранению культурного наследия Вьетнама, хотя и сопряженные с трудностями.
Источник: https://baodanang.vn/trung-tu-co-vien-cham-nam-1972-3341207.html







