Att berömma och förvränga resolutioner och illusioner.
På eftermiddagen den 16 juni 2026, efter att ha uppehållit sig utanför Europaparlamentet i flera dagar och publicerat ett flertal artiklar och videor som anklagade gruppen som leddes av Le Trung Khoa och Nguyen Van Dai för "transnationellt förtryck", verkade de extremt glada och hävdade att resolutionen mot transnationellt förtryck, inklusive den mot Vietnam, hade antagits av Europaparlamentet. De listade till och med antalet röster för, emot och nedlagda röster, och förklarade sedan: "Vi har framgångsrikt lobbat."
En panoramavy över Europaparlamentets session den 16 juni 2026.
Omedelbart publicerade Dai, Khoa och andra reaktionära grupper i exil, som sökte stöd från internationella organisationer, enhälligt artiklar och släppte hyllningsvideor. Nguyen Van Dai skröt om att rapporten tydligt pekade ut de transnationella repressiva handlingarna i fyra länder: Kina, Iran, Ryssland och Vietnam. Dessa åtgärder inkluderade övervakning, hot, kidnappning, trakasserier och andra former av tvång som syftar till att "tysta avvikande röster, människorättsaktivister, flyktingar och deras samhällen som bor i Europa och runt om i världen ".
Därifrån ansåg media självbelåtet att Europaparlamentet hade skickat ett starkt budskap om att försvara frihet och mänskliga rättigheter och hyllade det som "en betydande milstolpe i kampen för demokrati och mänskliga rättigheter", "trots att de möttes av påtryckningar från många håll har ledamöterna valt att stå på rättvisans sida" och "dagens beslut är en ledstjärna för hopp för alla som värdesätter frihet!"
För att lägga olja på elden stödde en rad kommentarer från subversiva och missnöjda element också informationen, särskilt inom gruppen Brotherhood of Democracy i Taiwan, och regeringsfientliga webbplatser som Viet Tan och Patriotic Diary... Många kommentarer antydde att det var dags för Europaparlamentet och internationella organisationer att vidta kraftfullare åtgärder och ägna mer uppmärksamhet åt människorättsfrågan i Vietnam.
Det är värt att notera att förövarna i många av klippen namnger flera parti- och statsledare, anklagar falskeligen regimen för enpartistyre och polisstyre, förvränger politik och citerar "transnationellt förtryck och gripanden". Bilder på parti- och statsledare manipuleras och åtföljs av illvilliga kommentarer för att håna, förtala och skapa en förvrängd bild på sociala medier.
Folk tar selfies framför Europaparlamentet.
Europaparlamentets antagande av resolution A10-0142/2026 om gränsöverskridande förtryck (TNR) den 16 juni 2026 blev snabbt ett ämne av intresse i internationella politiska , medie- och människorättsforum. Vår forskning visar att i vissa länder som nämns i resolutionen anses denna typ av dokument vara partiska, felaktiga, en överdriven utvidgning av människorättsdiskursen och potentiellt utnyttjade som ett verktyg för politiska påtryckningar. Omvänt ses det för subversiva och reaktionära element i exil som en milstolpe och ett stöd.
Det ihärdiga uppehållet utanför Europaparlamentet, spridandet av förvrängd och fabricerad information och uppståndelsen på sociala medier, följt av ropen "livlina" när nyheten om parlamentets resolution släpps, avslöjar desperationen hos dessa landsförvisade regeringsfientliga element. Utan att känna till resolutionens innebörd, natur eller effektivitet behandlar de den som en "droppe mjölk" för dem som har svältit efter den så länge.
Att förstå Europaparlamentets resolutioner korrekt
Le Trung Khoa har kontinuerligt publicerat videor som anklagar "transnationellt förtryck".
För att objektivt bedöma betydelsen av resolution A10-0142/2026 är det först nödvändigt att placera den inom Europeiska unionens institutionella sammanhang. Forskning visar att Europaparlamentet, till skillnad från nationella lagar, inte är det enda organet med befogenhet att besluta om utrikespolitik eller införa internationella sanktioner.
Inom EU:s maktstruktur agerar parlamentet som folkets representativa organ, deltar i lagstiftningen tillsammans med Europeiska rådet och övervakar Europeiska kommissionens verksamhet. Parlamentariska resolutioner är i de flesta fall mer politiska och policyinriktade än att skapa direkta rättsliga skyldigheter. Därför är det första man bör förstå att en resolution inte är ett rättsligt bindande dokument med verkställbar kraft för länder utanför EU.
Resolutionen skapar inte automatiskt sanktioner, och den ger inte heller upphov till några rättsliga skyldigheter för Vietnam eller något annat land, och den innebär inte heller att EU officiellt har dragit slutsatsen att ett land har brutit mot internationell rätt. Detta dokument återspeglar främst Europaparlamentsledamöternas politiska åsikter om begreppet "transnationellt förtryck" och föreslår handlingsplaner som EU bör överväga i framtiden.
Ur ett materiellt perspektiv bygger resolutionen på ett flertal otillförlitliga rapporter som tyder på att gränsöverskridande förtryck blir en allt allvarligare utmaning för västerländska demokratier. Rapporten från utrikesutskottet (AFET), som presenterades av parlamentsledamoten Hannah Neumann, hävdar att många regeringar runt om i världen försöker utöka sitt inflytande över "dissidenter, journalister i exil, människorättsaktivister eller oppositionsgrupper som bor utanför deras nationella territorier".
Enligt rapporten kan dessa åtgärder innefatta digital övervakning, påtryckningar av släktingar i landet, missbruk av internationella utlämningsmekanismer, användning av påverkanskampanjer på sociala medier eller andra liknande beteenden.
Det är värt att notera att resolutionen inte bara riktar sig till ett specifikt land utan också etablerar en allmän ram för att hantera TNR-fenomenet globalt. I diskussionsavsnitten och relaterade bilagor nämns många länder i varierande grad, inklusive Kina, Ryssland, Iran, Vitryssland, Rwanda, Turkiet och flera andra. Utländska regeringsfientliga grupper har utnyttjat denna fråga för att bedriva lobbyverksamhet, publicera förtalande och förvrängda rapporter och försöka påverka parlamentsledamöternas åsikter.
Det bör dock noteras att omnämnandet av ett land i resolutionen inte innebär att det landet blir det centrala fokuset för hela dokumentet. Faktum är att en stor del av resolution A10-0142/2026 fokuserar på att bygga en intern samordningsmekanism inom EU. Parlamentet efterlyser inrättandet av en samordnande kontaktpunkt för TNR på unionsnivå, förbättrat informationsutbyte mellan brottsbekämpande myndigheter, förbättrad utredningskapacitet, stöd till brottsoffer och åtgärdande av rättsliga luckor i det nuvarande systemet. Resolutionen föreslår också att EU undersöker möjligheten att tillämpa restriktiva åtgärder mot individer som misstänks vara inblandade i TNR i specifika och styrkta fall.
Ur ett internationellt rättsligt perspektiv försöker påverkansorganisationer tolka resolutionen som en form av "officiellt fördömande" eller "slutsats om kränkning" mot de namngivna länderna. I verkligheten är dock resolutionen inte en rättslig dom, inte resultatet av en oberoende utredning enligt internationella processuella standarder, och inte heller ett beslut av ett internationellt rättsligt organ. Slutsatserna i resolutionen baseras främst på rapporter, utfrågningar, information från "civilsamhällesorganisationer" och politiska bedömningar från deltagande parlamentariker.
Därför kan detta dokument endast användas som referensgrund i dialoger om mänskliga rättigheter mellan EU och Vietnam, i diskussioner som rör utrikespolitik, handel eller säkerhetssamarbete. Det bör noteras att antagandet av resolutionen inte omedelbart ändrar befintliga internationella åtaganden mellan Vietnam och EU, och det leder inte heller automatiskt till specifika sanktioner.
Information om Europaparlamentets resolution har spridits flitigt online av exilgrupper och organisationer.
Att skydda och främja mänskliga rättigheter är en konsekvent politik i Vietnam.
Oavsett konsekvenserna kommer det dock att påverka Vietnam negativt när en internationell organisation som Europaparlamentet gör felaktiga bedömningar och bedömningar om mänskliga rättigheter i sina resolutioner. I denna fråga har det vietnamesiska utrikesministeriet och relevanta myndigheter under årens lopp hållit arbetsmöten där de betonat Vietnams engagemang för partnerskapet och dess önskan att stärka utbytet för att hjälpa Europaparlamentet att få fullständig och objektiv information och bättre förstå den faktiska situationen när det gäller främjandet och skyddet av mänskliga rättigheter i Vietnam.
Talespersonen för det vietnamesiska utrikesministeriet har upprepade gånger bekräftat att skyddet och främjandet av mänskliga rättigheter är en konsekvent politik för den vietnamesiska staten. Vietnam betraktar alltid människorna som centrum och drivkraften i reformprocessen och den nationella utvecklingen, och strävar alltid efter att förbättra sitt folks liv och rättigheter och säkerställer att ingen lämnas utanför.
I Vietnam är alla människor lika inför lagen och har en skyldighet att följa dess bestämmelser. Alla lagöverträdelser, av vem som helst och oavsett anledning, måste beivras för att säkerställa en strikt tillämpning av lagen och för att garantera att varje medborgare fullt ut kan åtnjuta sina rättigheter och friheter i ett säkert, ordnat och rättvist samhälle. Ingen ska arresteras eller åtalas för att legitimt utöva sina mänskliga rättigheter. Vietnam värdesätter sitt samarbetsförhållande med Europeiska unionen och är redo att delta i konstruktiva diskussioner om mänskliga rättigheter för att öka den ömsesidiga förståelsen.
De två sidorna har också en årlig mekanism för dialog om mänskliga rättigheter för att utbyta åsikter om frågor av gemensamt intresse. Att stärka utbyten och dialog genom befintliga mekanismer kommer att hjälpa Europaparlamentet att få mer objektiv information och en bättre förståelse av den faktiska situationen när det gäller främjandet och skyddet av mänskliga rättigheter i Vietnam, och därigenom ytterligare främja de bilaterala relationerna.
Lämna inga luckor i brottshanteringen.
Artikel 6 i strafflagen från 2015 föreskriver att vietnamesiska medborgare som begår brott utanför Socialistiska republiken Vietnams territorium kan åtalas i Vietnam enligt denna lag. Hanteringen av brott som begåtts utomlands kräver också genomförandet av avtal om ömsesidig rättslig hjälp i brottmål mellan Vietnam och värdlandet. Dessutom föreskriver artikel 491 i straffprocesslagen att internationellt samarbete i brottmål är samordning och ömsesidigt stöd mellan behöriga myndigheter i Vietnam och behöriga myndigheter i utlandet för att utföra verksamhet som uppfyller kraven för utredning, åtal, rättegång och verkställighet av straffrättsliga påföljder.
Internationellt samarbete i straffrättsliga förfaranden omfattar ömsesidig rättslig hjälp i brottmål, utlämning, mottagande och överföring av personer som avtjänar fängelsestraff samt andra internationella samarbetsaktiviteter enligt vad som anges i denna lag, lagen om ömsesidig rättslig hjälp och internationella fördrag som Vietnam är part i.
Internationellt samarbete i straffrättsliga förfaranden ska bedrivas enligt principerna om respekt för nationellt oberoende, suveränitet och territoriell integritet; icke-inblandning i varandras interna angelägenheter; jämlikhet och ömsesidig nytta; och i enlighet med Vietnams konstitution och lagar samt internationella fördrag i vilka Vietnam är part. I de fall där Vietnam inte har undertecknat eller anslutit sig till ett relevant internationellt fördrag ska internationellt samarbete i straffrättsliga förfaranden bedrivas enligt principen om ömsesidighet, men utan att bryta mot vietnamesisk lag, och i enlighet med internationell rätt och internationella sedvänjor.
I fallet med Nguyen Van Dai och Le Trung Khoa finns det således tillräcklig grund för att åklagarmyndigheten ska väcka straffrättsligt ansvar i Vietnam enligt strafflagen, trots att gärningsmännen begick handlingarna utanför Vietnams territorium. För närvarande har folkdomstolen i Hanoi utdömt 17 års fängelse för vardera svaranden, och båda är föremål för en internationell arresteringsorder.
Därför är det oacceptabelt att vilseledande framställa dömda och efterlysta brottslingar som "offer för gränsöverskridande förtryck", och använda detta som ett påtryckningsmedel för att sätta press på Europaparlamentet och internationella organisationer för att skapa en fernissa av mänskliga rättigheter och demokrati för att dölja deras farliga kriminella natur.
(Fortsättning följer)
Minh Dang
Källa: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
