Trots att den utropas som ett betydande framsteg, visar recensioner från Nanoreview och Tomshardware att Kirin 9000S, även om den erbjuder många höjdpunkter, har den också några anmärkningsvärda begränsningar.
Huawei stod inför utsikten att förlora tillgången till amerikansk teknik, inklusive TSMC:s system, vilket tvingade dem att söka hjälp från SMIC för att tillverka Kirin 9000S med 7nm-processen.
HiSilicon Kirin 9000 är fortfarande långsammare än sin föregångare. Foto: Huawei.
Nanoreview genomförde detaljerade tester på Kirin 9000S och jämförde den med sin föregångare, Kirin 9000. I AnTuTu 10-testet uppnådde Kirin 9000S en nästan identisk totalpoäng som Kirin 9000, men drabbades av en minskning av GPU-prestanda på 33 %.
På Geekbench 6 visade Kirin 9000S anmärkningsvärd multitasking-prestanda, och var snabbare än Kirin 9000 trots en lägre klockhastighet och ett liknande antal kärnor. Överraskande nog presterade Kirin 9000 dock 20 % bättre än 3DMark Wild Life-testet, vilket kan relateras till Kirin 9000:s GPU-kapacitet.
Skillnaden mellan SMICs 7nm-tillverkningsprocess och TSMCs N5-process har resulterat i en betydande skillnad i energieffektivitet. Kirin 9000S, tillverkad med SMICs andra generationens process, har betydligt lägre energieffektivitet än Kirin 9000.
Tomshardware drar slutsatsen att Kirin 9000S, även om den är långsammare än sin föregångare, fortfarande är ett bra chip för smartphones. Frågan kvarstår dock om den kommer att vara tillräckligt konkurrenskraftig på en mycket konkurrensutsatt marknad med produkter från Apple, MediaTek och Qualcomm. Sanningen bakom Huaweis senaste chip är fortfarande ett intressant ämne, vilket innebär utmaningar och möjligheter för företagets framtid inom mobiltekniksektorn.
[annons_2]
Källa









Kommentar (0)