Upphovsrätt till AI-verket:

När artificiell intelligens (AI) kan skriva musik, måla bilder, komponera poesi och mer, blir gränsen mellan mänsklig kreativitet och teknologi mer suddig än någonsin.

Frågan om "Vem är den verkliga upphovsmannen till AI-verk?" håller på att bli en av de mest anmärkningsvärda rättsfrågorna idag. I samband med de pågående revideringarna av immaterialrätten och lagen om artificiell intelligens står Vietnam inför behovet av att tydligt definiera mekanismer för upphovsrättsskydd, vilket säkerställer att den tekniska utvecklingen fortsätter samtidigt som den mänskliga kreativiteten skyddas.

Människor besöker och upplever produkter som använder AI-teknik på den nationella utställningen "80 år av självständighet - frihet - lycka".

När konstverk inte skapas enbart av människor.

Framväxten av musik, målningar, videor och artiklar som skapats helt av AI förändrar konceptet "kreativt arbete". Enligt en rapport från International Music Summit använde mer än 60 miljoner människor AI-verktyg för att komponera musik år 2024.

Denna ökning i popularitet har lett till att rättslärda har ställt en rad frågor: Vilka är upphovsmännen till dessa verk? Är de skyddade av upphovsrätt? Och vem är ansvarig om intrång sker? Dessa frågor blir ännu mer brådskande i takt med att AI-driven musik , måleri och litteratur blir alltmer populära i Vietnam.

Vietnam saknar för närvarande specifika regler för verk skapade av AI. Den befintliga lagen skyddar endast skapelser av "direkt mänsklig intelligens". Utkastet till lag om immateriella rättigheter (ändrad) lägger till en kategori av objekt som inte omfattas av skydd: "produkter som inte är resultatet av direkt mänsklig intellektuell skapelse". Därför kommer produkter som skapats av AI i sig inte att skyddas av upphovsrätt eller närstående rättigheter.

Biträdande chef för upphovsrättsavdelningen (ministeriet för kultur, sport och turism) Pham Thi Kim Oanh betonade: "Denna förordning syftar till att tydligt bekräfta att endast produkter som bär mänskliga varelsers kreativa avtryck betraktas som verk och är upphovsrättsligt skyddade." Detta är en kärnprincip i hela rättssystemet för immaterialrätt, eftersom syftet med upphovsrättsskydd är att uppmuntra mänsklig kreativitet genom att bevilja exklusiva rättigheter att utnyttja och dra nytta av kreativitetens resultat.

Docent Vu Thi Hai Yen (Hanoi Law University) kommenterade: ”Om upphovsrättsskydd beviljas för verk skapade av AI blir målet att uppmuntra kreativitet inom upphovsrättslagen meningslöst.” Att sätta AI i samma jämställdhet som människor i rollen som upphovsman kan leda till motsatt konsekvens: Konstnärer blir beroende av teknik, vilket minskar kreativitetens verkliga värde.

Globalt sett går även lagstiftningstrender i denna riktning. Amerikansk upphovsrättslag har länge bekräftat att den endast skyddar "skapelser av mänskliga agenter", och exkluderar "icke-mänskliga agenter" från upphovsrättsområdet. Det amerikanska upphovsrättskontoret kräver att alla registrerade verk måste uppvisa mänsklig kreativitet och vägrar att bevilja upphovsrätt till produkter "producerade av automatiserade maskiner utan mänsklig kreativ intervention".

Människor är skaparna, AI är det stödjande verktyget.

Bristen på skydd för AI-genererade verk innebär dock inte att alla produkter med AI-element ska uteslutas. Detta ställer ett nytt krav: att fastställa nivån av mänsklig uppfinningsrikedom i AI-genererade produkter. Många länder har fastställt specifika kriterier. Japan bedömer utifrån graden av användarvägledning, redigering och urval under skapandeprocessen. Europeiska unionen kräver ett "betydande mänskligt kreativt avtryck". Storbritannien och Nya Zeeland har till och med separata regler för "datorgenererade verk", men föreskriver fortfarande att den person som "sätter villkoren för datorn att skapa verket" är föremål för upphovsrätten.

I Vietnam anser experter att processen med att ändra lagen om immaterialrätt och utveckla lagen om artificiell intelligens är ett tillfälle att klargöra denna fråga. Nationalförsamlingens representant To Ai Vang (Can Thos delegation) föreslog att specifika policyer om AI skulle läggas till i lagen om immaterialrätt för att "fastställa vem som är ägare, AI:s rättsliga status i kreativa aktiviteter, samt ansvar när upphovsrättsintrång sker".

Vetenskaps- och teknikminister Nguyen Manh Hung uppgav att den lag om artificiell intelligens som för närvarande är under utveckling inte bara är en rättslig ram utan också ett "uttalande om en nationell vision"; den sätter människan i centrum och hanterar ledningen utifrån risknivåer. En av de viktiga principerna är transparens och ansvarsskyldighet, vilket kräver att AI-genererade produkter är tydligt märkta så att användarna kan identifiera dem och avgöra ansvaret i händelse av upphovsrättstvister.

Lagförslaget om artificiell intelligens, som leds av ministeriet för vetenskap och teknik, föreskriver obligatoriska märkningskrav för innehåll (text, bilder, ljud, video) som skapats eller väsentligt modifierats av AI. Denna förordning syftar till att klargöra skapandets ursprung, förhindra att AI-produkter misstas för mänskliga verk och skydda de verkliga upphovsmännens legitima rättigheter.

Enligt juridiska experter är detta ett rimligt tillvägagångssätt som bidrar till att etablera en gräns mellan mänsklig och maskinell kreativitet, vilket säkerställer respekt för mänsklig intelligens utan att hindra den tekniska utvecklingen. Vietnam behöver upprätthålla ett flexibelt rättssystem, redo att anpassa sig till tekniska framsteg, men ändå upprätthålla principen att endast människor är de kreativa subjekten, medan AI är ett stödjande verktyg.

I den digitala tidsåldern, i takt med att AI blir alltmer intelligent, blir det ännu mer angeläget att skydda upphovsrätten. Lagar måste inte bara hålla jämna steg med tekniken utan också skydda mänskligt intellekt, arbete och kreativa känslor – den oersättliga grunden för all framsteg.

Källa: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html