
I en "skog" av nyheter, där sanning och lögn blandas, vem kan man lita på? Läsare kan söka information online, men för att veta riktigheten i informationen måste man definitivt kontrollera nyheterna.
Det finns ett avsevärt gap mellan att "veta" och att "tro". Och det gapet är just utrymmet för journalistisk utveckling. Journalistik kanske inte är lika snabb som sociala medier. Men omvänt verifieras och beaktas information inom journalistiken till stor del ur flera perspektiv – något som "medborgarjournalistik" av olika anledningar kämpar för att uppnå. Nyheter är snabba, men en betydande del är falska nyheter; nyheter är långsamma, men majoriteten är sanna. Journalistikens fördel och överlägsenhet inför den sociala medie-"stormen" ligger just i detta.
Den fördelen utmanas dock i den artificiella intelligensens (AI) tidsålder. Nyheter skrivs numera ofta inte av kött och blod med empati, kritiskt tänkande, social känslighet, yrkesetik och ett humanistiskt perspektiv, utan snarare av maskinalgoritmer.
” Det låter så bra , men det är så bittert att höra . ” (Kieu , Nguyen Du). I takt med att AI i allt högre grad skapar innehåll som inte kan skiljas från människoskapade produkter, blir journalistiska kärnvärden som noggrannhet, faktakontroll och professionalism ännu viktigare. Dessa värden säkerställer inte bara informationskvaliteten utan bidrar också till att upprätthålla allmänhetens förtroende i AI:s tidsålder.
Journalistik går längre än bara sanning och lögn, och har också ett "mänskligt ansikte", fullt av mänsklighet. AI är inte mänskligt. AI-system formas av data, information och samhälleliga prioriteringar. Frågor som diskuteras oftare, målgrupper som reflekteras över oftare och röster som hörs oftare har naturligtvis större chans att införlivas i beslutsfattande och tekniksystemdesign av AI.
Omvänt riskerar marginaliserade grupper eller underrepresenterade samhällen att förbli exkluderade från dessa processer. Detta skapar också utrymme för utveckling av "mänskligt ansikte"-journalistik, vilket säkerställer att ingen röst lämnas ohörd. Att fullt ut återspegla frågor som rör kvinnor, personer med funktionsnedsättning, etniska minoriteter eller människor i avlägsna områden har inte bara social betydelse utan hjälper också beslutsfattare, teknikföretag och utvecklingsorganisationer att bättre identifiera olika samhällsbehov när de bygger och driftsätter AI-system.
Det är uppenbart att journalistiken återigen utmanas. Utöver att bara verifiera fakta är journalistik, ännu viktigare, en av de mekanismer som bidrar till att säkerställa att digital transformation sker på ett inkluderande och människocentrerat sätt. Det är journalistikens heliga uppdrag i AI-åldern.
Källa: https://baovanhoa.vn/bao-chi/bao-chi-va-niem-tin-240388.html









