Bevara och främja kulturarv

Berättelsen om "Mr. Phus herrgård" (vid Dong Nai- flodens strand, Bien Hoa City, Dong Nai-provinsen) har väckt opinionen de senaste dagarna och presenterat en signal som är både uppmuntrande och tankeväckande. Det är uppmuntrande att se samhället i allt högre grad visa praktisk omsorg om kulturarvsvärden.

Men när man reflekterar över det undrar man hur mycket kulturarv som har gått förlorat i tystnad, och hur många gånger mer kommer den allmänna opinionen att fortsätta att tala ut för att bevara själen och de kulturella värdena från södra Vietnams tidiga dagar mitt i den allt snabbare urbaniseringen.

Förutom historien om "Mr. Phus herrgård" i Dong Nai har Mr. Vuong Hong Sens gamla hus (Binh Thanh-distriktet, Ho Chi Minh-staden) i många år också varit ett intressant resmål för dem som älskar kulturarv och uppskattar och beundrar forskaren Vuongs kulturforskningsprestationer.

Sedan det klassificerades som ett historiskt monument, på grund av arvstvister inom familjen, har dock det traditionella civila arkitektoniska monumentet tillhörande Mr. Vuong Hong Sen (klassificerat enligt beslut nr 140/2003/QD-UB daterat 5 augusti 2003) aldrig renoverats för att bevara dess forntida arkitektoniska värden.

Och nyligen utfärdade folkkommittén i Binh Thanh-distriktet ett beslut om att vidta åtgärder i enlighet med beslut nr 6200/QD-KPHQ daterat 23 augusti 2023, fattat av ordföranden för folkkommittén i Binh Thanh-distriktet, angående detta gamla hus.

Berättelsen om de två ovannämnda husen illustrerar att det inte är lätt att bevara kulturarvet, särskilt när fastigheten fortfarande är privatägd. I bevarandearbetet har det alltid funnits en motvilja att klassificera historiska platser, eftersom restaurering och uppgradering av strukturerna, när de väl är klassificerade, kräver att man väntar på att gå igenom ett flertal pappersarbeten…

Därför finns det vackra byggnader och värdefulla platser som helt och hållet är privat egendom för den individ eller enhet som äger dem. Denna fråga försätter återigen bevarandearbetet i en svår position, eftersom eftersom artefakter eller byggnader är personlig egendom är hur de bevaras, förvaras eller säljs en personlig rättighet.

Bevarande av kulturarv kan definitivt inte definieras enbart som gamla hus eller antikviteter som är 100 år gamla eller äldre, eller bara betraktas som gamla om de är mindre gamla. Definitionen av kulturarv innebär att man beaktar många olika aspekter. Dessutom handlar bevarande inte bara om att märka något som ett "historiskt monument" eller "arkitektoniskt och konstnärligt monument" och bli klar med det. Istället handlar det om att säkerställa att kulturarvet "lever" tillsammans med livets samtida flöde.

I slutändan härrör både det konkreta och det immateriella arvet från människors dagliga liv och seder... Om vi ​​bevarar ett värde som är århundraden eller årtusenden gammalt bara för att det ska rangordnas på pappret, då är det "dött bevarande", meningslöst och utan att bidra med något värde till nuet eller framtiden.

I det ständigt föränderliga samhällslivet är välinvesterad infrastruktur ett tydligt mått på utveckling, och att bevara kulturarvet inom stadsutvecklingskartan är inte lätt… Detta måste erkännas rättvist och tydligt. Det finns betydande strukturer som förtjänar att bevaras, och bevarandeplanering måste genomföras snarast.

Vissa byggnader kräver dock en grundlig undersökning vad gäller arkitektonisk konst och historiskt värde. Om det helt enkelt är en vacker byggnad, och med tanke på den övergripande platsen finns många liknande, eller till och med mer historiskt betydelsefulla, byggnader, så är det ibland vanligt att man i många städer runt om i världen, under den ekonomiska utvecklingsprocessen, accepterar att en eller flera byggnader rivs.

Kulturarv fungerar som en grund för nuvarande och framtida generationer att ärva och vara stolta över den identitet som lämnats efter sig av otaliga föregångare. Endast med ett förflutet och en nutid kan vi bygga en grund för framtiden. Att bevara kulturarv har aldrig varit, och kommer aldrig att vara, bara en fråga om att bevara det för att det ska kunna förvaltas; kulturarvet måste "leva" med tiden och vara redo att hålla jämna steg med framtiden och skapa positiva kulturella värden för samhället.

HAV

Källa: https://www.sggp.org.vn/bao-ton-va-phat-huy-di-san-post761217.html