Både Ryssland och Ukraina är alltmer frustrerade över USA.

Både Ryssland och Ukraina verkar vara alltmer frustrerade över USA:s medlande roll och börjar leta efter alternativ, enligt Foreignpolicy.

Både Ryssland och Ukraina är enligt uppgift alltmer frustrerade över USA:s medlande roll. (Illustration: Hotnews moldova1)

I augusti förra året utropade Ryssland toppmötet med USA i Alaska som ett genombrott i landets kamp för att kontrollera Ukraina, och romantiserade senare den så kallade "Anchorage-andan", skrev tidskriften Foreignpolicy.

Men nästan ett år senare har den ”andan” försvunnit. På onsdagen sa den högt uppsatta ryske utrikespolitiska chefen Jurij Usjakov till ryska medier: ”Jag vet ingenting om ’Anchorage-andan’. Jag har aldrig använt det uttrycket.”

Samtidigt uttrycker Ukraina alltmer öppet sitt missnöje med USA:s medlande roll, även när dess militära ansträngningar börjar göra vissa framsteg mot Ryssland – vilket driver de två sidorna in i ett ännu mer utdraget krig.

På amerikansk sida leddes de inledande förhandlingarna av Steve Witkoff, en fastighetsutvecklare och vän till president Donald Trump, som senare samordnade med Jared Kushner, Trumps svärson.

Kreml verkade inledningsvis villiga att "uppvakta" Witkoffs grupp, och han flög till Moskva för att träffa president Vladimir Putin sex gånger i långa förhandlingar, samt träffade utrikesminister Sergej Lavrov. Ryssland skickade också affärsmannen Kirill Dmitriev för att representera de ekonomiska aspekterna av ett avtal mellan USA och Ryssland gällande Ukraina.

Trots samordnade ansträngningar från många håll har framstegen dock varit mycket begränsade. Ryssland har inte övergett sitt krav på fullständig kontroll över Ukrainas Donbass-region, medan USA inte kan eller vill pressa Ukraina att avstå området.

En högt uppsatt europeisk diplomat , som inte har tillstånd att tala offentligt, sa att de tror att USA är frustrerat över att Ukraina är ovilligt att avstå från Donbass trots påtryckningar, men Washington tror att Ryssland så småningom kommer att ta kontroll över regionen med tiden, vilket öppnar dörren för ett fredsavtal.

Trump har upprepade gånger beskrivit Ryssland som den starkare parten i konflikten, och sa till Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj under deras möte i februari 2025 att Ukraina "inte har några kort", och förklarade i december 2025 att Ukraina "höll på att förlora". USA:s vicepresident JD Vance hade tidigare också antytt att Ukraina med stor sannolikhet skulle förlora Donbass.

Trumpadministrationen utövade dock fortfarande vissa återhållsamheter gentemot Kiev: samtidigt som Washington minskade biståndet till Ukraina fortsatte de att sälja vapen via Nato, tillhandahålla underrättelsestöd och införa sanktioner mot rysk olja (även om vissa av dessa åtgärder har lättats).

Rysslands inledande entusiasm för de USA-ledda samtalen avtog gradvis. I mars sa utrikesminister Lavrov att "Anchorage-andan" höll på att försvinna; i april uppgav han att förhandlingarna inte längre var en "högsta prioritet" för Moskva.

"Det är tydligt att de tappar intresset för förhandlingar", sade John Herbst, senior chef för Asien-Europacentret vid Atlantrådet.

Det är värt att notera att det inte finns någon säkerhet om att Ryssland faktiskt kommer att erövra Donbass som Vance förutspår. Ryssland har nyligen sagts ha gjort mycket små framsteg i regionen och har till och med nyligen förlorat vissa positioner på andra områden.

Samtidigt minskade trycket från Vita huset på Ukraina oavsiktligt USA:s inflytande, vilket fick Kiev att minska sitt beroende av Washingtons bistånd. Efter USA:s nedskärningar i militärt och humanitärt bistånd har Europa till stor del fyllt gapet, enligt Kielinstitutet för världsekonomi (Tyskland).

I april hade nederlaget mot Ungerns premiärminister Viktor Orbán frigjort 104 miljarder dollar från Europeiska unionen till Ukraina.

Ukraina har också avsevärt ökat sin inhemska vapenproduktion, inklusive avlyssningsdrönare och markrobotar. Även om landet fortfarande är beroende av USA för missilförsvar (via Europa), har den begränsade effekten av ryska missilattacker på Ukrainas stridsförmåga avsevärt minskat USA:s inflytande på detta område.

Ukrainas kampanj mot Ryssland börjar också ge resultat. Tack vare drönare och ny teknik eliminerar Ukraina ryska soldater snabbare än Ryssland kan fylla på sina styrkor. Detta tvingar Kreml att sätta press på studenter och företag att rekrytera trupper, vilket ökar risken för intern instabilitet.

Ukrainas attacker mot ryska oljeanläggningar urholkar också den energiberoende ekonomin och bidrar till Rysslands förväntade ekonomiska tillväxt på endast 0,4 % i år.

Allt detta har gjort Ukraina alltmer självsäkert på att offentligt kritisera USA. President Zelenskyj sa i april att amerikanska förhandlare ”inte har tid för Ukraina”.

Mitt i en växande misstro mot den USA-ledda processen har både Ukraina och Ryssland uttryckt en vilja att Europa ska spela en medlande roll. Zelenskyj har diskuterat med Europeiska rådets president António Costa möjligheten att öka Europas roll, inklusive en eventuell utplacering av ett särskilt sändebud till förhandlingarna. Flera europeiska ledare har övervägt personer som Angela Merkel och Mario Draghi.

Samtidigt föreslog president Putin den tidigare tyska förbundskanslern Gerhard Schröder – som har nära band till Ryssland – som medlare, men detta förslag avvisades av Europa.

Europas chanser att lyckas där USA misslyckades är dock fortfarande mycket osäkra. Enligt experten John Herbst kommer Europa åtminstone inte att använda samma påtryckningstaktik mot Ukraina som USA använde.

Ändå finns det djupa splittringar inom EU när det gäller Ryssland, allt från de hårdföra baltiska staterna till den mer moderata bulgariska hållningen.

”Europa må ha börjat leta efter en ’budbärare’, men det är fortfarande långt ifrån att enas om ett ’budskap’. Tills det händer är det svårt att göra framsteg”, kommenterade experten Peter Slezkine.

Källa: https://danviet.vn/ca-nga-ukraine-deu-ngay-cang-that-vong-voi-my-d1428543.html