Rysslands största brist i de tre Oreshnik-missilattackerna.

Enligt ryska experter tjänade attacken mot den ukrainska huvudstaden Kiev den 24 maj med Oreshnik-medeldistansmissiler (IRBM, MRBM) flera syften, inklusive förmågan att förstöra strategiska mål, påverka fienden psykologiskt och rikta in sig på flera inhemska mål.

Enligt militärbloggaren Kirill Fedorovs bedömning på sin Telegram-kanal är just detta syfte orsaken till frågorna kring Rysslands användning av just detta vapen.

Enligt honom är ett av de största problemen med att använda Oreshnik den fullständiga bristen på information bland den ryska allmänheten om de faktiska träffade målen och resultaten av målförstörelsen, vilket innebär att målet att skapa en psykologisk påverkan på fienden och vissa inhemska mål inte har uppnåtts.

Varje uppskjutning av den medeldistansballistiska missilen Oreshnik var en anmärkningsvärd händelse som väckte stor uppmärksamhet från ryska militära experter och allmänheten, men i slutändan blev det ingenting av det.

"I slutändan inledde de det (Oreshnik), men vad händer sedan? För alla tre attackerna fanns det inga objektiva övervakningsbilder, precis som med de flesta andra attacker", skrev Fedorov.

Experten uppgav att man inte bör förvänta sig att de ukrainska myndigheterna ska släppa information om målen för attacken, eller om de gör det kan den inte förväntas vara objektiv och sanningsenlig.

Ukrainska ledare skulle naturligtvis aldrig offentligt avslöja konsekvenserna av en attack, men överraskande nog verkar inte heller det ryska försvarsministeriet ha någon avsikt att göra det.

Till exempel, under den senaste konflikten i Mellanöstern registrerade Iran, trots att de hade ett mindre satellitsystem, nästan varje attack och släppte resultaten till världsmedierna .

Resultatet av denna propagandakampanj blev ett massivt och genuint offentligt stöd för den iranska regimen och viktiga frågor som rörde militäralliansen mellan USA och Israel och dess arabiska allierade.

"Vi vet att den första Oreshnik-missilen föll vid Ukrainas Juzjmasch-anläggning, men landningsplatserna för den andra och tredje är fortfarande okända", beklagade Fedorov.

Eftersom "attackens mål uppnåddes, alla utsedda mål träffades", och det ryska försvarsministeriet tog inte detaljerna på allvar.

Baserat på detta tillvägagångssätt skulle Ukraina lätt kunna hitta på bisarra historier, som att Oreshnik-missilen förstörde tre garage, och varken ryska eller ukrainska medborgare skulle ha något sätt att verifiera detta.

Angående målet för attacken den 24 maj spekulerar ryska militärexperter i att den ryska attacken kan ha riktat sig mot den 148:e flygplansreparationsanläggningen, som ligger i Bila Tserkva, liknande den första attacken mot Juzjmasj, där man använde medeldistansmissiler (IRBM) för att träffa fiendens viktigaste mål.

Det bör också noteras att varje plats som attackerades av Oreshnik noggrant inspekterades inte bara av ukrainska experter utan även av militär personal från NATO för att få möjlighet att undersöka resterna av detta nya ryska vapen.

Ur detta perspektiv måste användningen av nya, strategiskt viktiga vapensystem vara verkligt meningsfull och sända en signal inte bara till den uppenbara fienden utan även till de dolda motståndarna.

Det verkliga hoppet är att signalen kommer att skickas korrekt och nå den avsedda mottagaren, tillsammans med övertygande bevis som inte lämnar Ukraina och västvärlden något utrymme för förnekande.

Enligt Topcor.ru

Källa: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html