Phan Đinh Tùng har skakat om den vietnamesiska musikmarknaden med sitt senaste inlägg på sociala medier, där han offentligt uppger att han och hans partner (nätverk) är i tvist om rättigheterna till "Birthday Song" och flera andra låtar från hans fem album.
På grund av upphovsrättstvisten i synnerhet och immateriella rättigheter i allmänhet undanhålls en stor del av intäkterna från " Födelsedagssången " av internationella plattformar (YouTube, Spotify, Apple Music, etc.). Efter en lång period av misslyckade försök att lösa problemet har Phan Dinh Tung övervägt den sista utvägen: att söka rättslig intervention.
Grattis på födelsedagssången-trenden
Sångaren, född 1975, släppte "Birthday Song" år 2004. Hittills är "Birthday Song" den största hiten i Phan Dinh Tungs karriär. Bara på YouTube har musikvideon fått över 300 miljoner visningar. Genom att kombinera framgångarna inom digital musik och relaterade produkter kan "Birthday Song " överstiga "miljardvisningar".
"Happy Birthday Song" blev snabbt en nationalsång för födelsedagar. Detta är den största faktorn som hjälpte Phan Dinh Tungs hitlåt att djupt penetrera publikens medvetande och bestå över tid. Senare försökte många sångare sig på att släppa produkter med temat födelsedagar, men "Happy Birthday Song" förblev en odödlig hit. En rad sångare försökte också göra covers på den, men ingen överträffade Phan Dinh Tungs röst.
Publiken skämtar ofta: "Bara en låt har gjort Phan Dinh Tungs förmögenhet, tillräckligt för att leva bekvämt hela livet." Med den utbredda populariteten för "Birthday Song " genererade denna produkt enorma intäkter. Den manliga sångaren avslöjade dock att intäkterna från denna hitlåt, tillsammans med en serie låtar från hans fem album, för närvarande undanhålls av plattformen på grund av en tvist.
Intäkterna från "Happy Birthday Song" kom främst från YouTube-plattformen. Med 300 miljoner visningar kunde artisten tjäna miljarder VND från reklamintäkter. För närvarande genererar musikvideor som varar 2–4 minuter på YouTube en genomsnittlig intäkt på cirka 10 miljoner VND per miljon visningar. "Happy Birthday Song" släpptes 2004, då YouTube-intäkterna var avsevärt annorlunda än nu, och beräkningsmetoden skulle vara en annan. Men en sak är säker: med bara originalversionen som nådde 300 miljoner visningar fick Phan Dinh Tung hem en ansenlig summa pengar.
Bakom originallåten "Happy Birthday Song" finns en serie derivatversioner som har lockat miljontals visningar. Till exempel har den nästan 50 minuter långa remixen av "Happy Birthday Song" fått nästan 7 miljoner visningar. Antalet derivatlåtar av denna hit på YouTube som har över en miljon visningar är oräkneligt.
Phan Dinh Tung förklarade att han fortfarande behåller upphovsrätten till "Birthday Song ", vilket innebär att majoriteten av intäkterna från derivatprodukter kommer att göras gällande av den ursprungliga upphovsmannen, och dessa intäkter är inte mindre än de 300 miljoner visningarna av den ursprungliga låten. Phan Dinh Tung har godkänt att sin partner gör det möjligt för Content ID att göra anspråk på intäkterna.
Det finns en tvist mellan Phan Dinh Tung och hans publiceringspartner, möjligen gällande upphovsrätt eller härledda musikrättigheter. Därför kommer plattformen tillfälligt att hålla inne intäkterna, och sångaren vet inte det exakta beloppet. Alternativt kan partnern ha mottagit intäkter men ännu inte slutfört en korrekt avstämningsprocess eller samordnat med Phan Dinh Tung för att helt betala för den digitala musiken.
Fallet är komplicerat.
Phan Dinh Tungs inlägg på sociala medier är bara ensidig information ur sångarens perspektiv. Sanningen i saken, och vem som har rätt och vem som har fel, måste baseras på tydliga juridiska bevis, enligt varje klausul som Phan Dinh Tung undertecknat med den auktoriserade enheten för digital musikexploatering.
Hitlåten "Happy Birthday" släpptes 2004, en tid då den digitala musikmarknaden i Vietnam ännu inte hade formats, YouTube inte hade skapats och Spotify eller Apple Music fortfarande var okända koncept. Musikkontrakt på den tiden var vanligtvis mycket enkla och kretsade främst kring utgivningen av fysiska CD-skivor eller handeln med ringsignaler och samtalslåtar.
Många artister vid den tiden, på grund av bristande juridisk erfarenhet eller oförmåga att förutse den framtida potentialen för intäktsgenerering på digitala plattformar, kunde oavsiktligt skriva under mycket breda klausuler, såsom "Part B har rätt att utnyttja verket på alla plattformar nu och i framtiden." Med internetexplosionen blev dessa löst formulerade klausuler omedelbart stora kryphål, vilket suddade ut gränserna mellan "tillfälligt tillstånd för utgivning" och "permanent överföring av musikrättigheter".
Både publik och yrkesverksamma behöver trovärdiga svar på dessa kärnfrågor:
Det ursprungliga kontraktet anger om Phan Dinh Tung sålde hela fastigheten eller bara godkände dess exploatering.
Vad är den överenskomna vinstdelningskvoten mellan de två parterna?
Och viktigast av allt, har villkoren i de gamla avtalen faktiskt löpt ut?
Att internationella plattformar proaktivt "låser" intäkter just nu är i enlighet med grundläggande principer för att skydda kassaflödet innan Phan Dinh Tung och hans nätverkspartner hittar en gemensam grund.
Många vietnamesiska sångare av samma generation som Phan Dinh Tung, som var mycket aktiva mellan 2000 och 2010, befann sig i liknande situationer. De förlitade sig främst på försäljning av fysiska CD- och DVD-skivor och scenframträdanden för att upprätthålla sina karriärer. Digital musik förblev en okänd marknad, vilket gjorde det enkelt för många artister att skriva kontrakt som gav skivbolag eller mellanhänder full kontroll över sina inspelningar till nästan "smutsbilliga" priser och med ett "köp-och-sälj"-arrangemang.
Åratal senare, när internetekosystemet blomstrade, förvärvade nätverken dessa gamla musikbibliotek och tjänade en förmögenhet tack vare automatiserade skanningsalgoritmer (Content ID). Många sångare fick hjälplösa se på medan deras "hjärnbarn" genererade enorma intäkter på olika plattformar, men pengarna hamnade i någon annans ficka. Samtidigt möttes försök att stämma för sina rättigheter av otaliga hinder som härrörde från de mycket löst formulerade avtal de hade undertecknat år tidigare.
Källa: https://tienphong.vn/cu-dau-voi-ban-hit-an-ca-doi-khong-het-cua-phan-dinh-tung-post1845403.tpo
Kommentar (0)