Den hårda konkurrensen bakom kulisserna.

Med fullspäckade scheman är det nuförtiden ingen enkel match för många ledare för tankesmedjor i USA att arrangera ett 30-minutersmöte.

Inflytelserika krafter

Vid ett möte med mig berättade chefen för en amerikansk tankesmedja: "Från den 4 november till slutet av veckan hade jag inte en enda stund att vila. Jag var tvungen att arbeta kontinuerligt med givare kring utvecklingen och scenarierna för det amerikanska valet."

Vita husets södra sida strax före den officiella valdagen.

Tankesmedjor får finansiering från organisationer och individer för att bedriva forskning och ge policyråd till regeringar, företag och andra organisationer både inom och utanför USA. Dessutom fungerar vissa tankesmedjor som lobbyorganisationer och fungerar som "pelare" för politiker och politiska partier i USA. I dessa fall måste tankesmedjor aktivt stödja politiska fraktioner under hela valprocessen.

Jag hade bestämt att äta frukost med honom klockan 8:30 på Cosmos Club – ett elitställe i Washington D.C. – men en före detta högt uppsatt amerikansk tjänsteman som arbetade för en tankesmedja var tvungen att skynda sig för att komma igång. Han hade återvänt till Washington D.C. först föregående kväll efter dagars resande. Och med valet fortfarande nära förestående kommer scheman för människor som honom att vara otroligt hektiska, även om de inte längre arbetar inom regeringen.

För närvarande har USA över 2 200 tankesmedjor, mer än dubbelt så många som i landet på 1980-talet. Teoretiskt sett genererar tankesmedjor nya idéer för beslutsfattande, utvärderar befintlig politik, uppmärksammar försummade frågor, sammanför experter för diskussion och engagerar sig i media. De deltar också i politiskt påverkansarbete.

Det finns dock också anklagelser om att mycket av tankesmedjornas politiska påverkansarbete sker i hemlighet i slutna, informella och icke-offentliga möten. Sådana anklagelser tyder på en potentiell risk för beslutsfattare om de anammar tankesmedjornas åsikter. Med andra ord väcker dessa anklagelser oro för att tankesmedjor manipulerar politik.

Till exempel släppte den brittiska organisationen för undersökande journalistik CCR (The Centre for Climate Reporting) i augusti filmklipp som innehöll ett samtal med Russell Vought, medförfattare till Project 2025. Vought, en framstående figur på högerkanten, ledde tidigare Office of Management and Budget (en myndighet i Vita huset) under president Donald Trump.

I videon avslöjar Vought sitt arbete bakom kulisserna med att förbereda en politik om den tidigare presidenten Trump återvänder till Vita huset. Mer specifikt avslöjar han att politiken skulle utöka presidentens makt samtidigt som invandringen skärps. Experten hävdar till och med att hans team i hemlighet utarbetar hundratals exekutiva order, förordningar och PM för att lägga grunden för snabba åtgärder mot den tidigare presidenten Trumps planer om han vinner valet, och beskriver sitt arbete som att skapa "skuggorgan" för Vita huset om Trump återvänder till ledarskapet.

Naturligtvis har även Demokraterna sina egna "vänliga" tankesmedjor. Därför, när valet äger rum, utkämpar dessa tankesmedjor också hård konkurrens bakom kulisserna.

Förlängs till efter valet.

Samtidigt kommer många tankesmedjor som inte har direkta intressen knutna till politiska fraktioner i USA, utan istället förespråkar företag eller utländska enheter, att behöva ägna sig åt andra aktiviteter.

En vallokal i Arlington County (Virginia)

"Från och med nu måste vi bedöma scenarierna kring valresultatet. Efter att det officiella valresultatet är tillgängligt måste vi överväga potentiella kandidater till positioner i nästa amerikanska presidents kabinett och därigenom förutsäga kommande politik." Detta delade chefen för en avdelning vid en tankesmedja som specialiserar sig på europeiska relationer med USA samt samarbete inom Nato.

Enligt bedömningar är det högst troligt att ett nytt "team" kommer att tas in i Vita huset om den tidigare presidenten Donald Trump vinner, eftersom medlemmar av hans team från mandatperioden 2017-2021 sannolikt inte kommer att återvända efter att många tidigare underordnade har kritiserat honom. Av denna anledning förutspår många att om Trump vinner valet kommer den nya regeringen att prioritera de med hög lojalitet, vilket innebär att Trumps politik inte nödvändigtvis förblir i linje med den från mandatperioden 2017-2021.

Omvänt, om vicepresident Kamala Harris vinner valet, förblir kabinettstrukturen en okänd storhet som många noga följer. Medan den sittande presidenten Joe Biden har ett halvt sekel av utrikespolitisk erfarenhet, har Harris relativt liten utrikespolitisk erfarenhet. Dessutom anses Harris tillhöra den yngre generationen i amerikansk politik, vilket innebär att hennes inställning till internationella frågor kommer att skilja sig från hennes föregångares. Därför, även om den övergripande utrikespolitiska inriktningen kan förbli oförändrad, kan metoderna för implementeringen förändras avsevärt. Karaktären av dessa förändringar kommer till stor del att bero på kabinettmedlemmarna om hon vinner valet.

Allt detta kommer att tvinga tankesmedjor och diplomater från olika länder att noggrant följa utvecklingen, formulera scenarier och beräkna framtida amerikanska politiska inriktningar. Således kommer valkampen att fortsätta även efter att valresultatet är slutgiltigt och kan till och med sträcka sig till slutet av januari 2025.

Varning för konspirationsteori

Valfunktionärer över hela USA – särskilt i "slagmarksstater" – har lovat att upprätthålla rösträttens integritet och uppmanat väljarna att inte låta sig vilseledas av konspirationsteorier.

”I Georgia är det enkelt att rösta, men fusk är svårt. Vårt system är säkert och vårt folk är redo”, betonade Brad Raffensperger, tjänsteman i delstaten Georgia, den 4 november.

Före den officiella valdagen anklagade den tidigare presidenten Donald Trump och många republikanska politiker valet för att vara "riggat". Trump framförde upprepade gånger (påstått falska) påståenden om att Demokraterna riggade valet. Han anklagades också för att "förvränga" individuella röstningsfrågor i ett försök att få sina anhängare att tro att valet skulle vara illegitimt om han förlorade.

Källa: https://thanhnien.vn/nuoc-my-giua-cuoc-dua-vao-nha-trang-cuoc-dua-quyet-liet-o-hau-truong-185241105233520042.htm