Låt inte falska nyheter vilseleda dina övertygelser.

I dagens informationslandskap finns det nyhetsströmmar som, istället för att ge kunskap, belysa sanningen, sprida positiva värderingar och tjäna allmänheten, medvetet syftar till att störa människors sinnen.

Báo Tin Tức•15/04/2026

På senare tid har det cirkulerat ett flertal falska rykten om nuvarande och tidigare parti- och statsledares hälsa och privatliv, liksom information om omstrukturering av apparaten och ändrad politik, allt med avsikt. Om man tittar direkt på fakta är det tydligt att detta inte bara är brist på ärlighet, utan också en form av att undergräva allmänhetens förtroende.

Det är inte svårt att hitta flera utländska medier som nyligen fokuserat på vietnamesiska ledares hälsa och privatliv. Vissa kanaler rapporterar direkt med ett chockerande språk. Andra väljer en mer indirekt metod och använder fraser som "spekulation" och "gissning", och utvecklar sedan skickligt frågan för att väcka allvarliga frågor om landets politiska situation. Fraser som "spekulation" och "gissning" innehåller i sig osäkerhet, men när de sätts ihop kan de förvirra läsarna och sudda ut gränsen mellan information och hypotes, vilket lätt leder till missförstånd om händelsernas sanna natur.

Denna situation är ännu mer uttalad på sociala medier. Många konton som tillhör individer som kallar sig "demokratikämpar" eller "jurister" har spridit felaktig information om att högt uppsatta ledare är "äldre, benägna att få hälsoproblem", "nyligen drabbats av en stroke" eller "försvunnit i flera dagar", utan några verifierbara källor eller bekräftelse. Vissa konton riktar till och med skamlöst svepande anklagelser: "Är denna insiderinformation om en högt uppsatt ledares 'stroke' ett verktyg för politisk intern strid eller en genuin oro?" Dessa uttalanden åtföljs av provocerande, sensationslystet och subversivt språk, som stöds av vaga bevis, vilket ger läsarna intrycket av att de är på väg att bevittna en stor omvälvning.

På kort tid fick sådana nyheter många delningar och fortsatte att spridas. Denna spridning var inte en slump, utan indikerade att det fanns baktankar bakom den.

En närmare titt avslöjar en gemensam tråd: det är inte utan anledning som rykten väller fram inför viktiga nationella händelser, ofta med fokus på välkända ämnen som högt uppsatta ledares hälsa, interna partifrågor eller känsliga frågor. Denna avsiktliga upprepning antyder att detta inte bara är ett spontant fenomen.

Verkligheten är dock alltid den tydligaste mätaren. Bara några dagar efter att ryktena dök upp publicerades bilder på högt uppsatta ledare som framträdde, ledde viktiga möten, deltog i schemalagda aktiviteter eller arbetade med ledare från andra länder tydligt av inhemska och internationella medier.

När man jämför det på detta sätt visar det sig att ryktet i sig är ogrundat!

Av detta framgår att journalistikens kärnvärden ligger i objektivitet, noggrannhet, ärlighet, humanism och samhällstjänst. Journalistik är ett viktigt verktyg för att tillhandahålla kunskap, övervaka makt, ge samhällskritik och sprida positiva värderingar, bidra till att forma den allmänna opinionen, utbilda ideologi och uppmuntra positiva handlingar. Kort sagt, journalistik bygger på sanning. Omvänt "lånar" ofta skadlig information sanningens skepnad och suddar ut gränserna mellan sanning och lögn för att lura läsarna.

Det är faktiskt inte svårt att identifiera tecken på falska nyheter eftersom de saknar officiella källor, använder provocerande språk, spekulationer, saknar verifiering och, viktigast av allt, inte återspeglar aktuella händelser. Dagens läsare saknar inte information. Det som behövs är förmågan att ta emot, filtrera och jämföra information med information från officiella nyhetskällor. När informationen är overifierad måste man vara extremt försiktig, inte tro på den omedelbart och absolut inte dela den i all hast.

Det är viktigt att betona att falska nyheter inte bara handlar om huruvida en berättelse är sann eller falsk. Det kan få betydligt större konsekvenser. När förtroendet rubbas påverkas samhällets uppfattningar. Ett falskt rykte påverkar inte bara en individ; det kan också störa den allmänna uppfattningen och förståelsen hos många människor om den sociala situationen.

Falska nyheter frodas dock bara när människor omedvetet bidrar till deras spridning. Ett enda klick för att dela, en overifierad kommentar, kan få felinformation att spridas ytterligare. Därför är varje användare av sociala medier också en "grindvakt" för sig själv.

De gamla lärde: "Att höra är inte lika bra som att se." Var därför vaksam, lyssna noga och tänk på tio saker innan du talar när du står inför obekräftad information, för att inte falla i fällan med falska nyheter!

Ett modernt samhälle behöver ett hälsosamt informationsflöde. Vi kan inte låta oärliga källor dominera, och vi kan inte heller förlita oss på lösningar när falska nyheter väl har spridit sig. Ännu viktigare är att vi måste odla ansvarsfulla informationsmottagnings- och filtreringsvanor hos varje individ. Att bekämpa falska nyheter är inte enbart myndigheternas eller pressens ansvar, utan ett gemensamt ansvar för hela samhället. I detta sammanhang spelar etablerade medier en särskilt avgörande roll: att tillhandahålla aktuell, korrekt, relevant och transparent information.