SGGP
Enligt dagordningen för den 5:e sessionen diskuterade nationalförsamlingen den 30 maj i grupper utkastet till ändring av nationalförsamlingens resolution om att avge förtroendevotum och rösta för personer som innehar positioner som valts eller godkänts av nationalförsamlingen eller folkrådet (utkast).
Vid lagutskottets plenarmöte kvällen den 26 maj sade ordföranden för delegationens arbetsutskott, Nguyen Thi Thanh, att utkastet har lagt till specifika bestämmelser om förbjudna handlingar för att säkerställa att förtroendeomröstningen genomförs objektivt och transparent. Samtidigt har det lagts till bestämmelser om att upphäva genomförandet av ett antal bestämmelser i relaterade lagar för att säkerställa konsekvens och enhetlighet i lagbestämmelserna.
Att ändra resolution nr 85/2014/QH13 är en mycket brådskande uppgift, eftersom politbyrån år 2023 utfärdade förordning nr 96-QD/TW om förtroendevotum för ledarskaps- och ledningspositioner inom det politiska systemet. Resolution nr 85/2014/QH13 behöver ändras för att institutionalisera förordning 96, varav den viktigaste är förordningen om konsekvenser för dem som är föremål för en förtroendevotum, samt hur dessa konsekvenser ska hanteras.
Enligt ordföranden för lagutskottet, Hoang Thanh Tung, uppfyllde utkastet i stort sett de uppsatta målen. Det är dock inte utan grund när det finns åsikter om att oron för att dynamiska, kreativa, djärva, vågade, djärva kadrer... lätt kan "förlora röster" fortfarande är ett "problem". För att inte tala om att kadrer inom hälso-, utbildnings- och transportsektorerna... som är direkt relaterade till människors dagliga liv, är mer benägna att få lägre förtroende än de inom mindre konfliktfyllda områden, där kadrer som "bevarar freden är värdefulla".
För att lösa detta ”problem” måste det finnas mycket specifika kriterier för varje ämne att rösta på, utöver allmänna kriterier för offentlig etik och personlig etik. Till exempel måste en ministers förtroende ses utifrån båda aspekterna: policyformulering och policyimplementering. Utöver det behöver väljarna ha tillgång till många informationskanaler på olika nivåer.
För att säkerställa att slutresultatet är objektivt och så korrekt som möjligt är det tillräckliga villkoret att väljarna är rättvisa. Men först och främst måste alla nödvändiga villkor, som nämnts, vara uppfyllda.
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)