
1. Under de senaste dagarna har information om omstrukturering och effektivisering av presssystemet fortsatt att spridas kraftigt. Många pressbyråer och specialiserade tidskrifter kommer att slås samman eller upphöra med sin verksamhet. Detta är en viktig policy som syftar till att bygga en mer effektiv, professionell och modern press i samband med digital transformation och nya styrningskrav.
Ur ett ledningsperspektiv är detta en oundviklig trend. Men utöver siffrorna gällande organisation, personal eller operativ effektivitet, kanske vi också borde ta en stund och fundera över de värden som är svåra att mäta statistiskt.
För många forskare är varje tidning och tidskrift mer än bara ett medieutbud. Det är ett utrymme som för den akademiska världen ut till allmänheten, ett kulturellt forum och en samlingsplats för samhällets minnen. Många forskningsartiklar publiceras i lokaltidningar. Många till synes bortglömda kulturarvsvärden återupplivas genom korta artiklar publicerade i kultursektioner.
Många journalister börjar med att skriva några korta nyhetsartiklar och blir passionerade för kulturarv. Som en av många kultur- och kulturarvsforskare som samarbetar med pressen vet jag att mycket kunskap om lokalhistoria, arkitektur och urbana minnen har spridits genom tidningssidor. Berättelser om ett tempel, en marknad, en gränd eller ett traditionellt hantverk som hotar att försvinna skulle aldrig ha fått allmänhetens uppmärksamhet utan journalisternas ihärdiga ansträngningar.
2. Jag minns fortfarande den upphetsning jag kände för tjugo år sedan när min första essä om förlusten av urbant kulturarv publicerades. Ersättningen var inte hög, men upplagan var mycket högre än den är nu. Det mest värdefulla var känslan av att ha en plats där kulturella berättelser kunde höras och få empati från redaktionen och läsarna.
Genom artiklar av ett flertal forskare har läsarna lärt sig om sina samhällens kulturarv och utforskat värdet av historiska platser. Förvaltare ägnar också mer uppmärksamhet åt att bevara och främja värdet av dessa kulturarv som lyckligtvis fortfarande finns kvar mitt i den snabba urbaniseringen.
När en tidning eller tidskrift upphör att publiceras förlorar den därför en möjlighet för forskare att knyta närmare allmänheten genom sitt vetenskapliga arbete och sina idéer. Det markerar också stängningen av ett utrymme för dialog som har funnits i årtionden, där forskares, samhällets och administratörernas röster kunde mötas, och oavsett om konsensus nåddes eller inte, var det alltid fördelaktigt. Således är en tidning inte bara ett medieutbud, utan också en del av kunskapsekosystemet.
Självklart förstår jag att det är omöjligt att hålla fast vid gamla modeller i en ny era. Digital teknik har helt förändrat hur information produceras och konsumeras. Färre läsare väntar idag på tryckta tidningar varje morgon, långa artiklar konkurrerar med korta klipp och videor, och artificiell intelligens förändras och skapar otaliga nya medieplattformar.
Förändring är oundviklig. Men det är just under denna period som journalistikens centrala roll blir ännu viktigare. När information blir överflödig är det samhället behöver mer tillförlitlig information. När traditionell kultur riskerar att spädas ut i globaliseringens flöde är det som behövs inte bara hastighet och form för att främja kulturarv, utan djupet i värderingarna och den kulturella identiteten hos en stad, en nation.

3. Det som oroar mig mest är ödet för områden som inte är "stjärnor" i den nuvarande informationskonkurrensen: kultur, historia, arkeologi, museologi, kulturarv, lokal litteratur...
Dessa områden får redan begränsad medieuppmärksamhet; om pressen i allmänhet, och specialiserade publikationer i synnerhet, begränsas ytterligare, vem kommer då att fortsätta berätta dessa historier? Vem kommer att ägna flera nummer åt att driva ett fall av monumentförstörelse? Vem kommer tålmodigt att presentera en ny arkeologisk upptäckt? Vem kommer att dokumentera minnena från de sista återstående vittnena innan de avlider?
Sociala mediers algoritmer gör inte det jobbet. Artificiell intelligens gör inte heller det jobbet. Endast specifika personer och specifika tidningar kan göra det. Därför är den största oron inte hur många tidningar som minskar, utan om vi, efter omstruktureringsprocessen, oavsiktligt utarmar samhällets intellektuella och kulturella liv.
Hur kan vi förhindra att specialiserade webbplatser om kultur, kulturarv, vetenskap eller utbildning krymper på grund av trycket från höga visningssiffror? Hur kan vi se till att passionerade skribenter om kulturella ämnen fortfarande har utrymme att skriva om saker som inte kan mätas med webbplatstrafik? Det är en fråga som behöver ett svar.
Under dessa junidagar tänker jag mycket på bilden av tidningskontor som brukade vara upplysta hela natten, på tidskrifterna som i tysthet ackompanjerade forskare. Jag tänker på medarbetare som jag själv över hela landet som fortfarande strävar efter att bidra till att bevara kulturminnet genom varje artikel.
Vissa tidningar kan komma att upphöra att existera, och många välkända journalister kan komma att satsa på andra karriärer. Men jag tror att journalistikens uppdrag förblir ovärderligt. Så länge samhället behöver sanning, kunskap och humana röster för att skydda och sprida kulturella värden, kommer journalistiken att fortsätta att blomstra i nya former.
Och för mig är det mest beundransvärt med många journalister i denna övergångstid inte nostalgi för det förflutna, utan ansvaret att bevara journalistikens anda, andan att tjäna allmänheten, skydda sanningen och vårda goda värderingar. Utan den andan kommer vi en dag att inse att när redaktionerna stänger kommer inte bara folk att lämna, utan vi kommer också att förlora en del av nationens kulturella kunskap.
Förhoppningsvis kommer det ljuset att bevaras och fortsätta lysa, även om tidningen kan förändras.
Källa: https://baodanang.vn/giu-ngon-den-o-nhung-toa-soan-3341117.html










