![]() |
Harvarduniversitetet. Foto: Harvarduniversitetet . |
Efter mer än ett decennium i toppen av Nature Index ranking av Research Leaders har Harvard University officiellt förlorat sin förstaplats till Zhejiang University (Kina). Om forskningsinstitut, statliga organisationer och medicinska anläggningar inkluderas, rankas Harvard till och med bara trea, efter de två kinesiska representanterna.
Denna nedgång i rankningen är inte bara chockerande för den globala akademiska världen, utan den återspeglar också de växande svårigheter som det amerikanska forskningssystemet, inklusive Harvard University, står inför.
Harvards vetenskapliga fäste skakar.
Ändringen i Harvard Universitys ranking kommer samtidigt som den nästan 400 år gamla institutionen är indragen i en konfrontation med president Donald Trumps administration. Efter att universitetet vägrat att följa reformkraven från Vita huset frystes mer än 2,7 miljarder dollar i federal forskningsfinansiering för Harvard.
Omedelbart efteråt spred sig ringeffekterna snabbt, från laboratorier till utbildningsprogram och forskningsnätverk som spänner över årtionden.
![]() |
Professor Will Mairs forskningslabb. Foto: New York Times . |
Will Mair, professor i åldrandeforskning vid Harvard TH Chan School of Public Health, minns fortfarande ögonblicket då han fick ett mejl som informerade honom om att hans projektfinansiering hade avslutats strax före ett vetenskapligt seminarium. Inom några minuter insåg han att många av hans kollegor var i samma situation.
Professor Mairs berättelse är bara en liten del av en större bild. Vid Harvard har många forskningsprojekt om åldrande, demens, folkhälsa, miljö och utbildning av sjukvårdspersonal tvingats dra ner på utvecklingen eller skjutas upp. Vissa forskargrupper har varit tvungna att sluta anställa, minska personalstyrkan eller hitta alternativa finansieringskällor för att hålla sig flytande.
Det ekonomiska trycket är också tydligt i universitetets årsrapport. Harvard redovisade ett underskott på 113 miljoner dollar år 2025 – den största förlusten sedan 2011, enligt New York Times . Universitetet har varit tvunget att genomföra en rad nödåtgärder, såsom att frysa anställningar, begränsa löneökningar och minska utgifterna.
För forskare är den mest oroande frågan inte bara bristen på finansiering, utan också risken för störningar i långsiktiga forskningsprogram.
Walter Willett, professor i epidemiologi och näringslära vid Harvard, sa att hans team hanterar data och biologiska prover som samlats in under 45 år från fler än 200 000 deltagare över hela USA. Detta är en viktig datakälla för forskning om cancer, hjärt-kärlsjukdomar, demens och många andra folkhälsoproblem.
Samtidigt har många program som utbildar nästa generations forskare också påverkats. Pamela Silver, professor vid Harvard Medical School, sa att hennes laboratorium var tvunget att ställa in ett nytt forskningsinitiativ och inte kunde ta emot studenter på grundnivå för sommarforskning som vanligt. Professorn sa att denna störning kan få en bestående inverkan på den framtida vetenskapliga arbetsstyrkan.
Dessa svårigheter uppstod just vid en tidpunkt då Harvard höll på att förlora sin fördel i globala forskningsrankningar. Medan universitetets forskningstillväxt var relativt blygsam, expanderade många kinesiska universitet snabbt i skala och publikationsproduktion.
Som ett resultat innehar Harvard för första gången sedan 2015 inte längre den främsta platsen bland universiteten i Nature Index ranking av Research Leaders.
Det kontrasterande landskapet i USA och Kina.
Om finansiell och politisk instabilitet har hämmat Harvards tillväxt, är den återstående faktorn den kraftfulla uppgången av det kinesiska forskningssystemet.
Enligt Nature Index 2026 innehar kinesiska institutioner nu 9 av de 10 bästa positionerna globalt sett när det gäller högkvalitativ forskningsproduktion. Zhejiang University omslog Harvard för första gången och blev världens främsta universitet, medan den kinesiska vetenskapsakademin fortsätter att behålla sin ledande position i den totala rankningen.
![]() |
En forskare vid Harvarduniversitetet. Foto: Harvard . |
Dessa framsteg härrör inte bara från en ökning av antalet vetenskapliga publikationer utan också från en stark investeringsstrategi inom viktiga områden som tillämpad vetenskap, artificiell intelligens, nya material, kvantteknik och miljövetenskap.
Medan kinesiska universitet och forskningsinstitutioner gynnas av ökande investeringar, står många amerikanska forskningsanläggningar inför finansiell instabilitet.
Harvard är ett utmärkt exempel. Enligt Harvard Gazette lägger många Harvardforskare ner avsevärd tid på att söka finansiering istället för att fokusera helt på forskning.
Efter att ha förlorat federal finansiering tvingades professor Will Mair använda sin personliga reservfond för att hålla labbet igång. Han ställde in planerna på att köpa forskningsutrustning värd 250 000 dollar för att prioritera att behålla sina kollegor.
"I slutändan är det ett val mellan modern utrustning och att behålla folk här", delade han sorgset.
Professor Mair är inte ensam; många institutioner vid Harvard försöker diversifiera sina finansieringskällor och öka sin tillgång till privata medel, ideella organisationer och enskilda givare. Enligt fakultetsmedlemmar har ett överdrivet beroende av federal finansiering nu blivit en verklig risk.
Forskare är också oroade över den långsiktiga effekten på Amerikas vetenskapliga ställning. Professor Robin Wordsworth varnar för att nedskärningar i finansieringen av grundforskning kan leda till att USA förlorar den fördel som det har byggt upp under årtionden.
Enligt honom kommer Kina och Europa, om denna trend fortsätter, att alltmer öka klyftan inom många områden av strategisk forskning.
Trots nedskärningar i finansieringen och forskningssvårigheter har den stora majoriteten av Harvardforskare valt att stanna kvar. Många ser den nuvarande perioden som ett test på det amerikanska akademiska forskningssystemets motståndskraft.
Efter månader av väntan fick Will Mair äntligen ett anslag på 1,6 miljoner dollar från amerikanska National Institutes of Health (NIH) för sitt nästa femåriga forskningsprojekt.
Denna finansiering var inte tillräcklig för att undanröja den oro som omgav Harvard, men den gav hans laboratorium mer tid att fortsätta vara i drift. Ännu viktigare var att den återspeglade verkligheten att amerikansk vetenskap gick in i en ny era, och att säkra finansiering inte längre var den självklarhet det en gång var.
Källa: https://znews.vn/harvard-chao-dao-post1660222.html











