Anurag Singh, redaktör på XDA Developers, delade nyligen med sig av sin erfarenhet av att "migrera" till en MacBook efter att ha använt Windows i flera år. Allt började när hans gamla Windows-bärbara dator gick sönder, och istället för att leta efter en ersättningsprodukt för Windows bestämde han sig för att ge sig ut på en ny resa med en MacBook Air M3.
Enligt Singh är M3 en fantastisk bärbar dator med en tunn, lätt och kraftfull design, men efter att ha använt den i fyra månader var hans upplevelse inte särskilt trevlig.
MacBooks ligger i framkant när det gäller hårdvara.
Även som ett erfaret Windows-fan var han tvungen att erkänna att MacBooks kan skryta med den allra senaste hårdvaran inom laptopindustrin, särskilt med sina M-seriechip. Även med 20 Chrome-flikar öppna samtidigt (en mycket krävande uppgift eftersom Chrome i sig är RAM- och processorkrävande) fungerade maskinen fortfarande smidigt.
Singh minns känslan när MacBook M1 kom, som en "game changer" med sin balans mellan hastighet och prestanda. Han noterade dock att MacBook Air M3 inte bara var en liten förbättring, utan ett enormt steg framåt. " Att den kan halvera kompileringstiden för tunga uppgifter som Xcode är verkligen fantastiskt ", delade han. För dem som ofta arbetar med stora projekt gör det skillnad att spara bara några minuter.
MacBooks har en vacker design, ett kraftfullt chip, smidig prestanda, utmärkt batteritid och en vacker skärm. (Bild: XDA)
En annan höjdpunkt är M3-chippets energieffektivitet. Enligt Singh kommer denna överlägsna kraft med låg energiförbrukning, vilket han beskriver som "verkligen imponerande". Dessutom är skärmen och batteritiden utmärkt. Trots att det marknadsförs att den ska hålla i upp till 18 timmar, får han vanligtvis runt 8-12 timmar, beroende på arbetsbelastning, vilket fortfarande räcker för en hel dag. I viloläge räcker batteriet lätt över en vecka.
Singh påpekade dock ett mindre problem: starttiden var ganska långsam. Som jämförelse tog det 22,23 sekunder för MacBook Air M3 att starta (inklusive lösenordsinmatning), medan en billig Windows-bärbar dator bara tog 11,90 sekunder. ” Skillnaden på 10 sekunder är inte så stor vid daglig användning, men det är värt att notera ”, kommenterade han.
macOS har många begränsningar.
Singh betonade att när man gör en större teknisk förändring är programvara, kompatibilitet och applikationsekosystemet ännu viktigare än hårdvaran. Under övergången till MacBook Air M3 ifrågasatte han ofta om detta beslut var rätt.
Enligt honom har macOS fortfarande många nackdelar, av vilka många har påpekats av teknikexperter tidigare. Ett utmärkt exempel är standardfunktionen för scrollning i macOS, vilket är motsatsen till hur den fungerar i Windows. Naturligtvis kan du fortfarande ändra detta i inställningarna.
Safari, standardwebbläsaren på macOS, orsakar också en del irritationsmoment. Han är missnöjd med hur flikar hanteras, särskilt fästa flikar. Detta är dock inte ett större problem eftersom användare enkelt kan byta till Chrome, Edge eller andra webbläsare.
En mer betydande nackdel är hur macOS hanterar Windows. Singh menar att Windows är överlägset när det gäller intuitivitet och friheten att arrangera fönster som man vill. Till exempel kan användare i Windows "klämma in" programfönster i ett hörn av skärmen för att uppta exakt en fjärdedel av ytan, eller snabbt inaktivera den här funktionen i inställningarna om de inte gillar det. " MacOS har ett alternativ för delad skärm mellan två program, men det gäller inte alla program och saknar sömlöshet ", kommenterade han.
Av säkerhetsskäl kräver alla ändringar i program eller operativsystemet på macOS ett lösenord.
Windows 11:s Snap Layouts-funktion anses vara en betydande förbättring av fönsterhanteringen. Användare kan välja layouter direkt från knappen Maximera, återanvända layouter från aktivitetsfältet och till och med flytta dem till en sekundär skärm. Samtidigt stöder den liknande funktionen i macOS Sequoia bara att dela upp skärmen i 2 eller 4 sektioner, vilket fortfarande är mindre flexibelt än i Windows.
Ett annat problem är hur ofta man måste ange lösenord på macOS. ” Från att installera appar från App Store till att schemalägga programuppdateringar måste man ständigt ange sitt lösenord ”, klagade Singh.
Ett annat område som har kritiserats är filhantering på MacBook.
Enligt Singh erbjuder Utforskaren i Windows 11 mer praktiska funktioner än macOS Finder. Han tyckte att Utforskarens standardgränssnitt gav mer omfattande information, särskilt om användaren använder OneDrive. Utforskaren visar automatiskt mappar som foton, musik och videor – vilket Finder inte gör. Dessutom ger avsnittet "Den här datorn" i Utforskaren åtkomst till alla fysiska och virtuella enheter med bara några få klick.
Singhs favoritfunktion i Utforskaren är avsnittet Snabbåtkomst i hemmappen. Han delade: " Jag kan snabbt hitta nyligen sparade filer, oavsett var de är, och fästa viktiga mappar för enkel åtkomst ." macOS Finder har också liknande avsnitt för Senaste och Favoriter, men han tycker att det är mindre intuitivt: " Att navigera mellan mappar i Finder är inte lika smidigt som i Utforskaren ."
Filhantering på Windows anses vara bättre än på Mac.
Singh tillade också att Windows generellt sett erbjuder större bekvämlighet. Han förklarade: ” Windows har fler funktioner, bättre programkompatibilitet, stöder ett bredare utbud av enheter och är det bästa valet för spel.” Även om Apple nyligen har börjat ägna mer uppmärksamhet åt spelsektorn, är spelenosystemet på macOS fortfarande mycket begränsat både vad gäller kvantitet och prestanda.
Av dessa skäl bestämde sig Singh för att sälja sin MacBook Air M3 och byta till en Microsoft Surface Laptop 7 nästa månad.
[annons_2]
Källa
Kommentar (0)