Den israeliska militären meddelade igår (17 april) att den hade genomfört en serie flyganfall mot mer än 40 mål i Gazaremsan inom 24 timmar, enligt The Times of Israel . Samtidigt attackerade och dödade israeliska flygplan även två befälhavare för Hizbollah-styrkor i södra Libanon. Dessa aktioner ägde rum medan den israeliska militären förberedde en plan för att svara på Iran och skicka infanteri till Rafah-området i södra Gazaremsan för att förgöra Hamas-styrkor.
Risker för Israel
Trots uppmaningar till återhållsamhet från västerländska allierade är Israels premiärminister Benjamin Netanyahu fast besluten att genomföra planen på båda fronterna, även om han inte har meddelat någon specifik tidpunkt. AFP citerade regionala experter igår som sa att den israeliska militären inte kan genomföra två sådana operationer samtidigt. John Erath, policychef vid Center for Arms Control and Non-Proliferation (USA), sa att israeliska ledare skulle kunna överväga alternativ som inte eskalerar spänningarna med Iran och är en väg ut ur krisen.
Brytpunkter: Israel attackerar Iran; Ukrainas president frustrerad över USA
Om Israel beslutar sig för att hämnas mot Iran, kommer det att väcka farhågor om ett flerfrontskrig och förväntas ytterligare isolera Tel Aviv. Även om den israeliska militären har en enorm fördel gentemot sina regionala rivaler, skulle Tel Aviv behöva tillstånd från Gulfstaterna att använda sitt luftrum för att attackera Iran, vilket inte är garanterat. Dessutom skulle en direkt konflikt öka trycket på den israeliska militären, distrahera den från konflikten i Gaza och påverka ekonomin .
Israeliska stridsvagnar opererar nära Gaza den 16 april.
I ett svar till The Guardian den 16 april anklagade Irans chargé d'affaires i Storbritannien, Seyed Mehdi Hosseini Matin, Israel för att försöka dra in västvärlden i ett fullskaligt krig i Mellanöstern med omätbara konsekvenser. Han bekräftade att Teheran hade uppnått sitt mål med att attackera Israel och varnade för att man skulle reagera omedelbart och kraftfullt om Tel Aviv gjorde ett misstag i att hämnas.
Västerländsk eftergiftspolitik
USA och Europeiska unionen (EU) föreslog igår att de skulle öka sanktionerna mot Iran på grund av attacken mot Israel tidigt den 14 april. Tjänstemän i Vita huset sa att USA skulle införa nya sanktioner mot Irans missil- och drönarprogram, Islamiska revolutionsgardet och försvarsministeriet, samt dess oljeexportkapacitet. EU:s utrikeskommissionär Josep Borrell sa att alliansen arbetar med strängare åtgärder mot vapenleveranser från Iran till andra styrkor.
I ett telefonsamtal den 16 april försökte den brittiske premiärministern Rishi Sunak också blidka sin israeliska motsvarighet för att undvika att spänningarna eskalerar. I samtalet sa Sunak att eskaleringen bara ökade osäkerheten i Mellanöstern och betonade att det nu var dags för "lugna huvuden". Den brittiske utrikesministern David Cameron och den tyske utrikesministern Annalena Baerbock träffade igår Israels president Isaac Herzog i Jerusalem. Efter mötet sa Cameron att Israel tydligt hade beslutat att reagera, men han hoppades att Tel Aviv skulle agera på ett sätt som var "så lite eskalerande som möjligt".
Vad vinner Iran på sin attack mot Israel?
Säkerhetsrådet röstar om Palestinas medlemskap i FN
AFP rapporterade igår att FN:s säkerhetsråd kommer att rösta om Palestinas officiella medlemskap i FN den 18 april. FN:s generalförsamling kan ta emot nya medlemmar med två tredjedelars majoritet, men det sker först efter att säkerhetsrådet enhälligt rekommenderat dem.
I ett uttalande den 16 april bekräftade den arabiska gruppen sitt starka stöd för de palestinska ansträngningarna och betonade att fullt medlemskap i FN är ett viktigt steg mot en rättvis och varaktig lösning på den palestinska frågan. USA, som länge har lagt in sitt veto mot FN:s säkerhetsråds rekommendation, sa att upprättandet av en oberoende palestinsk stat bör ske genom direkta förhandlingar mellan parterna snarare än i FN. Enligt Reuters sa USA:s FN-ambassadör Linda Thomas-Greenfield den 17 april att en FN:s säkerhetsråds resolution som föreslår fullt medlemskap för Palestina inte skulle bidra till en tvåstatslösning på den israelisk-palestinska konflikten.
[annons_2]
Källänk
Kommentar (0)