I motsatta ändar av spektrumet finns längtan efter det förflutna, när fansen ser på Coach Park Hang-seo som en (verklig) framgångsmodell när de möter lag i Sydostasien. Det finns saker som är lätta att kritisera eller ifrågasätta med den franske strategens inställning till det vietnamesiska landslaget. När det gäller personalen förbryllar Coach Troussier experter genom att fortfarande kalla upp ett antal nyckelspelare från Coach Parks era, men inte använda dem som efterträdare. Även om det är sant att unga spelare är oumbärliga i utvecklingen av alla fotbollssystem, är det en annan sak att använda dem i "matlagningsugnar" som VM-kvalmatcher. Om vi antar att den nationella ligan är drivkraften, grunden för att utvärdera, välja och bygga upp landslagets styrka, så har även hur tränaren som är född i Paris väljer sina spelare orsakat mycket kontrovers. Huruvida en spelare anses vara den bästa eller inte, såvida det inte baseras på den nuvarande formen och positionen för deras respektive klubbar i V-League, är helt subjektivt.
Dessutom, när det gäller spelstilen, har det vietnamesiska lagets strategi genererat en hel del motstridiga åsikter. Tränare Troussiers bollinnehav och pressstil över hela planen har en modern känsla, men det är också en svaghet som motståndarna lätt kan utnyttja. I detta avseende insåg tränare Shin Tae-yong tydligt motståndarnas svaghet. Bara en liten förändring på vänsterkanten räckte för att överraska Vietnam. När Vietnam behövde gå framåt hade Indonesien haft tillräckligt med tid att stabilisera sin formation och därmed neutralisera eventuella justeringar som tränare Troussier gjort.
Är det rimligt att påstå att misslyckanden som dessa är anledningen till att VFF byter ut tränaren? Är det rimligt att anta att landslagets nedgång är oundviklig och oåterkallelig, trots de unga spelarnas bästa ansträngningar? Kommer ni ihåg hur många som kände Mr. Park, trodde på honom och förstod hans fotbollsfilosofi när han anlände till Vietnam? Trots rungande framgångar, särskilt i Sydostasien, med undantag för den episka segern i Changzhou, kan vi alla se att Vietnam fortfarande inte är något när man tar in en helt defensiv spelstil på den asiatiska scenen. Men de kontinentala stormakterna är inte främmande för den spelstilen; dess modernitet och flexibilitet kommer att hjälpa dem att lättare påtvinga sig svagare motståndare som använder föråldrade taktiska metoder.
Låt oss framför allt vara rättvisa mot Troussier, precis som vi var rättvisa mot Mr. Park i början. Traditionen att respektera lärare och mentorer kan inte offras för misslyckanden, hur smärtsamma de än är. Inte heller kan förtroende lätt förloras, inte ens när uppenbara saker skapar kriser och nya saker inte genererar den förståelse de förtjänar.
I sann "gentlemansstil" får tränare Troussier kritik för sina optimistiska uttalanden till pressen, och till och med sitt artiga uppträdande gentemot motståndarlagets tränarstab och spelare efter Vietnams förlust. Detta är något vi inte ofta ser jämfört med tränare Parks självhävdelse tidigare. Men är det fel när den besegrade sidan vågar acceptera det vackra spelets regler, fulla av ära men också fyllda av inre oro?
Den 13 juli 1998, när L'Equipe publicerade en bild på Zidane och Djorkaeff på sin förstasida med VM -trofén och bildtexten "För alltid", bad de också officiellt tränaren Aime Jacque om ursäkt, som "vågat" lämna båda stjärnorna Cantona och Ginola utanför Les Bleus utan någon förklaring.
”Saint Aime” – som hon kallas av det franska folket – sa också: ”Jag är villig att ta ett steg tillbaka.”
Att veta vem du är...
[annons_2]
Källänk
Kommentar (0)