Debatten mellan de två ledamöterna

Fokusera på Israel, undvik att prata om Ukraina

Konflikterna i Mellanöstern har avsevärt förändrat debattens agenda. Strax innan debatten började avfyrade Iran en missilattack mot Israel, så den första frågan ställde kandidaterna vad de tyckte att USA borde göra åt det.

För en republikan är starten en gåva, eftersom den ger JD Vance möjlighet att anklaga Biden-administrationen och demokraterna för att vara för mjuka mot USA:s Mellanösternpolitik, som republikanen säger är "för mjuk mot Iran".

Republikanernas vicepresidentkandidat, senator JD Vance (vänster) och demokratins vicepresidentkandidat, guvernör Tim Walz (höger), deltar i en debatt på CBS Broadcast Center på tisdagen i New York City, USA. Foto: Getty

Demokraterna försöker balansera sitt traditionella stöd för Israel med intressena hos den pro-palestinska vänstern och de som sympatiserar med dem. Demokraterna är särskilt oroade över närvaron av Miljöpartiets kandidat Jill Stein, som stöder bojkotter och sanktioner mot Israel. I stridsstater som Wisconsin och Michigan leder Miljöpartiets kandidat Jill Stein ofta bland muslimska väljare, före både Kamala Harris och Donald Trump.

Vicepresidentdebatten visade återigen en tendens från båda sidor att flytta ämnet Ukrainakrisen ur sammanhanget inför valet. Under den en och en halv timme långa debatten sades inte ett ord om Ukraina, trots att president Vladimir Zelenskyj för en vecka sedan träffade Donald Trump och Joe Biden för att fördjupa relationen mellan de två länderna och den nuvarande situationen på slagfältet i Ukraina.

Men om det för republikanerna kan ses som ett politiskt drag att inte nämna Ukrainafrågan, så är det för demokraterna ett försök att avleda allmänhetens uppmärksamhet från en fråga som demokraterna själva brottas med att ta bort Kiev från dagordningen.

Tim Waltz förlorar sig själv

Under debatten verkade den demokratiske vicepresidentkandidaten Tim Waltz föga övertygande och oförberedd på pressen. Waltz försökte upprätthålla bilden av en affärsman från Minnesota och vädjade ständigt till väljarna med sin erfarenhet som guvernör. Men i amerikansk tradition hjälpte inte detta tillvägagångssätt särskilt mycket, och skadade till och med presidentkandidaten Kamala Harris.

Enligt Reuters är Tim Waltz "enkelhet" kopplad till Ms. Harris ovilja att skapa en vicepresidentkandidat med lika makt, istället för den populära Pennsylvanias guvernör Josh Shapiro, som tidigare i amerikansk tradition hade nämnts som en potentiell kandidat till vicepresidentposten om Ms. Harris vann.

Under debatten verkade Tim Waltz nervös och oroad, vilket ledde till ett antal "misstag", som att han pratade om att "vara vän med skolskjutare" (via Reuters) och "vilseledande" om sitt förflutna. Han sa att han var i Hongkong under protesterna på Himmelska fridens torg 1989. Media upptäckte snabbt att detta var falskt, liksom hans militärtjänstgöring.

JD Vance är inte Mike Pence

I motsats till Tim Waltz har JD Vance tydligt lärt sig av sin vicepresidentkandidat Donald Trumps misslyckanden och snabbt vänt samtalet till de senaste fyra åren och andra begränsningar och svårigheter i den demokratiska administrationen. Samtidigt undkom Vance helt den föga övertygande bilden av Donald Trump.

Politiska analytiker säger att senatorn från Ohio indirekt har bekräftat att han inte bara kan bli den näst mäktigaste personen i USA om Donald Trump vinner valet, utan även hans efterträdare. När den konservativa pressen nämnde detta visade sig Vance vara den bästa i debatten och överträffade inte bara sin direkta motståndare, utan även Donald Trump och Kamala Harris.

Vicepresidentkandidaterna JD Vance och Tim Waltz skakar hand under debatten. Foto: Reuters

Enligt Sergej Mikhailov, en ledande expert vid det ryska institutet för strategiska studier, utmärkte sig JD Vance bland de fyra politikerna som deltog i debatten. ”Debatten mellan de två vicepresidentkandidaterna var helt klart av mycket högre kvalitet än debatten mellan Trump och Harris. Allt gick på ett konstruktivt och positivt sätt och klargjorde de viktigaste frågorna i USA. JD Vance verkar vara den mest intellektuella av de fyra och tar sig eftertänksamt an i de verkligt angelägna ämnena i amerikansk politik. Men fram till nyligen fick JD Vance ett ganska lågt betyg bland debattörerna. I detta avseende kommer swing state-måtten att spela en avgörande roll”, sa Mikhailov till Izvestia.

Samtidigt betonade Vladimir Vasiliev, forskningschef vid Institute of America and Canada, att Donald Trump har dragit slutsatser från sin första mandatperiod, och att hans satsning på JD Vance som sin vicepresidentkandidat inte bara beror på Mr. Vances engagemang, utan också på att han skapat en officiell reservplan för sig själv.

”Trump blev bränd under sin första mandatperiod som president när hans tillträdande president, Mike Pence, senare fördömde honom i samband med händelserna den 6 januari 2021. Nu har Trump valt en karaktär som är väldigt lik honom själv. Till en början ansåg media och politiska analytiker detta beslut vara ett misstag, men nu kan vi säga att JD Vance har visat sig vara en tydlig politisk figur.”

”På sätt och vis presenterar han sig själv som ’framtidens Trump’, men han kan komma att skapa sina egna varianter av ’trumpismen’ i framtiden. Dessutom kan det före valet komma att finnas olika förbjudna taktiker. Trump har blivit skjuten två gånger. Nu har han en utmärkt andraplats. Samtidigt har demokraterna inte ett sådant alternativ”, avslutade experten.

Det är uppenbart svårt att korrekt bedöma vilken inverkan JD Vances övertygande framträdande i debatten hade på den övergripande situationen kring det amerikanska presidentvalet. Debatten fortsätter dock att visa den allt djupare polariseringen i det amerikanska politiska och sociala livet.

Ha Anh

Källa: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html