Man Utd behöver en tränare, inte en "strateg"

Alex Ferguson har auktoritet över spelarna.

Det gemensamma för de efterträdande tränarna är att de flesta av dem är bra strateger som är duktiga på att rita diagram och bygga filosofier på papper, men saknar förmågan att hantera människor – den centrala faktorn som gjorde Sir Alex framgångsrik. Det enda undantaget är Jose Mourinho, en sann tränare, men han fick inte stöd från de övre skikten och klubbmiljön, vilket ledde till bittert misslyckande.

När man ser tillbaka på det förflutna kan fansen lätt se att Man Utd inte behöver en "fotbollsprofessor" som bara vet hur man predikar filosofi, utan behöver en praktisk manager, en befälhavare som kan förvandla 25 egon i omklädningsrummet till ett kollektiv som kämpar för ett gemensamt mål.

Spöken efter Ferguson: Successionsteoretiker

Sir Alex Ferguson är själva sinnebilden av en komplett tränare: både taktiskt kunnig och en mästare på mänsklig förvaltning. Det som gör honom speciell är inte hans komplexa fotbollsplaner, utan hans förmåga att hantera stora personligheter, bygga en vinnande kultur och upprätthålla disciplin i mer än två decennier. När Sir Alex lämnade förlorade Man Utd en sann "tränare".

David Moyes var den första efterträdaren. Han valdes på grund av sin närhet till Sir Alex och sina framgångar i Everton. Men Moyes var bara en "plöjande" tränare, som saknade den statur som krävs för att leda en gigantisk klubb. Han skapade inte prestige i omklädningsrummet och kunde inte påtvinga sin karaktär i en miljö där spelarna hade höga löner och stora egon. Som ett resultat kollapsade Moyes efter mindre än en säsong.

Solskjaer är inte kapabel att bli den andre Fergusonen.

Louis van Gaal är en taktisk mästare, rik på erfarenhet och har en tydlig filosofi. Han är dock för tung på "fotbollsteori" och vill alltid att spelarna mekaniskt ska följa de diagram han ritar. I Premier League-miljön, där spelarna behöver kreativ frihet, förvandlar Van Gaal dem till stela maskiner. Som ett resultat blir Man Utd intetsägande, med resultat långt under förväntningarna.

Med Mourinho såg fansen en riktig ledare. Mourinho visste hur man hanterar stjärnor, inspirerade kämparanda och tog till och med hem titlar säsongen 2016/17.

Mourinhos transferpolicy stöddes dock inte av styrelsen, och många personalförfrågningar avslogs. Det spända förhållandet med ledningen, i kombination med det komplicerade interna omklädningsrummet, fick "den speciella" att lämna sin plats i förtid. Detta är den största ångern för både "Röda djävlarna" och Mourinho. Om Mourinho hade haft absolut makt som Sir Alex, skulle Man Utd ha haft Ferguson 2.0.

Efter Mourinho fortsätter Ole Gunnar Solskjaer och Erik ten Hag att representera de två extremerna av "teoretiker". Solskjaer har den "röda djävulens" kvalitet och optimism, men han är helt enkelt en tränare som förstår sina elever, står dem så nära att han manipuleras av spelarna.

Ten Hag var motsatsen: en briljant taktiker, men en svår tränare på grund av sitt avstånd från spelarna. Han försökte påtvinga Man Utd Ajax-modellen, men Old Trafford var inte Amsterdam Arena – där unga spelare lätt kunde vara undergivna. På Old Trafford gjorde stora personligheter snabbt saker och ting svåra för Ten Hag.

Amorim är väldigt bra på att rita diagram.

Mittemellan dem fanns Ralf Rangnick, den ”pressande arkitekten” som också var en renodlad teoretiker. Han var briljant på pappret, men inför en stjärnspäckad omklädningsrum på Old Trafford var Rangnick helt hjälplös. Spelarna respekterade honom inte, taktiken fungerade inte och säsongen blev en katastrof.

När det gäller Ruben Amorim är han en tränare som är fascinerad av spelplanen på planen och sällan visar upp bilden av att inspirera spelarna. Man Utd:s dåliga resultat under Amorim gör fansen mer pessimistiska än optimistiska. Det ryktas att Amorim är Ten Hag version 2.0.

Den gemensamma nämnaren här är tydlig: Man Utd har ständigt gett ordförandeskapet till teoretiker, inte till en tränare som vet hur man hanterar människor. Och misslyckande är oundvikligt.

Varför behöver Man Utd en "tränare" som Ancelotti eller Zidane?

I modern fotboll är taktik fortfarande viktigt, men det är inte längre den enda avgörande faktorn. När spelare har enorma löner, stora egon och mer makt blir konsten att hantera människor måttet på en tränares framgång.

Man Utd-spelare är alla bra och när de lämnar Old Trafford glänser de alla i nya klubbar som Scott McTominay, Mason Greenwood, Marcus Rashford eller Antony. Men när de bär "Red Devils"-tröjan är deras talang begränsad. Att lösa ett sådant problem kräver en tränare som är en militär ledare, förstår psykologi och har ledarskapsförmåga.

Ancelotti är en mästerpsykolog.

Carlo Ancelotti är ett typiskt exempel. Han är inte känd för sin revolutionerande fotbollsfilosofi, utan för sitt lugn och sin förmåga att hantera människor. Under Ancelotti känner sig världens största stjärnor som Cristiano Ronaldo, Karim Benzema, Luka Modric eller Toni Kroos alla respekterade och utvecklar sin fulla potential.

Ancelotti vet när man ska ge chanser, när man ska rotera och, viktigast av allt, behålla sammanhållningen i omklädningsrummet. Real Madrid under Ancelotti är inte alltid det taktiskt mest briljanta laget, men de är det mest vinnande laget.

Zidane är den typen av tränare Man Utd behöver.

Zinedine Zidane är inget undantag. Han är inte ett taktiskt geni, men han har karisma och naturlig kraft. Som en legend på planen inger Zidane respekt från sina stjärnspelare. I omklädningsrummet är han en god lyssnare, en bra kommunikatör, men också väldigt tuff när det behövs. Som ett resultat vann Zidanes Real Madrid tre raka Champions League-titlar – en bedrift som ingen "teoretiker" kan upprepa med bara ett taktiskt system.

Samtidigt representerar alternativ som Erik ten Hag eller Ruben Amorim den motsatta trenden. De är mycket bra teoretiker, med system för att pressa, kontrollera bollen eller organisera spelet vetenskapligt . Men deras idéer fungerar bara i laboratoriet, i en perfekt miljö utan hinder.

Rangnick har inte tillräckligt med auktoritet för att få spelarna att samarbeta.

Men när man kommer in i Old Traffords miljö, där spelarna inte lyder absolut, faller de teorierna lätt samman. Rangnicks historia bevisar detta tydligt.

I Man Utd:s nuvarande läge behöver klubben inte en ny fotbollsfilosofi. De behöver en praktisk tränare som kan kontrollera egon i omklädningsrummet och förvandla laget till ett enhetligt block. Den personen kanske inte är världens bästa strateg, men måste vara någon som förstår spelarnas psykologi, har personlig prestige och förmågan att "leda människor" snarare än att "känna till diagrammet".

Man Utd-ledningen är också medveten om det. Det har varit många gånger som Man Utd velat bjuda tillbaka Zidane, men den tidigare franske spelaren har observerat. Zidane är smart, så han måste räkna ut om hans rykte och förmåga att vinna folks hjärtan är tillräckligt för att undertrycka den "onda ande" som har rått på Old Trafford i mer än ett decennium.

Källa: https://znews.vn/man-utd-can-nha-cam-quan-chu-khong-can-chien-luoc-gia-post1588423.html