Märkligt nog försökte båda sidor avsiktligt ge omvärlden intrycket att förhandlingarna fortskred, inte stannade av; att de uppnådde vissa resultat, inte ingenting; och att det fanns utsikter till framgång, inte ett dödläge. Ändå fortsatte i verkligheten båda sidor militära aktioner trots vapenviloavtalet.
Situationen är känslig eftersom båda sidor är under intern press och inte är villiga att överge de förutsättningar de har satt för varandra. Den sida som först gör eftergifter kommer att uppfattas som besegrad och i ett underläge, medan båda sidor har ett akut behov av att avsluta kriget. Fredssamtalen mellan USA och Iran är i huvudsak insnärjda i osäkerhet, fångade mellan framsteg och stagnation, till och med regression; mellan utsikten till ett framgångsrikt slut och risken för kollaps; mellan ihållande fredssamtal och fortsatt militär konflikt; mellan att uppnå endast ett fåtal provisoriska överenskommelser och att nå ett omfattande fredsavtal.
Denna tvetydighet är ett avsiktligt strategiskt drag från båda sidor, eftersom det gynnar både den rådande kontexten och den övergripande maktbalansen. Det gör det möjligt för båda sidor att enkelt manövrera och alltid skylla på varandra för eventuella förseningar eller potentiella sammanbrott i de pågående fredssamtalen. Det gör det möjligt för båda sidor att upprätthålla en defensiv hållning samtidigt som de är redo att oväntat skapa ett genombrott i fredsprocessen. Det rättfärdigar inte bara utan rationaliserar också militära handlingar från båda sidor mot varandra.
Ur ett annat perspektiv verkar denna tvetydighet vara en oundviklig utveckling, eftersom båda sidor förespråkar att fredssamtalen ska fortsätta och snabbt vill uppnå ett fredsavtal, men ännu inte har nått en kompromiss om fredsavtalets kärninnehåll. Denna situation kommer att bestå så länge som varken USA eller Iran pressas in i ett hörn militärt och säkerhetsmässigt, utrikespolitiskt och inrikespolitiskt. Verkligheten kommer sannolikt också att förbli oförändrad eftersom USA prioriterar att tvinga fram flest eftergifter från Iran, medan Iran, som helt misstroar USA, lägger yttersta vikt vid att pressa USA till specifika och fasta åtaganden som hindrar USA från att ensidigt vända situationen.
Denna tvetydighet gynnar både Iran och USA. Den gör det möjligt för Iran att rädda ansiktet och vinna tid för att återhämta sig ekonomiskt och stärka sin militära kapacitet, samtidigt som den behåller sina strategiska tillgångar: sina missil- och kärnkraftsprogram och sitt anrikade uranlager som överstiger 60 %. Den gör det möjligt för USA:s president Donald Trump att upprätthålla en hotfull och blockadpolitik mot Iran, och testa marknadsreaktioner, oljepriser och allierades och strategiska partners reaktioner för att maximera effekten av ett fredsavtal som avslutar kriget med Iran.
Baserat på det nuvarande läget i fredssamtalen mellan USA och Iran kan tre scenarier förutsägas för framtiden. Det första, och minst sannolika, scenariot är att de två sidorna når ett omfattande fredsavtal som inkluderar lösningar på alla aktuella utestående frågor. Det andra, mindre sannolika men inte uteslutna, scenariot är att förhandlingarna bryter samman och de två sidorna återgår till krig. Det tredje, och mest sannolika, scenariot är en fortsättning på den nuvarande situationen, vilket innebär ett vapenvila och förhandlingar tillsammans med enstaka militära sammandrabbningar.
Källa: https://hanoimoi.vn/map-mo-de-de-be-tien-thoai-1015631.html
Kommentar (0)