Iran har mött ett nätverk av sanktioner i årtionden - Foto: REUTERS
Förra veckan började USA lätta på vissa sanktioner mot Iran enligt ett tillfälligt avtal som syftar till att avsluta kriget. Att helt avskaffa det komplexa nätverket av restriktioner enligt ett omfattande avtal skulle dock vara betydligt svårare.
Enligt Reuters kommer det att ta lång tid, upp till flera år, innan sanktionerna hävs och utländska investeringar återvänder till Iran.
En tät koncentration av sanktioner
Sanktioner, handelsembargon och frysning av tillgångar har införts mot Iran i årtionden av USA, FN, Europeiska unionen (EU) och andra länder på grund av dess kärnkraftsprogram, påstådda kränkningar av mänskliga rättigheter och Teherans stöd för väpnade grupper i regionen.
I synnerhet antog FN:s säkerhetsråd resolutioner om sanktioner 2006, 2007, 2008 och 2010.
Dessa inkluderar ett vapenembargo, ett förbud mot leverans av visst kärnkraftsrelaterat material och teknik samt frysning av tillgångar tillhörande vissa iranska företag och individer.
Resolutionerna förbjuder också Iran att bedriva verksamhet som syftar till att utveckla ballistiska missiler som kan bära kärnvapenstridsspetsar.
Även om resolutionerna frös medel och tillgångar för Islamiska revolutionsgardet (IRGC) och det statligt ägda rederiet, uteslöts oljeexport, med tanke på Irans betydelse och roll i leveranskedjan.
Efter undertecknandet av JCPOA-avtalet 2015 fastställde säkerhetsrådet en tidsplan för att häva sanktionerna mot Iran. USA:s president Donald Trump rev dock upp avtalet 2018, vilket ledde till att Iran slutade uppfylla vissa av dess krav.
FN-sanktionerna återinfördes därefter genom "snabbspårsmekanismen" förra året.
Amerikanska sanktioner
För USA införde Washington första sanktioner mot Iran 1979 när iranier stormade den amerikanska ambassaden i Teheran och tog diplomater som gisslan.
Många ytterligare sanktioner har införts sedan dess, inklusive omfattande åtgärder mot Irans olje- och gasexport, dess stöd till grupper som USA anser vara terroristorganisationer och dess kärnkraftsprogram.
För närvarande administreras sanktioner mot Iran av det amerikanska finansdepartementet, men de faller under olika jurisdiktioner och genom olika mekanismer, så det finns inget snabbt och enkelt sätt att häva dem alla.
Sanktioner som införts av USA:s president genom exekutivorder kan upphävas med bara ett pennstreck av Trump.
Dessa inkluderar frysning av iranska tillgångar värda miljarder dollar, införande av ett vapenembargo, förbud mot all handel eller investeringar i Iran och förbud mot att alla köper landets olja.
Ännu svårare att häva är sanktioner som införts av den amerikanska kongressen. Många företag, individer och myndigheter är specifikt utsedda för sanktioner, så det kan ta mycket lång tid att häva alla amerikanska sanktioner.
Debatten om att häva eller fortsätta sanktionerna.
Komplexiteten i sanktionerna mot Iran har lett till att många företag oroar sig för juridiska risker om de återvänder till landet utan att sanktionerna helt hävs.
Reuters förklarade att eftersom så många iranska företag och individer finns med på sanktionslistan kan företagen ha svårt att säkerställa att de inte oavsiktligt bryter mot reglerna.
Att uppnå långsiktiga sanktionslättnader är avgörande för Iran, både nationellt och internationellt.
Iran hoppas kunna uppnå ytterligare sanktionslättnader genom förhandlingar om sitt kärnkraftsprogram när nästa fas av interimsavtalet med USA utspelar sig.
Amerikanska akademiker och politiker är dock oeniga om sanktionerna mot Iran, även inom det republikanska partiet.
Vissa experter anser att det nyligen genomförda avtalet mellan USA och Iran innebär en stor eftergift till Teheran, medan det senare "inte har gjort något betydande".
Denna uppfattning stöds av den republikanske senatorn Ted Cruz, som anser att president Trump "får råd från inkompetenta personer".
Richard Nephew, expert vid Columbia University (USA), menar att det är nödvändigt att lätta sanktionerna för att stabilisera oljepriserna, men de bör inte hävas helt eftersom IRGC skulle kunna utnyttja situationen för att stärka sina militära förmågor.
När Trita Parsi (Quincy Institute) försiktigt utvärderade interimsavtalet föreslog hon att Iran och USA behöver lägga sin fiendskap åt sidan och även uppmärksamma andra faktorer i regionen.
Parsi erinrade sig lärdomarna från JCPOA under Barack Obama-administrationen och hävdade att alla långsiktiga, permanenta avtal skulle kräva uthållighet från båda sidor.
Källa: https://tuoitre.vn/mat-bao-lau-de-do-trung-phat-iran-100260624162605143.htm
![[Foto] Tusentals människor deltar i en löprunda för att visa sitt stöd för kampanjen "Att dela en gemensam beslutsamhet att bygga drogfria kommuner, valkretsar och specialzoner".](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/27/1782554475933_0673e2a3df7b5e25076a-8283-jpg.webp)
