Några stora frågor

Framväxten av ChatGPT och andra AI-genererade verktyg markerar ett stort genombrott inom utvecklingen av artificiell intelligens. I nuläget är dock hur AI kommer att påverka relationerna mellan nationer fortfarande en stor oklarhet.

Europeiska unionens föreslagna lag om artificiell intelligens (AI) orsakar avsevärd kontrovers. (Källa: CNN)

Bilden blir något tydligare om följande frågor besvaras.

Maktbalans

Den första frågan är: Hur kommer AI att förändra maktbalansen mellan nationer? Kommer den att minska maktklyftan mellan länder eller koncentrera mer makt i händerna på ett fåtal stora nationer?

Historiskt sett har nationell makt ofta mätts enbart utifrån ekonomisk potential och militär styrka. I framtiden kommer kapaciteten att utveckla AI-teknik, liksom förmågan att tillämpa och integrera AI i nationell styrning, att skapa en betydande fördel, vilket gör att systemet kan fungera smidigare, mer effektivt och stabilt. Detta kommer sannolikt att gynna ledande nationer i teknologikapplöpningen, såsom USA och Kina – två länder som har utnyttjat AI för att få strategiska fördelar inom viktiga områden som ekonomi, militär, diplomati och social förvaltning.

AI kommer därför att vara mer benägen att koncentrera makten i händerna på ett fåtal länder snarare än att sprida den, eftersom endast ett fåtal utvalda besitter både de stora datalagren och den tekniska och finansiella infrastrukturen för att kontinuerligt driva och uppdatera AI-system effektivt. Den överväldigande fördel som dessa två supermakter redan har inom AI-området kommer att stärka deras position på den internationella scenen och förhindra att den nuvarande ordningen övergår i riktning mot ett multipolärt system. Sammantaget skulle AI kunna öka klyftan mellan länder med avancerad AI-teknik och resten.

Detta resultat är dock inte säkert. Flera faktorer kan påverka AI:s inverkan på maktbalansen mellan länder. En är uppkomsten av oväntade AI-genombrott i små och medelstora länder, vilket oavsiktligt bryter större nationers AI-"monopol". En andra faktor är den varierande hastigheten för AI-adoption och integration mellan länder. Mindre nationer kan halka efter och inte skapa de mest avancerade AI-systemen, men teoretiskt sett kan de använda AI-teknik mer effektivt och intelligent än större nationer.

Väpnad konflikt i AI:s tidsålder

Den andra frågan är: Hur kommer AI att förändra sannolikheten för och intensiteten av väpnade konflikter? Med andra ord, kommer konflikter att inträffa mer eller mindre frekvent, med fler eller färre offer, i en AI- värld ?

Framväxten av AI inom militären skapar en paradox gällande framtida väpnade konflikter. Å ena sidan kan AI avsevärt minska antalet förluster i krig. Precisionsbaserade målsökande tekniker och algoritmiskt stöd i beslutsfattandet kan leda till en mer precis form av krigföring än någonsin tidigare, vilket minimerar skadorna för båda sidor.

Att AI gör väpnade konflikter "billigare" och "renare" kan dock leda till att länder i allt högre grad engagerar sig i dem. Fler krig är sannolika om risken för offer för båda sidor minskas avsevärt. Ledare kan vara mer villiga att använda militära alternativ om AI-driven krigföring lovar snabbare, effektivare och tydligare resultat.

AI:s inverkan på konflikternas frekvens och intensitet kommer dock att vara mycket komplex och mångfacetterad. Risken för eskalering kvarstår, liksom möjligheten till en våldsam internationell reaktion mot nationer som deltar i AI-driven krigföring utan tillräcklig hänsyn till mänskligt omdöme och ansvarsskyldighet. Dessutom skulle det internationella samfundets svar, genom potentiella rättsliga ramar, också kunna reglera nivån av AI-integrering i militära operationer.

Lösa globala problem

Den tredje frågan är: Kan AI avsevärt hjälpa människor att ta itu med globala problem som att bekämpa klimatförändringar?

Potentialen för AI att hantera globala utmaningar är enorm, eftersom den kan ge banbrytande lösningar inom många områden. AI:s oöverträffade databehandlingskapacitet gör det möjligt att syntetisera stora mängder information i flera format för att utveckla lämpliga strategier för att hantera angelägna globala problem som klimatförändringar.

Framväxten av ChatGPT och andra verktyg för AI-generering markerar ett stort genombrott inom utvecklingen av artificiell intelligens. (Källa: Internet)

Genom att kontinuerligt analysera data kan AI förutsäga miljöförändringar med hög noggrannhet, optimera energiförbrukningen och utveckla innovativa metoder för att minska koldioxidutsläpp. Inom folkhälsoområdet kan AI fungera som en "mur" mot spridning av sjukdomar och pandemier. Den kan förbättra hastigheten och noggrannheten i förutsägelser, hjälpa till att snabbt kontrollera utbrott genom att utnyttja folkhälsodata och distribuera vacciner snabbt till de mest kritiska områdena.

Dessutom har AI:s bidrag till att hantera globala utmaningar potential att utvidgas till internationell säkerhet och humanitärt bistånd. Det kan bidra till att övervaka konfliktområden, förutsäga flyktingströmmar och optimera biståndsleveranser till de hårdast drabbade områdena. AI skulle därför kunna fungera som ryggraden i ett nytt, mer responsivt och effektivt system för internationellt samarbete och biståndsdistribution, vilket minskar insatstiderna vid humanitära katastrofer och ökar effektiviteten i dessa insatser.

Att kontrollera AI: Är det möjligt?

Den sista, och kanske viktigaste, frågan är: Kommer länder att nå ett internationellt avtal för att reglera AI innan det är för sent?

Storbritannien, under premiärminister Rishi Sunak, värdade nyligen sitt första globala toppmöte om "AI-säkerhet", vilket representerar ett betydande steg mot internationellt samarbete för att hantera riskerna i samband med artificiell intelligens. Resultatet är en enad front inte bara bland politiska ledare och teknikföretag i att etablera AI-säkerhetsprotokoll, utan också mellan de två supermakterna som är hårt tekniskt konkurrerande: USA och Kina.

Världens första toppmöte om artificiell intelligens (AI) ägde rum i Bletchley, norr om London, Storbritannien, den 1-2 februari 2023. (Källa: Euronews)

Detta toppmöte är dock bara ett symboliskt första steg. Sannolikheten för att länder når ett meningsfullt avtal för att reglera AI i framtiden kommer att bero på det komplexa samspelet mellan många faktorer.

Det är avgörande att länder med en AI-fördel och de som släpar efter hittar en gemensam grund när de står inför tydliga intressekonflikter: Starkare nationer kommer att prioritera att utnyttja AI för att få ekonomiska fördelar och behålla makt, medan svagare nationer kommer att föredra strängare regleringar. Vi har dock prejudikat som konventionen om kemiska vapen (CWC), som visar att även i en mycket konkurrensutsatt miljö kan man hitta en gemensam grund när fördelarna med att gemensamt begränsa en potentiellt farlig teknik överväger fördelarna med att låta den utvecklas okontrollerat.

Dessutom är det nödvändigt att stärka det internationella samfundets tillsynskapacitet. Att upprätta kontroller som kan anpassas till den snabba takten i AI-utvecklingen kommer att kräva exempellös teknisk expertis och samordning mellan nationer. Transparens i AI-forskning och -utveckling kommer att vara avgörande för att säkerställa efterlevnad, ungefär som de verifieringsprotokoll som är centrala för kärnvapenkontrollfördrag.

Slutligen, och viktigast av allt, handlar det om allmänhetens medvetenhet. Ledare kommer trots allt att vara mest motiverade att agera beslutsamt när deras egna medborgare kräver det. Om människor i varje land stöder sina regeringar i att vidta konkreta åtgärder för att säkerställa AI:s säkerhet, kommer länder att ha incitament att samarbeta i denna ambitiösa strävan. Annars riskerar vi att bli överväldigade av AI-vågen.

Källa: https://baoquocte.vn/tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-trong-quan-he-quoc-te-mot-so-cau-hoi-lon-249223.html