Några stora frågor

Tillkomsten av ChatGPT och verktyg för generativ artificiell intelligens (AI) markerar ett stort genombrott inom utvecklingen av artificiell intelligens. I nuläget är det fortfarande mycket okänt hur AI kan påverka relationerna mellan länder.

Den föreslagna lagen om artificiell intelligens (AI) i Europeiska unionen (EU) orsakar kontroverser. (Källa: CNN)

Bilden blir något tydligare om följande frågor besvaras.

Maktbalans

Den första frågan är: Hur kommer AI att förändra maktbalansen mellan nationer? Kommer den att minska maktklyftan mellan nationer eller koncentrera mer makt i händerna på ett fåtal stora nationer?

Historiskt sett har nationell makt ofta mätts enbart utifrån ekonomisk potential och militär styrka. I framtiden kommer förmågan att utveckla AI-teknik samt förmågan att tillämpa och integrera AI i den nationella styrningsapparaten att skapa en betydande fördel, vilket gör att apparaten kan fungera smidigare, mer effektivt och stabilt. Detta kommer sannolikt att gynna länder som leder i den teknologiska kapplöpningen, såsom USA och Kina – två länder som har utnyttjat AI för att få strategiska fördelar inom viktiga områden som ekonomi, militär, diplomati och social förvaltning.

AI kommer därför att koncentrera makten i händerna på ett fåtal länder snarare än att decentralisera den, eftersom endast ett fåtal länder har både enorma datareserver och den tekniska och finansiella infrastrukturen för att kontinuerligt driva och uppdatera AI-system effektivt. Den överlägsenhet som dessa två supermakter redan har inom AI-området kommer att stärka deras position på den internationella arenan och förhindra att den nuvarande ordningen övergår i multipolaritet. Sammantaget kan AI öka klyftan mellan länder med avancerad AI-teknik och resten.

Detta resultat är dock inte säkert. Flera faktorer kan påverka AI:s inverkan på maktbalansen mellan länder. En är uppkomsten av oväntade AI-genombrott i små och medelstora länder, vilket osynligt bryter stora länders "monopol" på AI. Den andra faktorn att beakta är de olika hastigheterna i tillämpning och integration av AI mellan länder. Små länder kan vara sena på utvecklingen och kommer inte att kunna skapa de mest avancerade AI-systemen, men i teorin kan de utnyttja AI-tekniken mer effektivt och klokt än stora länder.

Väpnad konflikt i AI:s tidsålder

Den andra frågan är: Hur kommer AI att förändra sannolikheten för och intensiteten av väpnade konflikter? Med andra ord, kommer konflikter att inträffa mer eller mindre frekvent, med fler eller färre offer, i en AI- värld ?

AI:s tillkomst inom militären skapar en paradox kring framtida väpnade konflikter. Å ena sidan kan AI avsevärt minska antalet offer i krig. Precisionsbaserade målsökande tekniker och algoritmiskt beslutsfattande kan leda till en mer precis form av krigföring än någonsin tidigare, vilket minimerar skadorna för båda sidor.

Att AI gör väpnade konflikter "billigare" och "renare" kan dock leda till att stater deltar i dem oftare. Fler krig är sannolika om risken för offer på båda sidor minskas avsevärt. Ledare kan vara mer villiga att använda militära alternativ om AI-driven krigföring lovar snabba, effektiva och tydliga resultat.

AI:s inverkan på konflikternas frekvens och intensitet kommer dock att vara komplex och mångfacetterad. Risken för eskalering kvarstår, liksom möjligheten till internationell motreaktion mot stater som deltar i AI-driven krigföring utan vederbörlig hänsyn till mänskligt omdöme och ansvarsskyldighet. Dessutom kan det internationella samfundets reaktion, genom potentiella rättsliga ramar, också reglera i vilken utsträckning AI integreras i militära operationer.

Lösa globala problem

Den tredje frågan är: Kan AI avsevärt hjälpa människor att hantera globala problem som klimatförändringar?

Potentialen för AI att hantera globala utmaningar är enorm, eftersom den kan erbjuda banbrytande lösningar inom en mängd olika områden. AI:s oöverträffade databehandlingskapacitet gör det möjligt att syntetisera flera format och stora mängder information för att utforma lämpliga strategier för att hantera angelägna globala problem som klimatförändringar.

Födelsen av ChatGPT och generativa AI-verktyg markerar ett stort genombrott inom utvecklingen av artificiell intelligens. (Källa: Internet)

Genom att kontinuerligt analysera data kan AI förutsäga miljöförändringar med hög noggrannhet, optimera energiförbrukningen och utveckla innovativa metoder för att minska koldioxidutsläpp. Inom folkhälsoområdet kan AI fungera som ett "skydd" mot spridningen av epidemier och pandemier. Det kan förbättra hastigheten och noggrannheten i prognoser, hjälpa oss att snabbt kontrollera utbrott genom att utvinna folkhälsodata och distribuera vacciner snabbt till de mest kritiska platserna.

Dessutom har AI:s bidrag till att lösa globala utmaningar potential att utvidgas till internationell säkerhet och humanitärt bistånd. Det kan hjälpa till att övervaka konfliktområden, prognostisera flyktingströmmar och optimera biståndsleveranser till de hårdast drabbade områdena. AI skulle därmed kunna fungera som "ryggraden" i ett nytt, snabbare och mer effektivt system för internationellt samarbete och biståndsleverans, vilket minskar responstiderna vid humanitära katastrofer och förbättrar effektiviteten i dessa insatser.

Att kontrollera AI: Är det möjligt?

Den sista och kanske viktigaste frågan är: Kan länder nå ett internationellt avtal för att reglera AI innan det är för sent?

Storbritannien, under finansminister Rishi Sunak, värdade nyligen sitt första globala toppmöte om "AI-säkerhet", vilket representerade ett betydande steg mot internationellt samarbete för att hantera risker i samband med artificiell intelligens. Resultatet blev en enad front inte bara mellan politiska ledare och teknikföretag i att upprätta säkerhetsprotokoll för AI, utan också mellan de två hårt konkurrerande tekniska supermakterna USA och Kina.

Världens första toppmöte om artificiell intelligens (AI) ägde rum i Bletchley, norr om London, Storbritannien, den 1-2/2023. (Källa: Euronews)

Men toppmötet är bara ett symboliskt första steg. Nationernas förmåga att nå en meningsfull överenskommelse för att reglera AI i framtiden kommer att bero på ett komplext samspel av faktorer.

Det är viktigt att AI-ledare och eftersläntrare hittar en gemensam grund när deras intressen tydligt står i konflikt: Starkare länder kommer att prioritera utnyttjandet av AI för ekonomisk vinning och för att behålla sin makt, medan svagare länder kommer att föredra strikt reglering. Prejudikat som Kemvapenkonventionen (CWC) visar dock att även i en kontext av intensiv konkurrens kan man hitta en gemensam grund när fördelarna med att arbeta tillsammans för att begränsa en potentiellt farlig teknik överväger riskerna med att låta den utvecklas okontrollerat.

Det finns också ett behov av att stärka det internationella samfundets tillsynskapacitet. Att etablera kontroller som kan anpassas till den snabba takten i AI-utvecklingen kommer att kräva oöverträffade nivåer av teknisk expertis och samordning mellan länder. Transparens i AI-forskning och -utveckling kommer att vara avgörande för att säkerställa efterlevnad, precis som testprotokoll är centrala för kärnvapenkontrollfördrag.

Slutligen, och viktigast av allt, handlar det om allmänhetens medvetenhet. Ledare är trots allt mest motiverade att vidta djärva åtgärder när deras egna medborgare kräver det. Om människor i varje land stöder sina regeringar i att vidta verkliga åtgärder för att säkerställa AI-säkerhet, kommer länder att ha incitament att samarbeta i denna ambitiösa insats. Annars riskerar vi att bli omkörda av AI-vågen.

Källa: https://baoquocte.vn/tac-dong-cua-tri-tue-nhan-tao-trong-quan-he-quoc-te-mot-so-cau-hoi-lon-249223.html