Det nyligen tillkännagivna avtalet ses komma lägligt i tiden och bidra till att släcka båda sidors törst.
Faktum är att USA:s president Trump står inför ökande press från ständigt stigande bensinpriser, vilket leder till den högsta inflationstakten på tre år i USA. Samtidigt är den iranska ekonomin , som redan kvävs av långvariga västerländska sanktioner, ytterligare ödelagd av den amerikanska flottblockaden av dess hamnar. Båda sidor behöver därför en tillfällig paus.

Enligt många analytiker är avtalets prioritet att förlänga den vapenvila som nåddes den 8 april, både vad gäller tid och omfattning, inklusive att lägga till 60 dagars åtagande att avstå från fientligheter, häva den amerikanska blockaden i utbyte mot att Iran avstår från kontrollen över Hormuzsundet, och ett åtagande från båda sidor att förhandla.
För att uppnå vad som kan betraktas som en seger behöver Trump ett långsiktigt och verifierbart förbud mot urananrikning mot Iran. Omvänt behöver Iran häva alla internationella sanktioner och tillgång till tiotals miljarder dollar i oljeintäkter som har frysts av USA och dess allierade. Dessa frågor, och stegen för att lösa dem, har alltid varit viktiga tvistepunkter.
Sammantaget är tillgången till Hormuzsundet, framtiden för Irans kärnkraftsprogram och konflikten mellan Israel och Hizbollah i Libanon fortfarande oklara frågor på grund av brist på detaljerad information om avtalet.
Hormuzsundet
På kvällen den 14 juni verkade Mr. Trump definitivt fastställa Hormuzsundets status: ”Jag bemyndigar officiellt att Hormuzsundet öppnas utan avgift och att den amerikanska marinblockaden omedelbart hävs. Fartyg runt om i världen , starta era motorer. Låt oljan flöda!”
Enligt The Guardian sa den amerikanske presidenten en timme senare att öppnandet av denna viktiga vattenväg var beroende av undertecknandet av ett avtal mellan Washington och Teheran, planerat till den 19 juni i Schweiz, som skulle ”syfta till att röja minor”.
Det är anmärkningsvärt att Pakistans premiärminister Shehbaz Sharif, medlare i fredsavtalet, inte nämnde Hormuzsundet i sitt inledande tal. Irans statliga nyhetsbyrå Mehr rapporterade att avtalsmemorandumet krävde att sundet skulle öppnas igen inom 30 dagar enligt "Teherans villkor".
Washington har länge insisterat på att alla avgiftsbaserade avtal om sjöfart, som det mellan Iran och Oman, är oacceptabla. ”Hormuzsundet kommer att vara öppet för alla. Ingen kommer att kontrollera det”, betonade Trump förra månaden.
Ledarna för Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Italien (E4-gruppen) förklarade också snabbt att återöppningen av Hormuzsundet måste vara villkorslös och åtföljas av obegränsad navigeringsfrihet.
Experter varnar dock för att det kan ta veckor, till och med månader, att lösa den massiva eftersläpningen av oljetankfartyg, ta bort minor och återställa sjöfarten och bränsleproduktionen i Gulfen. Att återöppna olje- och gasfält är en komplex process, medan en del av regionens energiinfrastruktur har skadats av vedergällningsattacker från drönar- och missiler från Iran. Dessutom finns det skepsis kring huruvida sjöfarts- och försäkringsbolag anser att sundet är tillräckligt säkert för navigering.
USA:s vicepresident JD Vance erkände nyligen den smärta som konflikten har orsakat många amerikaner på grund av de stigande energipriserna och deras ekonomiska effekter. Vance lovade att energipriserna skulle börja falla när Washington och Teheran når en överenskommelse. Hur snabbt den prissänkningen kommer att ske, och om den omedelbart kommer att leda till lägre kostnader och ekonomiska svårigheter för amerikanska konsumenter i allmänhet, förväntas avgöra om det ökande politiska trycket på Trump och Vances republikanska parti kommer att minska inför mellanårsvalet i november.
Nyligen genomförda opinionsundersökningar visar att Trump och det republikanska partiet står inför ett växande missnöje bland väljarna. Enligt en YouGov-undersökning ogillar 63 % av amerikanerna Trumps hantering av ekonomin, och 57 % av de tillfrågade anser att ekonomin försämras.
Israel och dess militära kampanj i Libanon
En central tvistefråga i de inledande vapenvileförhandlingarna var huruvida Libanon skulle inkluderas i något avtal.
Irans biträdande utrikesminister Kazem Gharibabadi angav tydligt avtalets omfattning den 14 juni: ”Ett omedelbart och permanent upphörande av konflikten har tillkännagivits på alla fronter, inklusive i Libanon.”
I ett inlägg på sociala medier uppgav medlaren – Pakistans premiärminister Sharif – också: ”Båda sidor har förklarat ett omedelbart och permanent upphörande av militära operationer på alla fronter, inklusive i Libanon.”
President Trump nämnde dock inte Libanon i sina inledande uttalanden på den sociala medieplattformen Truth Social, utan fokuserade nästan uteslutande på Hormuzsundet.
Israel, ett land som inte är involverat i fredssamtal med Iran, kan också få svårt att acceptera att Libanon inkluderas i ett nytt avtal mellan USA och Iran. Vissa analytiker tror att Israels premiärminister Benjamin Netanyahu kan ha sina egna inrikespolitiska skäl för att fortsätta konflikten med Iran och dess ombudsstyrkor, inklusive Hizbollah-gruppen i Libanon. Ytterligare militära åtgärder skulle dock kunna störa alla avtal mellan USA och Iran.
President Trump berättade för Wall Street Journal den 14 juni att han var rasande på Israels premiärminister Netanyahu för att han beordrade en attack mot Libanon förra helgen, vilket han trodde kunde ha stört ett nästan slutgiltigt avtal med Iran.
Det slutgiltiga avtalet gäller, åtminstone tillräckligt länge för att kunna tillkännages. Men om Israel inleder nya militära operationer i Libanon kan Iran besluta att stänga Hormuzsundet igen, och striderna kan återupptas.
Irans kärnkraftsprogram
Enligt vilken bedömning som helst är ödet för Irans kärnkraftsprogram, en viktig orsak till Trump-administrationens militära kampanj mot Teheran, fortfarande olöst i det senaste avtalet.
Trump upprepade sitt krav att ”Iran aldrig kommer att ha kärnvapen”, men högt uppsatta pakistanska tjänstemän berättade för amerikanska medier att förhandlingarna i frågan skulle fortsätta under de kommande 60 dagarna. New York Times citerade ledare i Vita huset som varnade för att om Teheran inte når ett kärnvapenavtal kan landet möta en ny attack från Washingtons styrkor.
Iran har länge hävdat att dess kärnkraftsprogram har fredliga syften och har inte offentligt åtagit sig att ge upp sitt höganrikade uran, som tros lagras i tre underjordiska anläggningar som skadades av förra årets amerikanska attacker.
President Trump står inför betydande politiska påtryckningar för att nå en bättre överenskommelse i denna fråga än det internationella kärnkraftsavtal han bröt under sin första mandatperiod. År 2018 drog Trump ensidigt tillbaka USA från JPCOA-avtalet, som undertecknades av Obama-administrationen med Iran 2015, vilket hävde sanktionerna mot Teheran i utbyte mot att Iran begränsade sitt kärnkraftsprogram och tillät internationella inspektioner.
Iran svarade på Trumps drag genom att öka urananrikningen och producerade mer än 400 kg kärnämne med en renhet nära en atombombs. Uranets slutliga öde kommer sannolikt att vara en nyckelpunkt i de bredare förhandlingarna som kommer att ske.
Irans högsta nationella säkerhetsråd noterade nyligen att "slutförhandlingarna kommer att skjutas upp tills den andra sidan uppfyller sina åtaganden enligt memorandumet." Vilka dessa åtaganden är och hur Iran tolkar dem kommer att bidra till att avgöra om det nya avtalet är hållbart.
Källa: https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html






