Problemet med antagningsresultaten.

MED ANTAGNINGSPOÄNG ÖVER 30 BEHÖVER VISSA SKOLOR JUSTERA SINA KRAV.

Hanoi Law University är ett av de universitet som tidigast tillkännagav sina antagningsresultat jämfört med andra universitet i den norra regionen. Enligt det ursprungliga beslutet från rektorn för Hanoi Law University angående antagningsresultat baserade på gymnasiebetyg (utskrifter) och internationella engelskintyg, tillhörde det högsta gränsvärdet A01-kombinationen för huvudämnet ekonomisk juridik: 30,3 poäng. Dessutom fanns det 5 andra kombinationer/huvudämnen (av totalt 12 kombinationer/huvudämnen i Hanoi) med gränsvärden på 29 poäng eller högre. Det lägsta gränsvärdet (exklusive huvudämnen vid Dak Lak-filialen) låg fortfarande över 27 poäng.

Studenter vid utrikeshandelsuniversitetet

Kort därefter tillkännagav dock Hanoi Law University en justering av antagningspoängen för den tidiga antagningsmetoden. Följaktligen sänktes antagningspoängen för A01-kombinationen i ekonomisk rätt till 30. Antagningspoängen för andra kombinationer och huvudämnen förblev som ursprungligen beslutades.

I ett uttalande till tidningen Thanh Nien sa docent To Van Hoa, vicerektor vid Hanois juridiska universitet, att denna justering gjordes på begäran av utbildningsministeriet för att undvika en situation där gränsvärdena för ämneskombinationer och huvudämnen överstiger 30 poäng. Docent Hoa förklarade att enligt utbildningsministeriets antagningsregler som utfärdades förra året bör antagningspoängen, inklusive poängen för enskilda ämnen, inte överstiga 30. I Hanois juridiska universitets antagningsplan inkluderar dock antagningspoängen för den tidiga antagningsmetoden tre faktorer: komponentpoäng, prioritetspoäng (region, kategori) och bonuspoäng. Bland de kandidater som registrerade sig för tidig antagning till Hanois juridiska universitet uppnådde vissa antagningspoäng över 30 tack vare bonuspoäng. Universitetet mottog inte heller riktlinjedokumentet från utbildningsministeriet angående universitetsantagningar år 2023 (dokument 1919/BGDĐT-GDĐT), som krävde att universiteten skulle konvertera alla poäng till en 30-punktsskala (inklusive alla hänsynspoäng) och fastställa prioritetspoäng före antagning. Därför fastställde universitetet gränsvärdet enligt den formel som publicerades i planen. När utbildningsministeriet begärde att dokument 1919 skulle implementeras, sänkte Hanois juridiska universitet gränsvärdet för kombinationen A01 – ekonomi.

Samma gränsvärde, olika värden.

Enligt många skolor har formlerna för att beräkna antagningsresultat redan publicerats i deras antagningsplaner. Innehållet i dessa planer baseras på utbildningsministeriets antagningsregler som utfärdades förra året. Därför är innehållet i många skolors planer oförenligt med cirkulär 1919/BGDĐT-GDĐT som utfärdades av utbildningsministeriet den 28 april.

Vad är det faktiska högsta antagningsresultatet för Foreign Trade University?

Enligt antagningsplanen för Foreign Trade University är formeln för att beräkna gränsvärdet för kandidater i metod 1 och metod 2 densamma. Följaktligen är antagningsvärdet = M1 + M2 + M3 + prioritetspoäng för priser (om sådana finns) + prioritetspoäng för policybaserade och regionala kategorier (om sådana finns).

Med metod 5 är formeln för beräkning av antagningspoängen: omvandlat poäng (från nationella universitets lämplighetstestresultat) + prioritetspoäng för utmärkelser (om sådana finns) + prioritetspoäng baserade på policy och region (om sådana finns).

Prioritetspoäng tilldelas framstående studenter på nationell nivå enligt metod 1, och till alla kandidater enligt metod 2 som har vunnit nationella utmärkelser för framstående studenter och nationella tävlingar för vetenskap och teknik, med en maximal prioritet på 4 poäng.

Således är det faktiska gränsvärdet för excellenta studenter på nationell nivå i metod 1, och för alla kandidater i metod 2 och 5, 34 poäng. För dessa kandidater tillkännagav dock Foreign Trade University endast en kolumn med gränsvärden istället för två. Det högsta gränsvärdet är 30. Därför är gränsvärdet för detta program 30/34; om det konverteras till en 30-punktsskala är det 26,5. På liknande sätt, för en serie program som använder metod 1 för excellenta studenter på nationell nivå, metod 2 och metod 5, tillkännagav universitetet gränsvärden runt 28, men om det konverteras till en 30-punktsskala är det mindre än 25 (28/34 x 30 = 24,7 poäng).

Enligt många universitets antagningsplaner inkluderar antagningspoängen inte bara poängen för enskilda ämnen och prioritetspoäng (region, kategori) utan även bonuspoäng, ytterligare poäng och incitamentspoäng för olika kategorier av kandidater, såsom excellenta studenter, studenter med internationella certifikat etc. Därför kommer den maximala antagningspoängen för varje universitet att variera. Till exempel har Foreign Trade University en maximal poäng på 32, University of Transport har en maximal poäng på 34 etc. Enligt cirkulär 1919 måste dock universitetet, om antagningen baseras på en annan skala än 30, fastställa motsvarande prioritetspoäng som på en 30-poängsskala (enligt artikel 7 i antagningsreglerna). Universiteten måste specificera kompletterande kriterier för kandidater med enastående förmågor (om några) för att säkerställa att antagningspoängen inte överstiger 30, inklusive prioritetspoäng och bonuspoäng (om några).

För att uppfylla kraven i Official Letter 1919 var University of Transport tvunget att vidta ytterligare ett steg genom att konvertera 34-punktsskalan till en 30-punktsskala när gränsvärdet för antagning fastställdes. Kandidatens antagningspoäng blir den konverterade poängen för matematik + fysik/kemi/litteratur + engelska multiplicerad med 30/34.

Vid Vattenresursuniversitetet ger universitetet, utöver poängen för enskilda ämnen och prioriteringspoäng, även bonuspoäng till kandidater som uppfyller universitetets kriterier, upp till maximalt 3 poäng. Därför är universitetets antagningsskala 33. Som ett resultat verkar vissa huvudämnen vid universitetet ligga nära maxbetyget (som informationsteknologi med 29,5; ekonomisk rätt med 29,5; e-handel med 29,25…), men när det omvandlas till en 30-poängsskala blir gränsvärdet lägre.

2 BÄNKSTENSPOÄNG

För att harmonisera informationen som publicerats i antagningsplanen med cirkulär 1919 från utbildningsministeriet valde Foreign Trade University en mer omständlig metod: att samtidigt publicera två kolumner med antagningsresultat med hjälp av metod 1. En kolumn visar antagningsresultatet beräknat enligt formeln som publicerats i antagningsplanen, medan den andra kolumnen visar antagningsresultatet omvandlat till en 30-poängsskala. Som ett resultat visar en kolumn många huvudämnen med poäng över 30 poäng, medan den andra kolumnen visar en motsvarande siffra på endast cirka 28,2–28,3 poäng.

Docent Vu Thu Hien, chef för utbildningsavdelningen vid Foreign Trade University, förklarade: "Poängsättningsmetoden för metod 1 har varit stabil de senaste tre åren. Därför kan varje förälder och student, omedelbart efter att universitetet tillkännager antagningsplanen, beräkna sitt eget antagningsresultat, och därifrån kan de uppskatta sina chanser att bli antagna till ett visst huvudämne. Om universitetet nu bara tillkännager de omvandlade resultaten på en 30-gradig skala kommer det att orsaka missförstånd för föräldrar och studenter."

Fru Hien bekräftade att fastställandet av gränsvärdet på en 30-punktsskala inte påverkar doktorandernas rättigheter.

Källänk: https://thanhnien.vn/xet-tuyen-dh-som-rac-roi-chuyen-diem-chuan-185230630210737935.htm