Efter den föregående förhandlingsrundan i Bryssel (Belgien) var båda sidor mycket optimistiska och hoppfulla om att denna förhandlingsrunda i Osaka framgångsrikt skulle slutföra den fem år långa processen med att förhandla fram ett frihandelsavtal mellan EU och Australien.
De två sidorna hade bara en liten oenighet om innehållet i att öppna EU-marknaden för australiska jordbruksprodukter. Därför blev EU förvånad när Australien plötsligt ställde högre krav, väl medvetna om att EU inte kunde uppfylla dem, eller att även om en kompromiss kunde nås skulle det krävas mer tid (eftersom EU behöver ena alla sina medlemmars åsikter).
Dessutom avslutade Australien ensidigt förhandlingarna när EU vägrade att göra eftergifter. Varken EU eller externa parter kan avfärda känslan av att Australien avsiktligt ändrade sina krav på EU under förhandlingarna för att tvinga fram fler eftergifter eller för att rättfärdiga ett ensidigt avslutande av Osaka-samtalen.
Australiens premiärminister Anthony Albanese
Det finns två skäl till detta från australiensisk sida. För det första vill det styrande partiet i Australien använda uppvisningen av särskild uppmärksamhet på jordbruk, bönder och jordbruksekonomin för att neutralisera ett av oppositionens trumfkort, särskilt efter det styrande partiets senaste nederlag i folkomröstningen om ursprungsbefolkningen.
För det andra undvek den australiska regeringen medvetet att ge Kina känslan av att bli behandlad tvådelad genom att samtidigt främja normalisering och förbättring av relationerna med Kina (Australiens premiärminister besökte nyligen Kina) samtidigt som den försökte distansera sig från Kina genom att upprätta ett frihandelsområde med EU.
[annons_2]
Källänk
Kommentar (0)