
Att utveckla ett nytt utvecklingstänkande.
I detta tillvägagångssätt marginaliseras inte längre miljö, klimat, hav och biologisk mångfald i utvecklingsprocessen, utan placeras i centrum för utvecklingsstrategi, nationell säkerhet, social rättvisa och etisk utveckling. Detta representerar ett betydande skifte i tänkandet.
Under många år har den rådande synen på miljöskydd fokuserat på att ta itu med nya problem som föroreningar, avfall, miljöförstöring eller återplantering av skog och återställande efter påverkan. Dessa åtgärder är fortfarande nödvändiga, men om vi stannar där kommer miljön att fortsätta ses som en "sekundär" aspekt av utveckling: utveckling först, konsekvenser senare.
Begreppet "ekologisk civilisation" öppnar upp för en bredare vision. Följaktligen måste utvecklingen från början utformas inom ekologiska gränser; naturen måste betraktas som grunden för liv, ekonomi , hälsa, säkerhet och framtiden för kommande generationer.
Enkelt uttryckt är ekologisk civilisation en utvecklingsnivå där människor inte längre ser naturen enbart som en resurs som ska utnyttjas, eller som en behållare för tillväxtens avfallsprodukter. I en ekologisk civilisation anses skogar, floder, hav, våtmarker, biologisk mångfald, ett stabilt klimat och en hälsosam livsmiljö vara grundläggande förutsättningar för utveckling.
Därför kräver ekologisk civilisation ett nytt utvecklingsmått. En ekonomi kan uppnå imponerande resultat på kort sikt, men om den ekologiska grunden urholkas och kostnaderna för katastrofhjälp, sjukvård , föroreningar och förlust av försörjning ökar, kan den inte vara en hållbar utvecklingsmodell.
I artikeln av generalsekreteraren och presidenten betonades också att miljöskydd måste erkännas som en central del av nationell säkerhet och mänsklig säkerhet. Detta tillvägagångssätt behöver konkretiseras starkare i den politiska planeringen. Under 2000-talet handlar nationell säkerhet inte bara om gränser, försvar, energi eller livsmedel. Nationell säkerhet omfattar även ekologisk säkerhet, vattensäkerhet, klimatsäkerhet, sjösäkerhet, folkhälsosäkerhet och samhällens motståndskraft mot naturkatastrofer, epidemier och miljökriser.
Dessa risker är inte längre avlägsna varningar. Enligt en rapport från jordbruks- och miljöministeriet orsakade naturkatastrofer år 2025 484 dödsfall och försvinnanden, 811 skador och en total uppskattad skada på över 104 733 miljarder VND. Dessa siffror återspeglar inte bara extremt väder. De återspeglar sårbarheten i det nuvarande utvecklingssystemet, med minskande källskogar, krympande översvämningskorridorer, snabb urbanisering, låglänta områden som saknar vattenlagringsutrymme och kustsamhällen som förlorar naturliga sköldar som mangroveskogar och tidvattenslätter.
Ur det perspektivet är investeringar i naturen att investera i framtiden. Om vägar, hamnar, flygplatser, elnät och industriområden är ekonomisk infrastruktur, så är även källskogar, mangroveskogar, våtmarker, floder, sjöar, korallrev, sjögräsängar och ekologiska korridorer strategisk nationell infrastruktur. Dessa är inte bara områden med naturskönt eller andligt värde, utan har också viktiga funktioner: vattenretention, översvämningsreducering, vågskydd, erosionskontroll, koldioxidlagring, bevarande av fiskeresurser, markskydd, lokal klimatreglering och stöd för miljontals människors försörjning. Därför bör återställande av naturliga ekosystem och uppbyggnad av klimatanpassningskapacitet övervägas som ett bidrag till byggandet av landets strategiska infrastruktur.
Tillämpning är ett mått på ekologisk civilisation.
Verkligheten är att den största bristen idag inte ligger i brist på policy, utan i förmågan att genomföra den. Vietnam har redan omfattande lagar, strategier och internationella åtaganden om miljöskydd, biologisk mångfald och anpassning till klimatförändringar.
Frågan är om gröna principer faktiskt införlivas i specifika utvecklingsbeslut? Prioriterar planeringen ekologiska gränser? Är miljökonsekvensbedömningar tillräckligt oberoende och effektiva för att mildra långsiktiga risker? Är budgeten för naturvård i proportion till ekosystemens roll? Betalar förorenarna faktiskt kostnaderna? Får naturskyddare, särskilt lokalsamhällen, de fördelar de förtjänar?
Ekologisk civilisation måste därför mätas utifrån dess genomförandeförmåga. Det handlar inte bara om gröna slagord, utan också om hur budgetar fördelas, hur projekt godkänns, hur skogsmarksomvandling kontrolleras, hur flodbäcken förvaltas, hur havet skyddas, hur våtmarker restaureras, hur miljödata offentliggörs och hur ansvarsskyldighet hanteras när försämring sker.
Detta är också grunden för att förverkliga ekologisk civilisation. Ett nationellt datasystem om skogar, biologisk mångfald, vattenresurser, utsläpp, luftkvalitet, avfall, marina resurser, erosion, saltvattenintrång och företagens efterlevnad av miljöregler behöver byggas på ett transparent, sammankopplat och verifierbart sätt. Satellitteknik, miljösensorer, artificiell intelligens, digitala kartor och plattformar för medborgarfeedback kan bidra till att förbättra övervakningen. Men teknik är bara meningsfull när den åtföljs av ansvarsskyldighet, tillräckligt starka sanktioner och genuint deltagande från samhället, pressen, forskare och sociala organisationer.
Ett grönt Vietnam handlar inte bara om att ha fler träd. Det måste vara ett Vietnam som vet hur man bevarar naturliga skogar, restaurerar floder, skyddar öar och hav, återställer utrymme till våtmarker, minskar föroreningar, skyddar biologisk mångfald, kontrollerar utsläpp och säkerställer rätten till ett tryggt liv för sitt folk. En ekologisk civilisation kommer inte att mätas i antalet gröna budskap, utan i huruvida floderna är renare, naturliga skogar är bättre skyddade, haven har mindre avfall och återhämtar sina resurser, städer är mer motståndskraftiga mot översvämningar och framtida generationer kommer att ärva en tillräckligt hälsosam naturlig grund för att fortsätta utvecklas.
Artikeln av landets högsta ledare på Världsmiljödagen kan därför ses som en deklaration om att utveckling i den nya eran måste vara en utveckling som respekterar ekologiska gränser. När naturen sätts i centrum för den nationella styrningen är miljöskyddet inte längre en perifer uppgift, utan blir ett villkor för välstånd, säkerhet och nationell överlevnad.
Vårt ansvar idag är inte bara att göra landet grönare i nuet, utan också att lämna efter oss under de kommande 100 åren ett Vietnam som fortfarande har skogar, floder, hav, vilda djur och förmågan att skapa en hållbar framtid.
Källa: https://daibieunhandan.vn/van-minh-sinh-thai-va-thuoc-do-moi-cua-phat-trien-10419513.html








