Artificiell intelligens (AI) förändrar i grunden hur musik skapas, distribueras och kommersialiseras. År 2026 skulle musiker och producenter kunna generera intäkter från AI-driven musik på sätt som var otänkbara för bara några år sedan.
Spridningen av AI-drivna coverkanaler innebär dock också en utmaning för artister när det gäller att skydda sina immateriella rättigheter.
Hur AI-musik tjänar pengar
Enligt Soundverse finns det för närvarande många sätt att kommersialisera AI-genererad musik, skräddarsydda för olika kompetenser och affärsmodeller. Musikskapare kan sälja sin musik på e-handelsplattformar eller distribuera den via streamingtjänster som Spotify och Apple Music, förutsatt att de följer upphovsrättsregler och AI-licenskrav.
Dessutom används AI-musik flitigt i reklam, filmtrailers, videospel och medieprojekt. Många företag accepterar nu AI-genererade produkter, förutsatt att de data som används för att träna modellerna är lagligt erhållna.
 |
Det minutiöst utformade konstverket av Ngo Lan Huong har bevakats med hjälp av AI och cirkulerar flitigt på sociala medier. Foto: FBNV. |
Att bygga musikbibliotek med olika teman, som lofi, meditation, EDM eller avslappnande musik, hjälper också till att attrahera återkommande kunder. Vissa AI-plattformar tillämpar till och med intäktsdelningsmekanismer baserade på hur ofta musik licensieras eller används, vilket skapar en stabil intäktsström utan att helt förlita sig på direktförsäljning.
För närvarande har många kanaler som specialiserar sig på AI-genererad musik dykt upp i Vietnam, särskilt på YouTube. Bland dem lockar många kanaler en stor följarskara med videor som når hundratusentals, till och med miljoner eller tiotals miljoner visningar. En av de mest populära formerna är AI-genererade röstcovers av befintliga låtar. Även klassiska låtar som "Diễm xưa" och "Mưa chiều " kan ha AI-genererade covers.
I en vidare diskussion med Tri Thức - Znews om hur AI-kanaler i Vietnam tjänar pengar, kommenterade medieexperten Hong Quang Minh: ”Vissa AI-kanaler använder AI-musikplattformar som Suno eller Udio med betalda paket, vanligtvis bara runt 10–20 USD /månad, för att skapa helt nya musikspår. Eftersom detta är oberoende skapat AI-innehåll, som inte använder samplingar eller gör omslag till några befintliga låtar, stöter inte kanalägaren på YouTubes Content ID-mekanism eller får upphovsrättsproblem på Spotify. Alla intäkter från reklam och streaming går direkt till kanalen, utan att behöva dela med en tredje part.”
Fall 2 handlar om AI-genererat innehåll som härrör från befintliga låtar. Upphovsrättsinnehavaren till den ursprungliga låten kan lämna in ett klagomål och göra anspråk på sina rättigheter med det AI-genererade kontot. I så fall överförs intäkterna tillbaka till ägaren av den ursprungliga låten, och den AI-genererade musikkanalen får ingenting och kan till och med få böter. I gengäld får kanalen visningar.
Med Spotify, utan en giltig mekanisk licens, kommer kontoinnehavaren att få sina spår borttagna och kommer inte att få några intäkter. En mekanisk licens förstås som den rättighet som beviljas av upphovsrättsinnehavaren till ett musikaliskt verk, vilket tillåter andra att täcka, kopiera eller distribuera låten som ljud. Vissa kanaler kringgår detta genom att erhålla en mekanisk licens via en legitim tjänst, men de måste dela en del av intäkterna med upphovsrättsinnehavaren.
När det gäller AI-genererade versioner måste kanalägaren proaktivt begära tillstånd från upphovsrättsinnehavaren för att skapa en ny version av låten. Endast med tillstånd kan de fortsätta. I vissa fall kan populära AI-kanaler med en stor följarskara kontaktas av den ursprungliga låtägaren för att begära en AI-version för att hjälpa låten att sprida sig ytterligare. I den situationen får AI-kanalen betalning från den ursprungliga låtägaren. I gengäld får dock den ursprungliga låtägaren alla intäkter från visningar eller en andel av vinsten enligt överenskommelse.
För närvarande betalar YouTube enligt uppgift de flesta innehållsskapare mellan 1 och 10 dollar per 1 000 visningar, vilket motsvarar 1 000 till 20 000 dollar per miljon visningar, beroende på typen av innehåll. Kanalägarnas inkomst beror dock också på RPM (intäkter per tusen visningar). Denna siffra varierar beroende på kategori, tittarens geografiska plats, tittartid och engagemang med annonser.
Och när det gäller AI-kanaler beror det faktiska beloppet som varje kanal får på om kanalen släpper ny musik eller gör covers av andra artister.
 |
En coverversion har fått över 5 miljoner visningar på YouTube. |
Risker relaterade till immateriella rättigheter
Nyligen har flera vietnamesiska sångare, som Vstra och Ngo Lan Huong, klagat på att deras låtar används för AI-genererade covers utan deras tillstånd. Enligt advokaten Hoang Ha är det vanligt inom Vpop att AI-genererade coverkanaler använder sångarnas musik för att tjäna pengar utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd.
"Rättsligt sett är en konstnärs egen röst enligt min mening inte nödvändigtvis ett verk som är berättigat till upphovsrättsskydd, men framföranden, ljudinspelningar, videoinspelningar, sånger och vokalframträdanden omfattas av upphovsrättsskydd och närstående rättigheter."
Röst-AI kan göra intrång i upphovsrätten genom att använda inspelningar, framträdanden eller artistens röst för att träna, kopiera, separera eller skapa AI-covers utan tillstånd. Om AI:n återanvänder melodin, texten, arrangemanget, inspelningen eller sångarens distinkta stil kan den samtidigt göra intrång i låtens upphovsrätt och i artistens och skivproducentens relaterade rättigheter. Gällande immaterialrätt skyddar äganderätten till verk och artisternas rättigheter och betraktar intrång i dessa rättigheter som intrång i närstående rättigheter, sa advokaten.
För närvarande finns det ingen specifik lagbestämmelse i vietnamesisk lag som kallas "AI-vokal", "AI-omslag" eller "AI-baserad röstkopiering". Dessa fall hanteras för närvarande av befintliga bestämmelser i immaterialrätten, civillagen, personuppgiftslagar samt administrativa och straffrättsliga sanktioner.
När det gäller upphovsrätt, om AI använder låtar, melodier, texter eller arrangemang för att skapa nya produkter, måste upphovsrätten till musikaliska verk beaktas. När det gäller närstående rättigheter, om inspelningar, framföranden eller sång som redan finns i ljud- eller videoinspelningar används för träning, kopiering, distribution eller uppladdning online utan tillstånd, kan det göra intrång i rättigheterna för utövande konstnärer och producenter av ljud- eller videoinspelningarna enligt immaterialrättslagen och dekret 17/2023/ND-CP.
För närvarande skyddar inte lagen en sångares "röst" eller "röstfärg" som ett självständigt upphovsrättsligt föremål. Men om röstimitation får allmänheten att felaktigt tro att sångaren deltar i, samtycker till eller marknadsför en produkt, eller orsakar skada på deras heder, rykte eller kommersiella intressen, kan det betraktas ur ett perspektiv av personliga rättigheter, rätt till image, heder, värdighet och anseende enligt civillagen.
Beroende på hur allvarligt det är kan den intrångsgörande parten vara skyldig att ta bort det intrångsgörande materialet, be om ursäkt, utfärda en rättelse eller betala ersättning; de kan också drabbas av administrativa påföljder för upphovsrättsintrång och närstående rättigheter. Allvarligare fall kan leda till åtal enligt artikel 225 i strafflagen från 2015.
Källa: https://znews.vn/vi-sao-nhac-viet-keu-cuu-post1661023.html
